jjkoggan

Folk blir skremt av horror film fordi de har mye empati. Folk med mye empati skremmes lettere når andre erfarer noe skremmende iflg noe forskere. Empati spiller også en rolle i ens perspektiv om representasjon av folk som ikke inkluderes nok i underholdnings industrien. Påvirker det meg eller påvirker det andre? Research indicates that people lower in the trait of empathy tend to enjoy horror movies because they are less impacted by the suffering depicted onscreen

RF glemmer at både Joe Manchin og Bernie Sanders er demokrater. Det demokratiske partiet er en koalisjon av flere partier. Det samme gjelder det republikanske partiet. Mcconnell hater Trumps politikk og omvendt Jeg antar du frykter amerikansk lover som sier at norske statsborgere kan fanges og bli fengslet i USA, eller bli torturert hvis de mistenkes for noe Selv blir jeg skremt hvis noe lover i et annet land fører til noe tragisk og inhumant. Det gjelder å ha litt empati for det som ikke påvirker deg direkte

Problemet er "de samme reglene" favoriserer noen men ikke andre. Vi bruker ikke "de samme reglene" for eksempel- når det gjelder skatt. Hvis alle betalte like mye skatt så ville få fattige bli rike. Vestlige land bruker ikke de samme reglene slik at de fattige har bedre sjanse å bli rikere enn hvis vi brukte de samme reglene. I prinsippet er det målet med representasjon i underholdning industrien, favoriserer gruppene som ikke har like mye sjanse som majoritet gruppen pga etnisitet slik at alle har like mye sjanse. MAO gjør som vestlige land gjør med fattige, forskjellbehandle dem for å gjøre livets muligheter mer like.

Jeg forsvarer retten til å lyve, men også retten til å vise at vedkommende lyver og fordømme løgnene. Desinformasjon skader samfunnet selv om det kan være provoserende og underholdende akkurat som Carlson gjorde på Fox. Desinformasjon gjør ikke noen en helt. Now comes the claim that you can't expect to literally believe the words that come out of Carlson's mouth. And that assertion is not coming from Carlson's critics. It's being made by a federal judge in the Southern District of New York and by Fox News's own lawyers in defending Carlson against accusations of slander. It worked, by the way.

Ja det er fordi veien har blitt stengt en vei men ikke den andre veien i lang tid og som fortsetter til noe grad selv i dag. Hvis det var like lett å gå begge veiene hadde det blitt ingen motstand den ene veien eller den andre. Det blir ingen protest når norsk amerikanere underrepresenteres i en film idag fordi det er like lett for norsk amerikanere som irsk amerikanere eller andre hvite amerikanere å ha en god kariere i film industrien. Hadde det vært slik at norsk amerikanere hadde det vanskeligere enn andre hvite amerikanere så ville mange reagere mot underrepresentasjonen.

Slaveieren banker slaven. = Slaven banker slaveieren ingen forskjell? Makt forskjellen spiller ingen rolle?

Faktumet at Biden får ingen alvorlig motkandidater sier mye om hvor sannsynlig andre mener de kan slå Biden. Husk på at partiet har ingen kontroll på hvem som prøver å bli partiets kandidaten

Flere Michiganders mener det er mulig Trump utfører sin isolasjonistiske politikk og støtter Israel til mindre grad finansielt sett enn Biden, men en del også mener det er bedre å si de skal støtte Trump for å få Biden til å endre sin politikk Jeg kjenner personlig flere arab amerikanere fra Dearborn som sier noe lignende

Bare hvis du aksepterer at alle etnisiteter har like mye sosial makt. Ellers er det moralsk å hjelpe de med mindre sosial makt pga sin etnisitet, ikke helt ulik faktumet at vi fattige favoriseres og rike diskrimineres når det gjelder skatter. Er dette også dobbeltmoralsk fordi diskrimineringen går enveis?

Hvor mange etnisiteter finnes det i verden?

Eventual court ordered seizure of trumps assets.

Fordi alle etnisk grupper i USA ikke har like mye sosial makt. Overrepresentasjon av grupper med lite sosial makt forsøker å minske forskjellene i sosial makt mens overrepresentasjon av grupper med størst sosial makt gjør forskjellene større

Alle makten minoriteten har er fordi majoriteten godkjenner det. Sosial makten ligger hos majoriteten som bestemmer hva som er normalt og typisk. Minoriteter får ikke velge hvis de er helt norsk eller nordmenn eller ikke så de klager på det og noen ganger ekskluderer etnisk nordmenn i protest. Det ville du kanskje hvis du erfarte hele ditt liv at du ikke helt tilhører samfunnet. Loven sier ikke at det er bare minoriteter som kan erfare ulovlig diskriminering forresten. Hvert år i USA så straffes noe minoriteter for hatkriminalitet mot hvite.

Er det majoriteten eller minoriteten som har mest sosial makt og derfor kan ekskludere hvem de vil?

Trumps retorikk er langt mer ekstremt og polariserende og kriminelt

Ja, Trump polariserer enda mer og gjør de moderate mindre fornøyd

Dette skjedde i 2020 What let Trump down was the fact that only 31% of moderates and 65% of the “slightly conservative” group supported him. In contrast, Biden took 92% of the “slightly liberal” respondents and 63% of the middle-of-the-roaders. https://theconversation.com/two-charts-that-reveal-a-key-weakness-in-trumps-reelection-bid-221932

Ingen incumbent president ikke har blitt partiets presidentkandidat. At Trump har en motkandidat er rart i seg selv og viser hvor svak han er Dette risikerer Trump Attacks on opponents within his own party, as well as on Democrats, mobilises Trump’s ideological and partisan base, but at the cost of alienating moderates and independents. This will probably happen again in November 2024, and we can be fairly sure about its effects. Questions in the survey asked respondents to give a “likeability” score to each candidate, rated on a 100-point scale where zero meant they “intensely disliked” a candidate and 100 meant they “intensely liked” them. In the case of Biden, 21% gave him a score of zero and 10% a score of 100, with an average of 48. For Trump, 39% gave him zero and 15% rated him 100, with an average of 41. It turns out that likeability is strongly associated with voting for a candidate. Trump appears to have a vociferous group of loyal supporters who intend to vote for him regardless of his legal problems or bad publicity. But there is a relatively silent group more than twice as large that will never vote for him under any circumstances.

Det finnes mange scenarioer med Trump som har aldri skjedd før som kan skape problemer uten klare svar. La oss få håpe at høyesteretten gjør sin jobb

Du lyver eller misforstår

And it would be a perfectly legitimate approach until the Supreme Court rules otherwise

Ikke alle vet at du kan gjør det og da ikke gidder å stemme.

Det som er imponerende var at Bidens navn ikke sto på stemmesedlene. Stemmerne måtte «write in» Bidens navn (de som visste at de kunne gjør det, i hvertfall). Videre, så har Biden ingen alvorlige motkandidater og derfor bruker han lite penger og tid på en alvorlig valgkamp. Det vet alle og få gidder å stemme på primærvalgene. Selv skal jeg stemme på Haley på det republikansk primærvalget når det skjer i Ohio og ikke på Biden

Biden vant New Hampshire primærvalget med 64%, Trump med 54%. Dette greide Biden uten å ha sitt navn på stemmeseddelene.

Jeg mener det er naivt. Det er en "willful delusion". Tro på konspirasjonteorier og offer mentalitet ikke endrer seg lettvint. An Economist/YouGov survey last year found that half of American Republicans now believe in core QAnon concepts, such as the assertion that a single group of people “secretly . . . rule the world” and that “top Democrats are involved in elite child sex-trafficking rings. It would be willful delusion to think these conspiracy theories won’t have lasting repercussions. These highly motivated voters are hungry for MAGA candidates who share their views. And such views will not change overnight. The next Trump will have to feed this beast to win, which means keeping the base radicalized on a steady diet of conspiracy theories about existential threats to their way of life.