Lemongrass

Jeg tror jeg kan oppsummere det med et ord: Ungarn.

Ulstein er i ferd med å gjøre KrF til et kristenpopulistisk høyreparti. Jeg begynner nesten å bli mer redd for de enn FrP.

Veldig gode poenger. Nå har jeg offentlig pensjon, men tror uansett at rammevilkårne totalt sett hadde vært bedre for meg hos en annen pensjonsforvalter. Det er absolutt ikke en optimal løsning, men det er den beste måten for meg å få PE-eksponering på. Så er spørsmålet - trenger jeg det? Nei, jeg hadde sannsynligvis fått bedre avkastning av å ha den ene prosenten i et globalt indeksfond over tid. Men jeg synes det er morro og jeg har en strategi bygget på maksimal diversifisering og rebalansering. Om jeg kan presse ut litt sitronjuice av en enhjørning og fremtidig børsgigant før de fleste andre er det nesten verdt det alene. Så har jo riktignok de fleste uansett allerede eksponering mot disse selskapene gjennom sine indeksfond, men det er så lite at man knapt kan kalle det noe eksponering.

Jeg har valgt å investere i 10 fond DNB Global Indeks (50%) DNB Emerging Markets Indeks (10%) DNB Europa Indeks (15%) DNB Klima Indeks (4%) DNB Health Care (2%) KLP Asia Indeks (4%) KLP Small Cap ideks (12%) Carnegie Listed Private Equity (1%) Schroder ISF EM smaller companies (1%) Templeton Frontier Markets (1%). Begrunnelse Jeg eier Europa og Asia Indeks for å vekte meg bort fra overvekt i USA og teknologi i global indeks. Jeg eier small cap og emerging markets indeks for å diversifisere og ha eksponering mot viktige segmenter som ikke er inkludert i global indeks. Jeg eier klima indeks og health care fordi jeg har troen på at selskaper som bidrar til å løse klimakrisen vil bli viktig i årene som kommer. Jeg har også ståltro på at helsesektoren blir viktigere med en global "eldrebølge" som kommer til å øke i intensitet i årene som kommer (litt også for å redusere eksponering mot teknologi og finans som blir veldig stor i min portefølje). De tre siste fondene har jeg for å få eksponering mot segmenter som ikke er dekket i resten av porteføljen. Small cap i fremvoksende markeder er ikke dekket i hverken emerging markets eller small cap indeks-fondene. Frontier markets /uutviklede markeder er et nytt segment som gir eksponering mot enda flere land og markeder. Til slutt eier jeg et fond som investerer i børsnoterte selskaper som igjen invisterer i PE-selskaper. Det er den enkleste måten for en småinvestor å få eksponering mot unoterte aksjer (utenom sider som Folkeinvest osv.)

Det mest taktiske for deg som ikke vil ha Listhaug som statsminister er å stemme MDG og få de over sperregrensen.

Fungerer dette på samme måte som X-ray hvor man kan søke opp norske aksjefond, skrive inn prosentfordelingen mellom dem og få en detaljert analyse av sammensetningen av porteføljen? Jeg har pleid å bruke X-ray ca. 1 gang i året når jeg juster fondsportofølgen min og har behov for et nytt verktøy nå da det er lagt ned.

Men jeg har forstått det slik at man ikke kan endre på vilkårene for enkeltkunder, men vilkårene må endres i sin helhet for alle med samme forsikring (utenom pris). Ser også at egenandelen markedsføres på hjemmesiden deres så er likt for alle. Så dette er ikke noe "først få på kroken" .or så gjøre tilbudet dårligere om noen år

Jeg har hatt en behandlingsforsikring i Gjensidige i lang tid, men fikk i dag en oppdatering av vilkårene som jeg opplever veldig ugunstig. De har nå innført en 250 kroners egenandel på alle behandlinger (per time) og 150 kroner egenandel ved bruk av online lege (per time). Jeg ser ikke at noen av konkurrentene har lagt inn egenandel i sine vilkår. Hadde det ikke vært for mulige reservasjoner så hadde jeg flyttet forsikringen min lett etter denne endringen. Vil ikke dette gjøres at Gjensidige priser seg ut hvis ikke konkurrentene følger etter?

Jeg tror jeg hele livet har levd i et emosjonelt tomrom. Ikke på en depressiv måte, men at jeg har manglet reell tilhørighet til noe eller noen. Et sted som er "hjemme" en "flokk" jeg er en del av, en "mening" eller retning i mine daglige sysler. Og jo, jeg har venner og jeg har familie. Jeg har en jobb og personlige mål jeg jobber mot, men alt dette mangler en emosjonell dimensjon. Jeg bryr meg om vennene og familien min og jeg er oppriktig glad i dem og vil dem godt, men jeg har ikke et sterkt emosjonelt bånd til dem. Jeg har en jobb som er kjekk, men jeg bryr meg egentlig ikke. Og det er ingen annen jobb jeg kunne sett for meg at jeg ville vært nok emosjonelt investert i til at det skulle være en kilde til mening. Målene jeg jobber med er en kilde til dopaminrush, stolthet og bidrar objektivt til at ulike parametere i livet mitt blir bedre, men det er selvrealisering uten emosjonell dybde. Den eneste gangen i livet jeg har følt meg "hel" eller følt på noe som helst emosjonelt anker i livet er de fire årene jeg var sammen med min ekskjæreste. Vi hadde begge følt på tomhet hele livet og alt klikket, det var ikke bare kjærlighet men en emosjonell forankring i hverandre som jeg aldri har opplevd tidligere, og som jeg ikke har følt på siden. Jeg kommer stadig tilbake til denne opplevelsen som noe av det eneste som har klart å fylle tomrommet som jeg har bært på hele livet. Det er ganske vanskelig å beskrive hva jeg egentlig vil frem til her, fordi dette er emosjonelt og det emosjonelle er kanskje ikke alltid like lett å beskrive med ord. Er det noen som kan kjenne seg igjen i dette - noen som har noen lignende opplevelser?

Trumps megapakke som diskuteres i Senatet er ikke noe annet enn en sterioideinnsprøytning til de underliggende problemene som har ført til det gradvise sammenbruddet av det amerikanske samfunnet siden Reagan startet det. Fortsett å forsøke å slukke branner med bensin. Eller de forsøker kanskje ikke å slukke brannen - Trump livnærer seg jo på varmen av den.

Trump sin approval rating stiger igjen. Er det mulig. Er det noe som biter på denne mannen?

I 2018-2020 før pandemien bodde jeg i Oslo og det var ganske mye aktivitet på datingappene. Det var en jevn flyt av matcher og jeg gikk jevnlig på dates, selv om jeg sjelden fikk til dates med de jeg var mest interessert i. Jeg kom inn i et forhold samtidig som pandemien begynte som nå er slutt og jeg lastet ned appene på nytt for et par måneder siden, og jeg merker meg at noe har endret seg. Jeg bor nå på et mindre sted og det er naturlig at det blir færre matcher, men jeg opplever kanskje at det er litt ferre jenter på Tinder enn det var før. Jeg går ofte tom og må utvide søket slik at det blir en for stor barriere å møte dem til date. Men den største endringen opplever jeg i samtaledynikken. Forrige gang jeg var på appene var det sånn at minst halvparten aldri svarte på meldingene, og slik er det nå også. Men mens jeg før kunne få i gang en prat med en god andel av matchene, er det nå et underverk hvis samtalene går lenger enn 3-5 meldinger hvis de først svarer. Jeg kan kanskje klare å dra en samtale opp til 10+ meldinger hvis jeg jobber hardt med å gjøre hver eneste melding jeg sender interessant. Det virker dermed som en umulig oppgave å få til en date, da jeg tidligere har kjent på kjemien i meldingene og følt at nå er det riktig å invitere på date, men det skjer veldig sjeldent nå. Er det bare jeg som opplever denne endringen? En annen pussing endring jeg opplever er at jentene i mye større grad nå tar initiativ til å starte samtaler. I 2018-2020 var det tilnærmet null, men nå opplever jeg at flere starter samtalene, selv om de også dør ut i større grad. Hmm, mine refleksjoner. Kanskje det er bedre å bruke tiden og energien på andre arenaer.

Nei, ikke nå lenger. Gjennom 20 årene lærte jeg at det var mer egoet som cravet tilfeldig sex enn at det var så fantastisk i seg selv. Jeg er på Tinder for å finne meg noe langvarig, men som en litt over gjennomsnittet mann i en mellomstor norsk by er ikke oddsene så gode for det. Derfor bruker jeg ikke mye tid på Tinder, men jeg har appen og swiper fra tid til annen i tilfellet en mulighet skulle dukket opp. Jeg tror ikke Tinder nødvendigvis er en hooke app. Jeg tror det er mange jenter som er der for oppmerksomhet eller som swiper uengasjert i håp om at det skal dukke opp noe fantastisk som virkelig vekker oppmerksomheten deres. Hvis man er én i mengden av de 20 guttene som sender henne melding hver dag skal det mye til for å skille seg ut.

Bare tenk hvis det var Vedum som skulle inn å forhandle om toll med Trump.

Fortsett slik Trump, grav din egen grav! Det er bare å finne frem popcornet.