Etcetc

Hvis en "vellykket" person hadde tatt over kroppen din, og skulle i løpet av 6 måneder fått deg til å bli mest mulig "vellykket", eller "lykkelig" hva hadde denne personen gjort?

Som BadCat sier. Det er mer lønnsomt å jobbe litt over to år, enn mye over ett år. Å legge seg opp kapital du må skatte mye av er ikke lønnsomt. Det finnes massevis av gode rådgivere for skatt.

Poenget er at flest mulig skal ha det relativt greit. Det er egentlig ikke mer avansert enn det i prinsippet. Det betyr at de som har mye må betale mer, fordi de fortsatt vil ha det relativt greit etter å ha betalt mer. De som har lite, må betale lite, slik at de også kan ha det relativt greit. Poenget er ikke at alle skal ha det likt - det er kommunisme. Noen som har lite, og betaler lite vil ikke ha like god økonomi som noen som har mye og har betalt mer. Det er samtidig en ineffektivitet i all omfordeling, vi mister noe på veien. Noen ganger treffer den feil i enkeltsaker eller grupper også. Trådstarter virker til å ha gjort ganske dårlig skatteplanlegging, og lever på et måte som gir høy beskatning ved å ha mye inntjening på kort tid for å så ha lite inntjening etterpå. De som planlegger skatten godt kommer bedre ut av dette. De er ofte de aller rikeste. Å være uenig med sosialister skjønner jeg. Det handler om verdier, folk er forskjellige. Å ikke forstå dem, det tror jeg handler aller mest om vond vilje.

Ting nordmenn stort sett vil ha: SUV,4x4, hengerfeste og god plass. Det gjør at etterspørselen, og prisen stiger. Små biler med tohjulstrekk er MYE billigere å eie. Det er viktig at du vet at du velger den dyreste måten å ha bil på. Du ser gjerne på biler som er 8-12 år? Det er nå bilene begynner å få behov for litt mer omfattende vedlikehold, men de er såpass nye at det er dyre komponenter. Du kan finne en Outlander PHEV for den prisen, så vidt. Ladbar hybrid, pen bil, god plass, greit med utstyr, Mitsubishi er kjent for kvalitet. Så ryker en dings i det ladbare systemet og du kan nesten kaste bilen. Alle bilene du har listet opp er greie, men det kan fort bli dyrt å eie.

Ja, ikke sant. Du har jo sånne som Elon Musk og Jeff Bezos, og den gjengen. Stakkars. De har også plassert pengene sine slik at de slipper å betale noe særlig skatt på dem, sånn som eiendom og verdipapirer. Det er jo synd at sånne greie folk som har jobbet og stått på skal måtte betale skatt når de har så lav personinntekt.

Takker for svarene. Jeg synes jo egentlig det ser ut som barneskoleforklaringen passet nivået.

Dere roter hele gjengen. Staten har sine inntekter og utgifter. Skatt er en inntekt. Når dere vil ha mindre skatt må staten enten gå i underskudd, hente inntekter andre steder, eller så må det kuttes i andre utgifter. Det er rivende irrelevant om dere synes at det er kjedelig å betale skatt, eller at det er for mye. Det er prisen for samfunnet vi har nå. Hvis du vil ha et annet samfunn er det en annen diskusjon. Akkurat nå sitter du med regningen for maten du har spist. Om du eller oldemor ikke VIL i banken fordi dere føler sånn så er det helt feil at jeg ikke forstår det. Jeg forstår det godt, men skattepolitkken kan ikke bygge på enkeltmenneskers følelser. Dere blander sammen det dere kaller "gode verdier" og egne meninger om hvordan skattepolitikken burde være og hvor fælt formueskatt er med hvordan man faktisk håndterer en helt overkommelig mangel på likvide midler. Dette er ikke forskjellig fra folk som orker og stønner fordi det er dyrt med papirfaktura og at det er vanskelig å ikke ha nettbank. Det er vanskelig å gå til jobb hvis du bor 5 mil fra jobb også, det er derfor folk tar bil, tog eller buss. Samfunnet kan ikke ta ulempene ved at enkeltpersoner ikke vil gjøre de tiltakene som er enkelt tilgjengelige og ikke er til vesentlig praktisk ulempe for den det gjelder.

At oldemor ikke har likvide midler er vel ikke samfunnets feil? Oldemor med 20 millioner i verdier kan som alle andre låne penger med sikkerhet i verdiene, og betale renter på lånet. Da kan hun leve i sus og dus i sin bolig, men de stakkars arvingene vil jo da bare få arve 19,5 million om 15 år. Slutt å unnskylde gamlinger med masse penger. Det er enkle og rimelige løsninger på problemet deres, de bare vil ikke. Bruk de ekstra pengene på skole og barnehage, ikke skattelette så gamlinger kan fortsette å være vanskelige.

Det ser ut som dere i all hovedsak er uenige om ca 2-300 000 i hennes favør. Hva med at du godtar 1,5 og hun ingenting? "Rundt" tall, og et kompromiss som i størst grad kommer henne i møte, men som i prosent berører deg minst. Skulle et forhold med felles barn og mange år ryke er det ikke de 200 000 så farlig, til slutt og rest.

Pannetermometer er topp, du må bare bli kjent med ditt. Kjenn til referansetemp på de i familien uten feber, og kontroller med kjernetemperatur, så har du en ganske presis modell. Helsepersonell som mener at pannetermometer bør kastes bør heller vurdere egne synspunkter.

Det er ikke alle i offentlig helse som har det slik. For noen er det avspasering når det måtte passe for avdelingen, og timer må tas ut som avspasering, ikke overtid. Avspaseringstimer som ikke er tatt ut ved årsslutt mister man. Så da er man så heldig at man får gå klokka 20 i stedet for 23 på en kvedsvakt, typisk. Helt unyttig fri. Jeg synes du bør vurdere ordbruken "patetisk". Det er et sterkt nedsettende begrep mot personer. En kopp kaffe er en pause, et lite sosialt pusterom med kolleger, og det å dele mat og drikke er en viktig del av det sosiale samspillet for mennesker.

Jeg har jobbet i en industribedrift hvor det var et frivillig månedlig "kaffetrekk" på tilsvarende sum(justert for inflasjon). Det var ingen sur stemning rundt det faktisk. Det var ingen stor lønnsvinner heller, men det var ryddig. Jeg tror mange i det offentlige burde ta lærdom av det. Det ble betalt ut overtid, uten spørsmål. Avspasering var noe den ansatte selv valgte når skulle skje. Det skjer ikke i helsesektoren.

Så lenge hun kan dømmes uten brudd på menneskerettighetene er det vel greit? Jeg er ikke enig i at det bør være 15 år i fengsel for å lage porno, men det er etikk og moral, og lov og rett. Trådstarter var vel primært interessert i å krangle, men det får stå for hans regning.

Jeg tror du bør sette deg en hardt mål, med moderat innsats. Gå 10 000 skritt hver dag, for eksempel. Det er en times gåtur, sånn omtrent, men få en klokke med skritteller eller noe slikt. Det kan også være fire gåturer på ett kvarter. Det viktige er å klare 10 000 skritt. Det handler ikke om at det er en effektiv treningsform, eller om det er "bedre" å gjøre noe annet. Det er enkelt. Gå til du har nådd tallene. Ikke tenk på form, overskudd, teknikk, andre mennesker. Det lærer deg å være rutinert og trene. Når det kommer til kosthold er det viktig å gjøre ting enkelt. Du kan bli mer fleksibelt når du har kontroll. Det er en masse måter å gjøre ting på, men her er noen enkle tips. Ikke spis mer enn fire måltider til dagen, men spis på en måte som er naturlig for deg. Hvis du ikke liker frokost, dropp det. Det du spiser skal være sunt. Ikke gi deg selv unntak. Ikke tenk at det er greit fordi... Gjør det enkelt. Brødskiver med pålegg er sunt nok, hvis du liker det. Du trenger ikke spise tørr kylling og brokkoli, du kan velge hamburger, bare hold dressing på et lavt nivå, og ha på godt med grønnsaker. Så er det mengdekontroll. Forsyn deg en gang, med en passelig mengde. Drikk vann om du er sulten.

Jeg kjenner at jeg er veldig glad for at internettkrigere ikke får bestemme. Det er rimelig absurd å mene at det er noe som heter "bare" 9 år i fengsel. Det er helt sinnsykt lenge. Dersom vi skal ivareta samfunnet er det snakk om stor gjentakelsesfare. Det er kjempedyrt for samfunnet å folk i fengsel. Det skaper massevis av andre problemer. Vi bør ha absolutt færrest mulig der, kortest mulig. Jeg har absolutt null tro på at det vil være mer avskrekkende å ha lengre straffer. Hvis det som hindrer deg i å drepe samboeren din er at du synes fengelsstraffen er litt lang, eller at du synes det er greit å få gjort, for straffen er lav nok, så har du MANGE andre problemer som bør tas tak i. De samfunnet må skånes mot bør få forvaringsdommer. Det er ikke som straff, men som samfunnsvern.