agvg

Nå er det jo så morsomt at en av verdens rikeste stater underfinansierer de som skaper velferden, mens de som styrer staten skryter helt uhemmet av hvor rikt og fantastisk Norge er. Kommunene blir stadig fattigere, de blir pålagt oppgaver og må oppfylle statlige krav, alle disse oppgavene og kravene kommer aldri med de pengene som trengs. Så man bør ikke skryte for mye av Norge sin prioritering.

Er jo en veldig lite produktiv løsning, minner om staten.

Hva har grundere med dette og gjøre? Hvor godt kjenner du til disse tilfellene, får de utbetalt 6G i lønn må det jo være penger i disse firmaene, det virker rart og ha en detaljert innsikt i alt hva andre foretar seg. Hvis du vil slå ned på sløsing finner du rikelig i offentlig sektor, muligens noe lettere enn og stange hodet i veggen bestående av taushetsplikt.

Og så kan jo to med uføretrygd finne hverandre, det senarioet er jo ikke helt umulig. Og har du maks trygd og eier egen bolig uten gjeld er det ikke så ille økonomi.

Tja, er det ett stort hinder at man er ufør? For kvinner tror jeg det ikke er så ødeleggende, kommer jo selvsagt an på hva man plages med, har man store psykiske problemer så forstår jeg at mange ikke vil ha dette hos en partner. Har man mer lett plager så kan det fungere, men hvis det er Tinder og lignende arenaen så kan jeg forstå at det er vanskelig. Møtes de på årsmøte i den lokale velforeningen så kan helt andre ting være mye viktigere enn økonomisk status.

Tja, at noen ikke kan tenkes og forholde seg til helseutfordringer hos en partner er jo greit nok, noen kan ikke tenke seg en partner som tjener lite, for mange betyr slike ting lite. For noen er det mer en nok og ha ett menneske i livet sitt, med både feil og mangler som vi alle har. Hvis en partner skal oppfylle alle krav og det ikke kan inngås noen kompromisser så vil man forbli ensom, da vil jeg hevde man har plassert seg selv i den situasjonen.

Har jeg sagt det?

Tja, at noen velges bort sier jo fint lite, det er alltid noen som velges bort, ingenting kan endre på det.

Poenget er jo at man ikke skal se at dronen er Russisk, kjøper du ei brukt drone via flere mellommenn så er det vanskelig og spore, eventuelt bare deler eller bare bygger opp fra vrakdroner. Da tenker jeg på en situasjon hvor man har folk innad i Danmark som flyr de, dronemiljøet er stort og det er liten kontroll naturligvis.

Hvorfor skal utdanning belønnes? Det er kunnskap som skal belønnes, hva du tilfører av verdi. At du greide og bestå NTNU en gang for veldig lenge siden betyr jo egentlig ingenting hvis denne kunnskapen ikke tilfører noe i dag.

De aller fleste ungkarer som har skyhøye krav til partner har dette som en livsløgn de trøster seg med, ingen er bra nok så ergo er jeg evig ungkar. Mange menn med defekte speil i Norge....

Tja, men mye annet som er viktig, for noen betyr ikke økonomisk forskjell så mye enten fordi de har råd til og dekke opp for sin partner eller de er ett sted i livet hvor man har slått seg til ro, man kan ha mange felles prosjekter uten at pengene styrer og man er fleksibel nok til og kunne tilpasse seg sin partner sine helseutfordringer. Ingen parforhold overlever hvis det skal bestå av full fart og morro 24/7, 365 dager i året.

Droner er handelsvare, hvis Russland betalter noen for og fly droner så er det selvsagt en kommersiell anskaffet hobbydrone, dronen har ingen funksjon utover og bli observert, bruke en russisk drone øker risikoen dramatisk for Russland. Og det kan være at Danmark har ett dronefoesvar eller radarer som følger disse, det er kanskje og avsløre disse systemene som er målet for hele operasjonen, da er det bra man ikke faller i fella som Russland setter opp.

J Dette er jo logisk, folk som er veldig lojale blir veldig skjelden belønnet for det. Hvorfor betale mer enn man når vedkommende har en gullklokke mentalitet?

Det er vel ingen som tviler på at fattigdom i de fleste tilfeller vil gi redusert helse, fattigdom er ofte ett liv i konstant stress, alltid bekymringer, tap av status, som fattig har man ingen kontroll i livet, man blir hengende bak i alle sammenhenger. Leve ett liv i en slik situasjon uten evne til og forbedre noe er selvsagt helt ødeleggende for psyken til folk. Og endel av de som havner der har jo plager fra dag en.

Det er jo det vi alltid har gjort, vi hadde masse billig strøm til smelteverkene, men vi utviklet nesten ingen industri rundt denne produksjonen. Nå hopper vi over smelteverket og selger bare strømmen....

Antar dette har med USA og gjøre, vi kommer antagelig til og se mye av dette hos de som har USA som ett viktig marked, ikke alle har fabrikker i USA slik som f eks BMW.

Men helt åpenbart så er slikt massehysteri el fin måte og lage kaos på, du trenger bare og få det til og rulle og gå, null risiko for og bli tatt så lenge du kom deg unna med det første forsøket som kommer i media.

Men man har betalt nettleie i alle år, i den tro at planleggerne og politikerne skulle gjøre jobben sin. Det er ikke en spesielt høy forventning.

Det gjør de vel, vet da om menn som damene flokker seg rundt når de går ut.

Nei, jeg er veldig lite nostalgisk, ta d.eks Discovery Channel, før var det en strikt dokumentar-kanal, så fant man ut at reality var billigere og så enten man opp med are slikt innhold, scriptet søppel 24/7. Det samme med history Channel. Helt greit men det blir totalt verdiløst, reint søppel.

Mange av de kanalene som før hadde interessant innhold er blir mer og mer show, Discovery og History Channel er jo blitt nesten reint søppel, nå er det nok en stund siden jeg i det hele tatt har bruke noe tid på ordinær TV, så de kan jo ha blitt bedre men jeg har min tvil. Det meste er tynt, lavkost og fullstendig bortkasta tid. Jeg finner innholdet på YouTube uendelige mer interessant, der kan du faktisk lære ting og få ett helt annet utsyn i verden.

Men vil syklistene slippe unna med det hvis det skjer en ulykke? De hevdes at man må stille lave krav til myke trafikanter, men innehar sykkelkusken førerkort så har han jo stor kompetanse på og ferdes i trafikken, eller gjelder ikke den kompetansen så fort vedkommende setter seg på en trøsykkel?

Og det var uendelig mer interessant enn en haug med kjendiser, så var det høna og egget, ser folk på det forde de har ett ønske eller ser de på det de får servert? Er jo nesten samme søppelet i alle kanaler.

Joda, men er de så interessante? Mye av det er jo egenpromotering når det kommer til etablerte kjendiser, kan de ikke bare vise noe fra den virkelige verdenen? Med virkelige mennesker som har noe interessant og fortelle?