agvg

Ja, satt og så han snakke om dette, jeg tror han rett og slett gjør litt narr av trump for disse helt ville ideene. Men hvem sitter og forer ham med slikt? Musk? Musk ser ut til og ville gjøre Europa svakt igjen, skulle nesten tro han var Putins agent....

Selvsagt kan man brøyte disse innkjørslene til perfeksjon, det er bare ett spørsmål om penger, penger som selvsagt hadde kommet ut av lommeboka hos de som bor i kommunen. Og hva med de som må brøyte sin egen veg? mange betaler tusenvis av kr i året for brøyting, de bør jo egentlig få reduserte kommunale avgifter hvis alt skal være rettferdig

Vel, rike menn har jo til alle tider vært mer attraktive som en partner, ha veldig romslig økonomi vil også letter holde ett forhold spennende jmf man kan bruker mer penger på og unngå problemer som sliter på ett forhold.

Mennesker er flokkdyr, de som utfordrer flokken må enten være så sterke at de greier og lede flokken eller bli utstøtt, det er den mest grunnleggende forklaringen. Annerledeshet er noe de fleste sier de ser positivt på men det er innenfor veldig snevre rammer og selvsagt ikke i mitt nabolag eller arbeidsplass.

Men hvorfor har man forsømt det i årtier? Hvorfor slipper styringsapparatet unna gang etter gang? Regner med kassa ble tømt av div fylke og div kommuner, nå som kundene skal ta regningen er det aldri vanskelig og bruke penger, disse eierne skal vel ha 30% avkasting på "egenkapitalen", en egenkapital de aldri har betalt inn.

Nå tart det tid før prisene synker, dette Otovo selger er neppe bleeding edge teknologi for og si det pent. Og I Norge er jo alt slikt kraftig overpriset, folk skal melkes tomme på absolutt alt.

Er mer opptatt av hva Elon Musk bedriver i Europa, kan se ut som tanken er og svekke Europa på alle måter slik at de ikke er i stand til og utgjøre noen større utfordring for USA på sikt. Alternativ B er at han er en russisk påvirkningsagent i og med dette er samme målet som Putin har, svake stater som kan manipuleres og skape splid.

Nå synker batteriprisene ganske raskt på alle typer, billigere teknologi kommer jo med sodium-ion som er langt tryggere og ha i hus. Så batteriene kommer antagelig for fullt med mindre div toll og handelsbegrensninger kommer og ødelegger markedet.

Er jo interessant og se snakket om e-fuel, hydrogen osv, e-fuel for og holde liv i gamle og ekslusive biler er jo greit, men hydrogen er jo en annen diskusjon, Toyota og Honda sin satsning er jo absurd, Toyota har til og med vist frem amoniakk-motorer som ett "alternativ" for bruk i veitransport, lurer på hva som egentlig driver de til og ville prøve alt annet enn det som er mest logisk. De bruker enorme ressurser på slike sidespor mens Kineserne kommer til og knuse de fullstendig. Mange ønsker helt desperat og opprettholde tanken om og opprettholde bensinstasjonen

Ja, mange henger igjen i trua på at bare det er en diesel er det evighetsmaskiner. De enkle dieselbilene var ofte det, gamle VW og f.eks gamle Nissan-biler med en 2.3 sugediesel var jo helt evigvarende hadde ikke karosseriet resirkulert seg selv. For og ikke nevne gamle MBer....

Men de enkle bilene er begynt og bli veldig gamle, produsentene av biler, uansett type har ingen ønsker om lang levetid, astronomiske delepriser, låsing av moduler mot chnr er jo det nye, da blir du kvitt "problemet" med brukte deler, alt for og tvinge folk til og kvitte seg med fullt reparerbare biler. Og en ting til, brukte deler er også fryktelig dyrt, bilopphuggeriene er blitt "proffe", selvplukk på tomta er vel helt borte så smådelene du betalte noen kroner for finnes ikke lengre, det ser også ut som de bare plukker ut det som har høy verdi og så kvitter seg med resten så fort som mulig. Elbiler er enkle så det burde være mye enklere og holde liv i dem, at batteriene pr dags dato anses nærmest som magi er jo merkelig, rart vi i Norge med såpass mange elbiler ikke har mer spesialiserte verksteder for reperasjon av batteriet, det ser ut til og være mer vanlig i utlandet. Så at det nå har kommet uoriginale batterier til Leaf med mye bedre kapasitet, så bare en notis om det og selvsagt ikke tilgjengelig i Norge. Regner med slike løsninger kommer til flere nå som prisen på batteriet faller kraftig.

@Neptun1 Når det kommer til EU er nok tanken og redusere sin oljeavhengighet langt viktigere pr dags dato enn fokus på utslipp, uansett hvordan du vrir på det forurenser ICE langt mer en elbiler som blir ladet av vind, sol og atomkraft.

Problemet til ICE er at de vil ikke greie og konkurrere på pris, elbiler er enkle konstruksjoner, nå som batteriproduksjon blir stadig billigere vil en ICE rett og slett bli så dyr at den er uselgelig. Og tradisjonelle bilprodusenter greier ikke og henge med, de tenker alt for tradisjonelt og selv elbilene de bygger vil antagelig blitt alt for dyre og produsere. Det kommer nok ganske mange Nokia/Kodak moments for veldig mange produsenter. Car as software er ikke helt enkelt for de som liker og bøye blikkplater og punktsveise....

Det er en interessant diskusjon dette med eldre vs yngre, det tas for gitt at de unge skal betale langt mer i skatt pga eldrebølgen og det er ett ramaskrik uten like hvis noen mener pensjonen bør reduseres for de som tar ut mest fra det offentlige i pensjon. Må vi akseptere en redusert innsats når det kommer til og holde liv i de eldste? Bør samfunnet bruke ressurser på behandling av de på 75+ ? Eller skal man forholde seg til at dette er en alder hvor f.eks hjertestopp o.l er en naturlig avslutning som bør gå sin gang? Det har blitt diskutert fra flere hold selv innen helsevesenet om hvor går grensen for livsforlengende helsehjelp.

Hva tenker du på? Ser ikke så veldig mange som går tilbake til en mer naturlig livsstil utenfor streber samfunnet.

Nei, hvis samfunnet mener at og øke folketallet via barnefødsler er pri en så ville selvsagt være en annen holdning til dette enn at det er sosialhjelp. Vi har tre valg, øke barneproduksjonen, øke innvandringen noe voldsomt eller se på at samfunnet i Europa kollapser, en enorm økning av innvandrere vil også fullstendig endre samfunnet og vi ender opp med noe helt annet enn i dag.

Vel, du sier jo at ett opplyst individ ville innta samme holdning som du argumenterer for? Det er jo en ganske vanlig måte og tenke på, vi har alle noe vi mener er det eneste logiske svar på ett problem og anser alle andre løsninger som uvitenhet eller værre. Jeg tror ikke noen vil greie og opplyse folk nok til at de frivillig gir avkall på komfort og den livsstilen de har pr dags dato. Ergo har det jo dukket opp folk med mer aggressiv metoder for og tvinge frem endringer, økoterrorisme er jo blitt ett ord om enn stort sett fortsatt bare er ett ord.

Det du sier at ditt ståsted er det eneste riktige, hvis du ikke er enig er du ett uvitende individ. Hva om man rett og slett gir fullstendig f uansett hvor mye man vet, det ganske mange av de i verden, ikke alle går rundt med dårlig samvittighet.

Det tror jeg hadde gått helt fint, tror endel hadde funnet det v ledig attraktivt og ikke måtte kombinere jobb og barn men fortsatt ha ei grei inntekt.

Så er ikke Putin noe forbilde, betal mødrene 600000 i året for og føde og oppdra barn er jo en mer frivillig måte. Gjør det økonomisk attraktivt så ordner mye seg.

Hvordan vil du redusere folks ressursbruk på en frivillig måte uten bruk av tvangsmidler?

Men folk ønsker ett godt liv, det gir økt ressursbruk. Finnes ingen mekanisme utover totalitære metoder for og forhindre dette. Det eneste gangbare er og gjøre ressursbruken mer miljøvennlig.

For de med lav inntekt er jo mat en relativt stor utgiftspost, logisk nok er det de som sliter med disse økningene. Og for mange av disse er det vanskelig til umulig og øke sin inntekt nevneverdig. Når man hører snakket i Norge skulle man tro at alle hadde 600000+ i inntekt.

Ja, men ressurs bruk pga alt for mange mennesker er bedre enn ressursbruk på langt færre mennesker? Forskjellen?

Vel, enten er vi en styrke i verden eller så er vi irrelevante. Svakhet blir aldri en styrke uansett hvor politisk korrekt det måtte være og si det.