agvg

Hvem er idioten? Putin regner jeg med. Vi kan fint sett han på plass hvis det var politisk vilje.

@Simen1 Fred i vår tid.... Aldri mer sa man etter på, begge utsagnene er like sanne.

Hvis vi absolutt villet hadde en felles europeisk arme helt fint kunne jaget ut russene fra Ukraina, det er politisk feighet det står på.

Ja, men alternativet er svakhet, sist Europa kriget med seg selv var vi en stormakt, ingen av dagens europeiske land er i nærheten av det, så både USA, Russland og Kina har all interesse av og ta livet av alle europeiske ambisjoner, Elon Musk er jo allerede i gang, russerne har jobbet lenge med og skape splid, som sagt de vil ha svake og små stater som kan lett kontrolleres.

De har ikke vunnet, de er nå på fjerde året av tredagerskrigen, grunnen til at de ikke er fullstendig knust er vesten sin grenseløse feighet. Og for alt vi vet kan USA planlegge en stor, felles millitærintervensjon i Ukraina, da blir det fullstendig fred på noen dager, og Putin vil antagelig få samme skjebne som endel andre "store" ledere.

Venstre? Så du mener vi som misliker Russisk aggresjon og putinisme er på venstresiden? Hallo?

Nei, de som forsvarer Putin har ikke ett argument og komme med som er gyldig.

@En Gedi Ja, den enorme russiske hæren, inne i sitt fjerde år av tredagerskrigen, vi bør nok bli veldig redde. Hvis du samler hele Europas millitærmakt så er ikke det en bagatell, du må slutte og høre på det amerikanske verdensbildet hvor Europa knapt har en sprettert og forsvare seg med. Den logiske bristen i ditt argument at de enda ikke har greid og slå Ukraina, etter fire år, etter og snart ha tømt lagrene for veterankjøretøyer, verdens .est avanserte luftvern stopper knapt noe, marinen tør ikke og forlate havene, droner flyr tusen kilometer inn i Russland og raserer russisk infrastruktur og oljeanlegg. Ukraina har invadert og beholdt store områder i Kursk, så det sier seg selv at en moderne og relativt stor europeisk hær ville være sjanseløse... Er helt utrolig at disse påstandene lever i beste velgående.

Alle har kritisert de store europeiske landene for sin imperialistiske fortid, Russland er ett imperie som fortsatt er i full sving, sogar stolt av det. I følge russisk propaganda-TV var erobring livsblodet i det nåværende russiske imperiet, det lå i dets natur og alltid utvide og føre krig om land. De så for seg Ukraina som en forsmak. Dette er jo pr dags dato som fyllesnakk og regne men det kan jo tenkes og være nær Kremlin sitt selvbilde.

At verden virker litt reserverte kommer jo av at ingen helt har fått tak på hvor USA er på veg, det sies alt mulig rart, men hva de gjør vil vise hva som er sant.

Vi får se, du må huske på en ting, selv de mest lojale Trump-folkene forstår at republikanerne må vinne i valget om to år, hvis de bak Trump som ønsker og rasere hele sentralmakta i USA vinner frem kan de bare glemme noe flertall. Det er ganske mange Trump-velgere som nå befinner seg i en veldig vanskelig situasjon, mange var indirekte avhengige av de tingene som Trump og Elon nå bare terminerer uten en tanke. Og tradisjonelle republikanerne har neppe noe ønske om alle disse radikale endringene, for normalt konservative velgere er dette en revolusjon, det er ikke en reform.

De amerikanske eventyren i Midtøsten har vært en katastrofal ting for Europa, det har utløst endeløse kriser, destabilisert både midt Østen, Afrika og Europa. USA er jo fullstendig trygge og deres ideal om og bygge demokrati osv er jo selvsagt en bløff, USA synes Europa er en samling kyniske nasjoner, men det er vi som får betale prisen i den vestlige verden.

Vi hadde ikke behøvd og gi han det valget, hadde han mistet det han tok i 2014 hadde han og regimet falt. Stalin-dyrkere er noe vi virkelig ikke trenger, så nok ett russisk angrep med store sovjetiske flagg vaijende fra panservogne, fint tiltak. Gjør det lett for dronepilotene og se svineriet. Det gikk selvsagt som vanlig, hauger med russere som gikk opp i flammer, de burde snudd og reist til Kremlin, finnes nok av fiender der, det er de som sender de i døden for egen prestisje og drømmer om det som forsvant i 1991.

Noen ganger er geopolitik bare snakk om rå styrke og makt.

Ja, det er faktisk så enkelt at man tar trehjulssykkel fra Russland og gir den tilbake, dog uten og si du får vente på din tur. Hva skal Russland gjøre, eller retter sagt Putin gjøre, Putin er lik alle andre slike tøffinger, de tåler ikke og tape, de tåler ikke og miste ansikt. Så vi får sørge for at han både taper og mister ansikt. Vår svakhet er Putins styrke.

Det er der du tar feil, du går som en treåring for øyeblikkelig tilfredsstillelse, fred for Putin betyr ikke noe annet enn en pause for og bygge opp krigsmaskinen til nye eventyr.

Ja, de er i bunnen av bøtta, de sender gamle menn i slutten av livet. Så en som sa det rett ut, han var nær slutten, hadde blitt enig med kona om at han vervet seg, de fikk en god sum penger, han regnet med og dø på første oppdrag men det var greit for da fikk kona en erstatning så hun kunne få en bedre alderdom. Egentlig litt rørende i all sin tragedie.

@Vokteren Det ser jo ikke utsom det er noen forhandlinger, alt kan være for og skremme Europa til handling. Det er jo en strøm av motstridende påstander, selv fra de som er involvert fra USA sin side. Så er vi i en tåkeleggingsfase, at det som skjer kan være noe helt annet enn det folk tror?

Nå er jo Ungarn sin regjering som Putinister og regne, helt irrelevant.

@Simen1 Skal man bygge en felles forståelse i ett samfunn så er sosiale medier ett problem, USA er jo i store problemer forde det snart ikke finnes noe felles, splid og fiendeskap jo målet for mange, enten for penger eller makt, eller som regel for begge deler. Folk ler av tidligere tider hvor folk falt for "propagandaen", og så viser det seg at de er like enkle som folkene i gamle dager, men propaganda i dag er ikke fyrrige taler og store parader, den befinner seg på telefonen din, lite prangende men enda mer effektiv.

Nå, det er absolutt ingenting som hindrer Europa og bli en supermakt, USA har tjent enorme summer på og være det. At vi har utrolig feige politikere samt at vi har en venstreside som ikke har gjort annet enn og snakke ned Europa er jo noe som er ett problem. Europeisk arvesynd skal i følge disse alltid være i sentrum for hvordan Europa skal se på seg selv.

Nå har de antagelig fått igjen langt mer en de har brukt, etter murens fall har jo disse europeiske basene stort sett blitt brukt til amerikanske eventyr i Midtøsten. Eventyr som har kostet Europa enorme summer og som har skapt mye av de sosiale ustabiliteten vi ser. Amerikansk idealisme vs europeisk kynisme, foretrekker absolutt det siste.

@En Gedi Nå, du bør sjekke litt opp om dette med første verdenskrig, de var ikke spesielt avgjørende i den krigen, men selvsagt i USA sin historieskriving så var det de som vant hele vv1.

@En Gedi Og så får vi se hvor grinete USA blir hvis Europa utfordrer dem, de har jo som sagt hatt en komfortabel kontroll siden andre verdenskrig.

@En Gedi Nå er ikke dette første gangen USA har drevet med denne isolasjonspolitikken, dagens politikk kom etter andre verdenskrig hvor USA garanterte sikkerheten i vesten og globalt. Og de får jo ganske mye igjen, de har hatt i prinsippet full kontroll over Europa sin sikkerhetspolitikk, tilgang til baser og havner, solgt våpen for astronomiske summer til Europa.