agvg

@Mr.M De har hatt politisk innflytelse til ganske nylig, og formet sinnet til mange unge mennesker som senere fikk mye makt. Selvsagt er det en villet politikk og helt logisk, vi har tjent pengene på varer med langt høyere verdi en sko, vi har ikke ressurser til og bruke på f.eks lage sko som ikke genererer noe særlig merverdi. Trump kommer til og gå på samme smellen, det er meningsløst og bruke folk til og lage nesten verdiløse produkter. For de aller fleste vestlige land finnes det ikke nok arbeidere, satte du opp en skofabrikk i Norge så ville du antagelig måtte finne utlendinger til og bemanne den. Norge har ikke noe kompetanse i slik produksjon lengre, selv for mange år siden var det lille som er igjen av skoproduksjon helt avhengige av fagfolk fra utlandet. Slik er det med ett utall produksjoner, vi har ikke noe kunnskap lengre og ingen gidder og drive med slikt arbeid.

Ja, men er det riktig ressursbruk? Det er jo antagelig spesielt smart og samle alle på ett lite område. Og er alle funksjoner like viktige så alt må ha samme sikkerhetsnivå?

Det sier jo endel om finansdep, folket et til for staten, ikke omvendt.

@Gavekort De radikale studentene som senere ble tunge navn i samfunnsdebatten og Politiken har formet mye av det samfunnet vi lever i og de prioriteringene som har blitt gjort, du kan selvsagt se isolert på teknologi og forskning men den virker i det rammeverket som er resten av samfunnet. Hele syttitallet ble preget av bevegelser langt ute på venstresiden, noe som satte europeisk industri i en mye svakere posisjon enn ønskelig. Vi ser jo resultatene i Europa, vi henger ikke med, vi har selv plassert oss i en vanskelig situasjon, og nå kommer oppvåkningen. Så kan du liste opp navn på navn uten at det gir noen grunn til stor optimisme i den virkelige verden

Bank og finans må jo anses som hjelpenæringer, dog har de fått oppgradere seg selv til nr 1 i samfunnet.

Selvsagt, folk står og nikker anerkjennende når en politikersprett snakker om disse fæle rikfolkene, nå skal de få betale og forstå ikke at politikern har inkludert store deler av sin velgermasse i begrepet "rikfolket", man snakker om Hagen og Røkke men never ikke ett ord om hva de egentlig mener. Er jo bare ett ord som beskriver slikt, løgn.

@sjamanen Den nåværende sikkerhetssituasjonen fordrer jo at vi tar landet i bruk, er jo ikke noen sikkerhet i endeløse ødemarken og tomme hus.

@sjamanen Ett slikt samfunn som du beskriver vil trenge en del ting, en effektiv og miljøvennlig transport, f.eks person og fraktdroner, lokal energiproduksjon og infrastruktur for vann og avløp osv. Hvis vi fjerner problemet med og flytte seg raskt og effektivt så blir det mye lettere og bo der man vil og kunne pendle for de som må det.

Det spares ikke på krona når regjeringen skal ha det fint, nekter og tro alle i det bygget trenger samme grad av beskyttelse, og så kan man jo spørre seg om det og samle alt på en liten flekk er særlig smart.

Eller redusere sentralisering i Norge, det løftes ikke en finger for og skyfle ting ut av Oslo.

Bygge leiligheter til kostpris, og begrense verdistigningen til den generell prisstigningen. Hvis målet er tak over hodet til folk og ikke bygge formue så er jo det en mulighet, vil ikke bli spesielt populært vil jeg tro.

Tja, eller føre en aktiv boligpolitikk som ikke gavner spekulasjoner, er jo ikke så vanskelig. Alt som kan true lekeformuene i eiendom blir ansett som umulig. Pyramidespillet må aldri feile.

Neppe, alle som vil noe reiser til USA, kanskje ikke etter DT men før han så var det eneste muligheten for Europeiske oppstartsbedrifter som ville bli noe i verden. At det er lett og starte en bedrift i Norge er sant, få den til og vokse og bli stor er noe helt annet. Dagens skatteregler gjør det helt uinteressant og starte i Norge har man store ambisjoner og ser verden som sitt marked.

Det var en gang ett politisk mål om at alle skulle eie sin egen bolig, færrest mulig skulle måtte stå med lua i handa ovenfor en utleier, nå har man begynt og framsnakke leie, og flere og flere kommer aldri til og kunne bygge noen formue for de alle pengene går i leie, en leie som også betaler utleiers formueskatt.... Er så man kunne ønsket en totalt kollaps i boligprisene, bare for og nyte showet og se lekeformuene brenne Det er en fin gjeng som styrer økonomien.....

Og Europa sitter og ser på, tomt snakk, ingen setter krigsproduksjon eller gjør annet enn møter hvor man kan bli fotografert smilende, for nå skjer det, vi skal ha ett nytt møte om 2 uker......

De forstår deg helt utmerket, du oppviser en uønsket oppførsel som de straffer.

@rabler Og så er det jo så at formuesskatten ikke brukes aktivt for og styrke f.eks tilgangen på risikokapital, noe som er ett kjempeproblem for de som skal starte opp næring og driver med utvikling og forskning. Så det er bare en skatt til fordel for statskassa, ingen andre formål. Hele Europa sliter med tilgang på kapital, noe som kan skyldes måten vi skatter næringslivet på.

Ja, det er helt latterlig med en så lav grense, hadde de med gjeld måttet betale av "lekeformuen" sin så hadde det nok for blitt bråk. 100 milloner burde være minimum, hvis man skal insistere på en slik skatt.

Tja, eller CCP kan kollapse, Kina er ikke nødvendigvis så stabilt som mange tror.

Nå er jo jeg av den oppfatning at vi burde ha som mål og omforme hele landet til og få tankegangen til en sunnmøring som kan klemme gull ut av en gråstein. Når staten eser ut i alle retninger så gagner ikke det Norge på lang sikt.

Men det hadde vært bedre og fordele formuen på langt flere enn de aller rikeste og staten. Det skal da ikke være noe selvstendig mål og fylle kassa i en stat som drukner i penger.

Kina er ett diktatur som spiller laaange spill, slike spill som demokratier ikke forstår i sin fireårsverden. Har ingen tro på at Kina ikke ønsker og totalt dominere der de kan og får lov til det. Handel er bare begynnelsen.

@Gavekort 68er opprøret som omformet mye av samfunnet i Europa var vel ikke spesielt preget av teknologer, og de som kom ut av dette opprøret har hatt en veldig stor innflytelse på utviklingen.

Man bør prøve og fordele eierskapet til f.eks aksjeformue blandt borgerne, ikke fordele det til staten. Hvordan dette kan gjøres er jo ett annet spørsmål, de aller fleste i Norge har veldig lite kunnskap om aksjer, næringsliv og viktigheten av det private næringslivet.

Nå ja, når man ser hvor mye man problematiserer folk som avviker fra arbeidsmaurteorien så er det ikke bare økonomisk teori, prøv og si du har hjemmeværende kone/samboer... Man skulle tro det er noe av det forferdeligste i verden.