agvg

Selvfølgelig, hvilken interesse har Europa av og gi imperiet Russland en seier? De vil fortsette og plage, true, sabotere. Er antagelig Russland sin etterretning som nå fyrer opp islamistisk terror i Europa, i det Tyske valget er det den enkleste måten og få oppslutning til russiskvennlige partier. Russland i sin nåværende form er en stat om burde opphøre og eksisterer.

Derfor burde vi sørget for ett totalt nederlag for Putin, at keiseren av USA nå ønsker og fremstå som en fredsdue er skammelig.

Men slike apper har jo egentlig ikke noe ønske om spleise folk, de lever av en konstant jakt uten ende. Det er vel i prinsippet en form for svindel, de selger inn ett håp som er urealistisk for svært mange.

Ja, det er dessverre ikke helt ukjent på noen arbeidsplasser, men mange steder ville noe slikt ikke bli akseptert, noen steder er dette ett generasjonsproblem og kan være en dyp ukultur.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/PpLov5/chatgpt-grundig-research-ny-selvstendig-chatbot-som-forsker-og-analyserer

Du har jo slikt som dette: Ny KI skrev mastereksamen på ni sider og fikk A. – Jeg blir svimmel, sier professor Professoren jobber allerede 30 prosent raskere ved hjelp av KI. Nå gir nye ChatGPT ham hakeslipp. Eneste problem: Han har ikke råd til den.

Vel, nå er det åpenbart flere versjoner, er dette ett spill for og lure Russerne til og føle de har "vunnet" ? Visepresidenten har jo en helt annen versjon.

Dyrt og det tar lang tid og bygge.

Det offentlige sine økte inntekter er ikke automatisk noen fordel for folk eller næringsliv, vi har en av verdens rikeste stater, ta pengene fra folk og næringsliv for og fylle enda en pengebinge gir ingen mening, dog går noe av det til kommuner og fylker men staten i Norge trenger ikke ei eneste ekstra krone.

@Kajac Du kan vel egentlig ikke kalle det intelligens før du får en generell syntetisk-intelligens, hvis vi skaper en maskin som vi oppfatter som intelligent er den jo ikke kunstig.

@Smule8o Ja, du må kunne det, ser mange som bruker dette verktøyet og blir grundig lurt av måten det presenterte svaret. Det ser jo helt nydelig ut men snakker du faktainformasjon så bør du være veldig stødig på fakta eller trippelsjekke

Nei, EU er jo stolte av og være en regulatorisk stormakt, tanken var jo at resten av verden ville følge EU pga de var ett stort marked. Og når man prøver og drive med preventiv regulering på teknologier som knapt er i startgropen så lager Europa sin egen felle. Ingen andre land med store ambisjoner er så bortreiste at de gir seg selv ett handikap. Hver gang jeg må godkjenne en cookie så tenker jeg på hvordan Europa frivillig melder seg av verden.

Hvor stort er det kystnære fisket i Norge? Vi kan ikke regne med og kontrollere de relativt store havområdene vi dag rår over.

Men uansett er det flott og se at Europa prøver, dog er vel EU sin reguleringsiver noe som kan plassere Europa i svært vanskelig situasjon når det kommer til AI. Så toppsjefen i Ericsson mente at det var liten vits i og satse i Europa, regelverket rundt KI ville bli så strengt at vi nok en gang regulerer oss til fattigdom.

En så lenge, det kan fort skje at den kan se sammenhenger og forståelser som vi ikke mestrer. Vi vet egentlig veldig lite om hvordan KI fungerer når det kommer til "tankeprosessen", språkmodeller er jo ikke KI som sådan, hvis vi får syntetisk intelligens så er det ikke sikkert vi vil forstå at den er intelligent, vi tar for gitt at en slik intelligens er en speiling av måten vi fungerer på, det er en ganske pussig ide og sier noe om vårt selvbilde.

F.eks du lar KI lese en tung rapport og ber den lage ett sammendrag, du må selvsagt sjekke fakta men den kan spare deg for mye tid. Eller du har en tung, teknisk manual og du ber den lage en sammenstilling som er relevant for det du jobber med. Dette er jo to enkle ting som fungerer greit, men kan du null om det du ber den om og gjøre kan du fort havne i problemer.

Hvis man prøver og se på det som en søkemotor så er det veldig forståelig at den ikke imponerer, den har ingenting med en søkemotor og gjøre.

Du bør nok sette deg litt mer inn i dette, dette er en teknologi som kan snu opp ned på veldig mye her i verden, på både godt og vondt.

Iran kan fort bli fikset, de er nok ett land som trenger at folket tar makten. Joda, Kina driver og flekser muskler, men er Kina sine muskler noe mer enn posering? Russland var verdens nest største millitærmakt, og alle trodde det... Men så skulle de ta Ukraina på under ei uke, alle trodde jo på det men det kollapset og de ble raske det nest sterkeste millitært i Ukraina....

I denne gruppen er det ganske åpenbart at Kina er motoren, at Kina ønsker og bruke sin valuta som handelsvaluta og de har samlet endel relativt svake land i en allianse er ikke noen stor trussel, dog har de vel UAE meldt seg inn, da blir det langt mer interessant og se hva som skjer. Hvis UAE tør og handle olje i Yuan så blir det en real test. Brics er ikke noen stor trussel, ville Kina tørt og la EU bli medlem av brics? Eller skal dette være en kina-klubb?

Vel, mat er beredskap, så enkelt er det.

For meg personlig så bryr jeg meg om det som er en trussel for meg. Jeg har intet behov for og late som noe annet, poser din gode moral slik du måtte føle for, det er en fri verden.

Hvilkem fordeler skulle det gi Kina? De er åpenbart ikke helt idioter slik som Russland er i dag. Hva skulle Kina tjene på og støtte ett så svak land som Russland? De er jo en bagatell sammenlignet med Kina når vi snakker økonomi. En ting er sikkert, Kina har ikke eksistert i tusenvis av år uten og vite hvem som tjener dem best i det lange løpet. I ett valg vesten med allierte og Russland så er det ikke ett valg, Russland er vel på høyde med Spania i økonomisk tyngde.

Da får vi håpe de blir skuffet.

Er ingen som sier noe annet så lenge vi snakker om vanlig handel, jeg er ganske overbevist om at Kina ikke ser noen fordeler med en slik meningsløs krig fra Russland som side, det skaper støy og usikkerhet for internasjonal handel.