agvg

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi9zp_XkM6OAxVhFRAIHZbQFe8QFnoECDAQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.nettavisen.no%2Fnekter-a-selge-miljobensin%2Fs%2F12-95-767752&usg=AOvVaw2D5IZyhPeaB9hp1T25mRHZ&opi=89978449 Fra den gangen man prøvde seg med 92 oktan bensin i Norge, i gamledager var det noe som ble kallt traktorbensin, den var vel nede på noen og sytti oktan

Det er nok ikke Statoil, tviler på at Statoil lager sin egen motorolje lengre, en stund solgte de carlube, en britisk leverandør, kannene var identiske. Nå ser de litt anderledes ut så de kan ha byttet leverandør. Det betyr jo ingenting så lenge olja holder kravene.

Ja, det sier jo ganske mye om nivået til den gjengse nordmann....

Hvis man ønsker informasjon om f.eks europeiske forhold er det veldig lite poeng i og lese norske journalister sin tolkninger av hva som skjer. F.eks Ukraina-krigen blir nokså overfladisk dekket, særlig alt det som skjer rundt diplomatiet og diskusjonene i EU om støttepakkene. EU i seg selv er jo viktig, fint lite nyheter og analyser og finne i norske mediaer.

Du vet jo at det er penger i og skap angst, usikkerhet, får folk til og være missfornøyd med livet og seg selv. Det er jo slik man markedsfører alskens produkter, ødelegge unge menneskers selvbilde for og selge dem en fiks, eller la de tro de kan finne enden av regnbuen hvis de bare kjøper nok søppel.

@knopflerbruce At nyheter fra Europa er uinteressant mens man til tider kunne tro at Norge var en delstat i USA er normalt. Trump selger og man kan spinne allslags klikkskapende møl og henge Trump på det, men f.eks hva Tyskland og Frankrike tenker om fremtiden til Europa er åpenbart helt irrelevant, dette er bevisste valg, noen velger uinteressante historier om Trump over mer viktige saker for fremtiden til Norge, så helt åpenbart er ikke en reell nyhetsfomidling noe vesentlig for norske mediaer.

98 oktan har vært ett nisjeprodukt i årevis, nå er det jo blitt mer aktuelt ettersom man blander inn mer etanol i 95 oktan bensin, 98 er rein bensin som har mye bedre lagringsegenskaper.

@herzeleid Så kan man jo fundere på hvorfor det blir så anderledes når det skal formidles til de brede lag av folket.

Men det finnes knapt noe grunnlag for slike påstander.

Olje er religion, det er tro, håp og kjærlighet men som regel like lite faktabasert som annen relgion. Både olje og drivstoff er fullt mulig og analysere for og finne kvaliteten, du kan alltids argumentere at svindyre oljer er bedre, men billige oljer må jo oppfylle kravene ellers hadde jo selgerne blitt erstatningspliktige.

Ja, og samtidig står norsk presse og mener de så viktige og seriøse, nivået har sunket i årevis, se den politiske journalistikken, ofte ganske overfladisk og sensasjonssøkende, de politiske partiene tilpasser seg det ønskede formatet og alt blir underholdning, helst særdeles lett underholdning. Det er jo essensen i alt, kan man lage underholdning av noe er dette eneste vei, kjedelig, dyptgående og interessant do not compute i norsk media. Finnes jo Morgenbladet, Minerva og lignende ting som lager lesverdige artikler men det lite av slikt i normale aviser, Aftenposten har jo fortsatt mye lesverdige ting men de blir nok dratt i søppelretningen de også.

Tja, finnes det ikke nyheter? Det er da en hel verden der ute, f eks er nyheter fra Europa rimelig lite dekket, folk blir ikke spesielt godt informert om hva som skjer på noen måte. Men hvis målet er underholdning og enda mer underholdning så funker jo sensajonene og søppelet. Men jeg har jo forlengst gitt opp norske media når det kommer til seriøs formidling av informasjon. Det er åpenbart ikke noe mål og bedrive folkeopplysning av noe slag. Ser jo f.eks at tyske, engelske og franske medier ligger på ett helt annet nivå enn de norske.

Ja, Ukraina bør få langtrekkende raketter, helst såpass at selv den fjerneste avkrok av Russland er innenfor rekkevidde. De burde helst også nå nordkorea, da de er aktive i krigen.

Er vel ikke så mye og teste, drivstoff har krav til kvalitet og det er ikke så mange plasser hvor tankbilene henter det, vil tro at det i endel tilfeller er samme tanken de henter drivstoffet fra uansett navnet på stasjonen, kjedene kjøper inn det det er mest økonomisk i forhold til frakt o.l. Har fylt fra alle slags stasjoner og pumper i årtier uten at jeg en eneste gang har merket noen forskjell.

Avisene har ingen annen funksjon enn og gi utbytte, slik som Dagbladet fremstår kan det knapt kalles en seriøs nyhetskilde. Hele forsiden skriker useriøsitet, at folk klikker på puppeglipper og verdiløse kjendiser tilfører samfunnet ingen verdi utover penger i kassa til eierne. Hvis noen mener dette er journalistisk verdifullt så sier det litt.

Problemet med mange aviser er at innholdet er så tynt, det er ikke skikkelige analyser av f.eks politikk og verdensbegivenhetene. Bare overflatisk pjatt av liten verdi, du blir ikke spesielt kunnskapsrik av og lese norske aviser.

Nå ja, verden var fylt av tungt arbeid, i hvertfall hvis vi snakker om de siste 1500 årene i scandinavia.

Det må du ikke finne på og si, alle vet at Norge et ett paradis, det mest effektive og veldrevene landet i verden, ett land hvor mange ikke forstår forskjellen på egen økonomi og staten sin økonomi, de tror de er rike for de staten drukner i penger, de ser ikke forfallet og elendigheten som du finner over alt.

Ja, ingen slike offentlige systemer greier og utnytte det de får inn til noe som helst, hadde f.eks Google eller Tesla måttet håndtert ett slikt problem så hadde vi sett helt andre måter og drive på.

Om det er noen fordel kan jo diskuteres, det skaper et veldig statisk arbeidsliv, jeg vil nå påstå at det hemmer nyskaping og risikotagning, og som i dette med de som ikke passer inn i den trange malen generer utenforskap og fattigdom. Men som absolutt alt i Norge så er det laget for den sosialdemokratiske gjennomsnittsborgeren, trygt, uten risiko, og basert på janteloven De som ikke passer inn i denne greia må bare skylde seg selv, det er ikke rart at Norge ikke er en nasjon av grundere og andre kreative mennesker, det skal være grått og trygt så lenge du selv er passelig grå.

Ja, og får du ufør så er du ferdig i systemet, er ikke allverdens hjelp og få for uføre som ønsker og bidra med det de kan bidra med.

Skjønner det, i ett forhold hvor den ene er spesiell og sær vil være veldig krevende og få til og fungere hvis den sære ikke evner og jobbe med seg selv, jeg har hatt samme samboer i 25år, og jeg må si at jeg finner det rart at hun til tider ikke bare har funnet kofferten og reist Jeg tror ikke jeg ville ha holdt ut skulle jeg ha vært samboer med en kopi av meg selv

Men kostnadene ved at disse snusboksene ligger strødd i naturen regnes ikke inn, kostnadene ved og håndtere avfallet som salget av produktet genererer er det andre som må betale, man har så fint definert sluttbrukeren som forurensende, ikke de som selger søppel, en logisk kortslutning i og med kjøperen ikke har noen påvirkningsmakt over f.eks denne snusprodusenten. At man lager "miljøvennlige" bolleposer med plastvindu er at det skal være enklere for de i kassa, hadde vært mye bedre om hele posen var i plast for avfallshåndtering og ikke minst når den kommer på avveie i naturen. Man blir ikke akkurat imponert av logikken og tankearbeidet bak mange slike innpakningsprodukter, mye av det er rein bløff.

Egentlig er det ikke så vanskelig, man velger maksimal profitt over forsøpling. Nå skal forbrukeren straffes for og levere restavfall, ennå så selges det store mengder av de produktene du nevner, hybrid plast/metall poser som er restavfall, det samme er hybrid papir/plast poser. Alle typer plast som er sammensatte produkter er vanskelig om ikke umulig og gjenvinne. Man må rett og slett ta vekk fortjenesten selgerne har på og selge søppel, ser f.eks Biltema i følge dem selv jobber med og redusere plastbruken på innpakningen, dog hadde de kanskje gjort mer for miljøet hvis de hadde solgt produkter med lengre levetid og skikkelig delesupport. Hvis du f.eks ser i søpla som blir plukket langs vegen er snusbokser en av de virkelig store forurenserne, at man fikk en overgang til papirbaser innpakning til gatekjøkkenmat har gjort en enorm forskjell, papirer forsvinner av seg selv, det samme med de forhatte papirsugerørene. Det du ser lite av er jo plastbæreposer, etter hypen og dømme skulle man tro de lå strødd i tykke lag.

Vel, hvis kostnadene for renovasjon ble dumpet på selgerne ville de ha en god grunn til og redusere mengden, eller funnet en måte og tjene penger på avfall som ett råstoff.