Colin.

Hjelper meg ikke det da, men det er allikevel bra å innse realiteten slik at man selv kan ta grep over egen situasjon, og ikke regne med at det blir noen kulturell forandring eller vilje til kulturell forandring med det første. Så utlandet er en mer realistisk løsning enn å nå opp til urealistiske krav for mange. Så Asia anbefaler jeg ihvertfall til alle. 👍

Uenig. Haha, den var god, det skal du ha. 🤣 De eneste som behandler forhold som "shopping" er eliten... snakk om å snu problemstillingen på hodet. En som ikke får mye oppmerksomhet, hadde nok i mye større grad følt seg beæret over å bli kjent og faktisk ta vare på forholdet og skape en familie der familien ikke hadde blitt brutt. Ingen trenger noe som helst, men da vil samfunnet som det er fortsette i samme duren så lenge man ikke vil ta et oppgjør med valgene som gjøres. Istedenfor kunne man ha opplyst om at høyde og lavere inntekt enn seg selv ikke har noe å si om partneren har fine verdier som selvrespekt og empati f.eks. Sånn det er nå koser eliten seg. Problemene for mange blir ikke opplevd før de sitter alene i 30-års alderen. Da spørs det om man har biologien på sin side eller ei.

Ikke etter min erfaring og hva jeg bevitner. Flere og flere blir single, forhold ryker. Jo, kravene er for store. Og da må de som sitter på makten enten justere kravene sine og velge riktig eller la tiden gå fra dem slik at familielivet blir en utopi og saga blott. Jeg har jo fått med meg at du har en mann og barn. Du tenker nok sikkert at du da er normalen i et feminisert samfunn, men tallene taler sitt tydelige språk og det er ikke sammensatt, man vil bare ikke se den ubehagelige sannheten.

Du ser selv hvordan samfunnet er. For få fødte borgere, forhold ryker så fort eliten har blitt lei og vil ha den nyeste modellen, og valgene som tas av de som har makten innen et gitt tidsperspektiv, bruker makten til å velge feil, gang på gang. Som helhet, samfunnet blir dysfunksjonelt fordi nå forventes det at alle skal kunne være lederen i familiestrukturen samt realisere seg selv. Biologisk kollisjon. De få som blir født må dessverre i mange tilfeller vokse opp uten to tilstedeværende foreldre. Mer ensomhet, depresjon og svak mental helse.

Å ha selvtillit gjelder jo i høyeste grad for alle når det kommer til den mentale psyken... Gi opp? Av og til må man være åpen for muligheten for at den rette ikke befinner seg i altfor feminisert samfunn der kravene er så hinsides at bare eliten får ha seg med de samme uten at det er skambelagt lenger, fordi all moral som var før i tiden har man kastet til side som følge av nettopp feminiseringen. Slik du skriver virker det som om du er negativ til at individer som ikke får anledning til å skape et forhold her på berget, åpner øynene og ser utover? Verden er mer enn bare denne kulturen og denne feminiserte tilnærmingen som har ført til et samfunn der det fødes for få nye borgere som følge av "selvrealisering" til langt ut i 30-årene hos de som sitter med makten til å velge en fornuftig partner før de når 30-årene. Tallene fra Tinder lyver ikke, det er en refleksjon av samfunnet man er en del av hvem som blir valgt og gitt mulighet til.

Så la oss gå utifra den gjennomsnittlige mann og kvinnes psyke og se bort ifra unntakene. Du mener altså at det er vesentlige forskjeller i psyken på generelt grunnlag blant kjønnene. Kan du nevne den mest definitive forskjellen slik at "tafatte typer" der ute kan forstå "kvinnepsyken"? Å ha selvrefleksjon til å forstå sine egne mangler og deretter agere på dette, er en styrke og det motsatte av en "tafatt type" sånn jeg ser det og har ingenting med viljen eller ei til å forstå andres psyke. Ja, jeg skjønner det siste du skriver.

Et barns psyke er ikke utviklet fullt ut. En voksen mann eller kvinne har begge fullt utviklede psyke. Siden du brukte "kvinnepsyke" som et argument imot noen som du oppfattet som tafatt, så er det rimelig å spørre deg hva du legger i ordet "kvinnepsyke"... jeg hadde vært like undrende til hva du hadde ment om du hadde skrevet "mannepsyke" til noen. Siden du velger å skrive dette, så antar jeg du mener det er noen definitive forskjeller i psyken blant kjønnene? Det er interessant å vite hva du sikter til. Jeg tenker mer at voksne menneskers psyke er individuelt. Har aldri tenkt den tanken før om å dele opp psyken i 2 kategorier slik du gjør med mann/kvinne.

Hvordan fungerer de og hvordan tenker de annerledes som gruppe?

Jeg synes han virker reflektert over sin egen situasjon. Hva er en "kvinnepsyke" ?

Realiteten er ikke slik all den tid andelen single blir større og større. De som aldri blir valgt, de som aldri har fått muligheten, de vil ikke være de som er mest høylytte, det er naturlig. Så de vil man ikke erkjenne eksisterer uten å måtte påpeke at det er deres egen feil at de har erfart den situasjonen. Holdningene mine er helt ok, og det har jeg fått bekreftet igjennom samspill med det motsatt kjønn i utland, der de har sett meg som den naturlige personen jeg er. Det er selvfølgelig ikke vanskelig for de som sitter med nøkkelen til å kunne velge. Tiden har det dog med å forandre omstendighetene, der man en gang hadde makt, plutselig ender opp i tårer, bitterhet og ensomhet. Jeg er realist. Jeg ser samfunnet for hva det er. Man kan godt gjøre enkelte den bjørnetjenesten av å ikke fortelle hvordan alt henger sammen, men slik er jeg ikke. Mange er i dårlige forhold fordi de lot seg forlede av et glansbilde og fasade. Fordi de ble lært opp til at å få i pose og sekk er det minste man skal kunne forvente av en partner. Der fasaden kommer foran det som virkelig betyr noe.

Du er en kvinne? TS sitt innlegg handler nettopp om kvinners "drømmer" / "det perfekte". Og det perfekte jaktes i så stor grad at totalen av single har økt i takt med at forventningene øker for hvert år som går. Det som da skjer, er at et fåtall på toppen (de velstående / hunksa) får alt og mer til. Man trenger verken være sær eller forferdelig for å havne på sidelinjen nå til dags, dette er bare en standard herseteknikk som brukes for å male de man ikke ville ense om man så fikk de trykket opp i fjeset. Jeg er god nok for 20-åringer i utlandet. Her er jeg så vidt god nok for noen i midten av 30-årene, og da har de mest sannsynlig alt mulig å ta hensyn til av bagasje. Det er en no-brainer for min del som ønsker min egen familie på et tidspunkt i livet. Men for samfunnets del så vil man jo så klart at de som aldri ble valgt skal plukke opp de ødelagte forholdene når den tid kommer, for at de som hadde makten til å velge, ikke skal ende opp alene i alderdommen med alt av psykisk sykdom som det kan kunne medføre.

Mange synes sikkert TSs liste er på grensen til trolling, men dette tror jeg er nærmere realiteten enn man liker å ta innover seg. Slike krav eksisterer blant enkelte og kulturen gjør sitt til å promotere absurde krav. Ja, det er en god grunn til at så mange er ufrivillig single og barnløse. Løsningen på dette kommer ikke på en to tre. Dette er svært problematisk. Vi som har skjønt det, må reise til et annet kontinent for å få oppfylt et normalt familieliv, om man da ikke er velstående og kan kvalifisere til absurde krav. 🐻

Visstnok 1,4 millioner single her nå til dags, og MSM kommer med kronikker om hvor okei det er å leve livet singel. Virkelig tragikomisk. Har vært i Asia og har også erfart å bli behandlet med respekt, der jeg blir sett som et medmenneske. Det er veldig hyggelig og noe jeg nå gleder meg til å oppleve igjen. 🙂

Tusen takk. Blir spennende. Får bare be om at jeg treffer den rette som leder til et livslangt lykkelig forhold og lykkelig liv. 😃

Selvfølgelig er du et unntak. Hadde det stemt det du sier, så hadde jo folketallet økt naturlig fra egne borgere. Avsnittet du quotet handlet nettopp om at skammen som har blitt hvisket bort som helhet på grunn av kulturen, noe som kommer eliten av de som sitter på makten over forhold, til gode... Man blir ikke lykkelig av økonomi eller selvstendighet hvis man ikke har et meningsfullt forhold. Å oppdra sine egne barn er ikke undertrykking. Trist at du føler det slik. Du er heldig, som har en mann. Mange blir dumpet av eliten og møter alderdommen alene. Det er trist, det. Men, fritt valg osv. Man velger selv hvem man ønsker å satse på. Jeg skal snart. Måtte ha litt tid fra forumet for å ordne det praktiske, som nå er iorden. 👍

Det kan være sånn, men i realiteten er det ikke sånn. Du er blant unntakene. De fleste fokuserer på studentliv og partyliv i 20-årene, gå fra den ene til den andre til de kommer til den alderen der den biologiske lampa begynner å blinke. Da finner mange ut at, ja, nå kan den tradisjonelle tilværelsen passe inn i timeplanen. Man later så til å tro at den promiskiøse livsstilen man hadde, er noe som bør bli akseptert blant individer med tradisjonell bakgrunn, individer som aldri kunne finne på å holde på på den måten som promoteres i vestlig kultur. Terminologien "body count" har ikke kommet ut av det blå. Det er en måte å skille bort de som har behandlet sitt selvverd som dritt, enkelt og greit. Studentpress, jobbpress, fertilitetsproblemer (som kan komme av promiskiøs livsstil og STDs), kulturell påvirkning der bare det beste er godt nok. Selv med alle de sosiale godene som nå finnes for familier i dette landet, så har man fortsatt enorme problemer med å øke innbyggertallet blant de som allerede bor her. Forhold ryker da de som velges vet de lett kan få et nytt forhold fordi de vet de vil bli valgt igjen uten særlig innsats. Er man blant eliten av de som kontrollerer forhold, så har man ikke behov for å beholde forholdet utover "de gyldne årene", da kulturen ikke lenger påfører skam ovenfor brutte forhold. Så resultatet blir at de kan sjonglere på forhold uten den minste bekymring som en av eliten, og kan kose seg med hedensk oppførsel uten omtanke ovenfor de individene de dumper og som må møte alderdommen alene. At du ser på tradisjonelle par som undertrykking viser bare hvor mye du har misforstått. Det er derfor det blir flere og flere som reiser til østen, fordi mange i østen verdsetter nettopp tradisjonalitet, der de ser på oppdragelse av sine egne barn som den største selvutvikling man kan oppnå og ikke som en byrde man plasserer på et eller annet daycare-senter fordi foreldre vil leve som de gjorde før de fikk ansvar for et nytt menneske.

Det er det som er det ironiske med det hele. Tradisjonell mann blir godt nok når man har rast ifra seg. Heldigvis med opplysningen som finnes på nett nå til dags, så kan man finne ut at man ikke trenger å ta til takke med disse når den tid kommer. I flere deler av utlandet vil kvinner i 20-års alderen ha et familieliv, og ikke et partyliv. Det er jo helt perfekt for tradisjonelle par som satser på et livslangt forhold. Det som enkelte da gjør, er å male individene som søker utenlands på en spesifikk måte, gjerne som kontrollerende, late og sære. Fordi å ta innover seg at flere og flere søker utenlands, og skjønne den reelle grunnen, det ønsker man ikke.

Takk for diskusjonen her inne til de som har vært saklige mot meg. Jeg føler for å trekke meg litt tilbake. Når man har så forskjellige syn på ting så kan det gå litt hett for seg, og jeg føler om jeg bare fortsetter å svare at det ikke vil lede til noe konstruktivt lenger. Jeg reiser snart av sted til nye opplevelser i utlandet og ønsker å fokusere på det fremfor å overbevise ukjente på nett om ting og tang. Ønsker alle her inne lykke til.

Ok, litt mer utfylling. La oss si den overvektige ikke ønsker å endre livsstil, og da tenker det er fornuftig med noen som vil utfylle dette individet ved å ta arbeidsoppgaver i hjemmet slik at dette individet slipper. For dette individet vil det da være fornuftig å finne noen som er mer aktiv enn seg selv og som "dekker en svakhet man er bevisst på". Nå var det ikke snakk om hva som er god match eller ikke, nå var det snakk om hvilke ønsker/krav som er "godkjent" å ha til noen før man har blitt kjent med dem.

Så da er det vel et argument for å ikke ta høye og sterke? Trenger ikke styrke nå til dags for å kunne forsvare seg selv eller sin familie. Ingen av de jeg har sett er logiske annet enn at det som har med fysisk attraktivitet. Har lest posten din flere ganger nå. Eneste jeg ser du nevner er "fornuftsbasert". Som i, at et høyere menneske kan være sterkere, så derfor kan det fornuftig hvis man selv er svak. Det blir det samme som å si, hvis man er overvektig så kan det være fornuftig med ei slank fordi da utfyller man hverandre. 👌

Jeg kjøper heller ikke den idéen per dags dato, når det finnes så mange alternativer til å forsvare seg selv. Man trenger ikke nødvendigvis å ha mindreverdighetskompleks for å nettopp bli valgt bort basert på denne egenskapen ved seg selv. Man kan ignorere faktumet i hvordan individer velger å velge partnere, men faktum er allikevel faktum. Siden vi kan reflektere over valgene vi tar og hvorfor man gjør det, så burde man kunne artikulere presist hvorfor man finner høyde mer attraktivt og hvorfor noen mener det beste burde være at mannen er 10-15 cm høyere, uavhengig av at biologien har gjort at det finnes flere høyere menn. Hvorfor skriver individer på Tinder i profil-teksten sin at "Under 180cm sveip venstre" f.eks? Jeg tenker det handler om fasade/lyst. Hva så om jeg mener det? Jeg vil finne en partner som matcher mitt livssyn og filosofi. Hva du mener om troende spiller ingen rolle for meg. Men, det er måten du svarer på, med frekkhet, herming og projisering av moral, på grunn av at du, for å forsvare din måte å oppføre deg på, må tillegge andre "passiv aggressivitet" for at du skal få kunne oppføre deg sånn som du gjør. Jeg rapporterte deg. Ingenting skjedde. Svarer med samme mynt. Tror du jeg tar frekkhet uten å svare tilbake? Jeg prøver å ikke være frekk mot en debattant så lenge den debattanten svarer meg høflig. Og det at jeg var "passiv aggressiv" er også en feiltolkning av deg. Noe som igjen er ditt problem, ikke mitt. Kanskje neste gang du svarer noen som får det til å tirre i fingrene, at du tenker deg en ekstra gang hvordan du formulerer deg og slutter med barnsligheter som herming. Jeg vil gjøre en fornuftsbasert avgjørelse av individet etterhvert som jeg lærer det å kjenne. Hvis jeg forstår at dette individet har brukt tiden sin på det jeg anser som tullete destruktiv adferd, så er det et varsel for min del. Men, det er ingen automatikk, det forteller heller mer om dette individets adferd og hvordan jeg anser en kommende fremtid vil kunne se ut. Hvis man i lang tid har oppført seg på et vis, så er det vanskelig å bare bryte ut av det mønsteret og bli noen andre. Jeg tror ikke jeg kunne giftet meg med noen som ikke trodde på Gud, nei. Ekteskapet er mellom 3 parter, og skal holdes hellig. Noen som ikke tror, vil da heller ikke anse ekteskapet som hellig etter mitt livssyn. Jeg prøver bare å forstå essensen i hva som gjør høyde viktig nå til dags. Er det biologi, attraktivitet, praktisk, seksuelt eller følelse av trygghet. For all del, alle skal få ha de kravene som de selv vil, og om noen synes mitt livssyn er så galt i forhold til deres, så har jeg ingen problemer med at de ser etter noen andre, det er lettere å forstå de som velger meg bort basert på mitt livssyn enn at de velger meg bort på grunn av noe jeg ikke kan gjøre noe med. Jeg er ikke enig med deg i at man ikke kan noe for hva man tror på. Hvis man tenker det er tilfelle, så må man spørre seg selv, har man da noen gang et personlig ansvar ovenfor hva man gjør og tenker? 🙂

Ja, på 800-tallet. Da ser jeg at dette var relevant. Nå finnes det nok av metoder for å beskytte familien sin. Dette handler om dating, tinder og kjærlighet. Det er et helt legitim spørsmål. Jeg spør ikke fordi jeg tenker at noen ikke er bra nok, men jeg spør for å finne ut hva andre tenker er grunnen til at det er sånn at høyde er så viktig nå til dags. Riktig. Jeg forstår ikke tankegangen om at jeg vil passe bedre inn med de høydemessig, da jeg for min del ser på høyde som helt urelevant i valg av partner. Jeg ser heller på det som beskriver noe om et individs adferd.

Jeg leste det og det virker nok engang som å forskyve ansvaret over valget som ble tatt over på de som ikke tok valget.

Praktiske hensyn? Hun forklarte det var pga. biologi og at man nettopp ønsket en som kan beskytte familien og at hun synes høyere ser penere ut... hva eksakt praktisk? Det var derfor jeg spurte om det hadde noe med tilfredsstillelse å gjøre eller ei. Hva annet praktisk? Trenger de noen høye fordi man må få tak i noe på øverste hylle og da trenger en som kan hjelpe med det? Kan ikke du bare fortsette å være lykkelig alene istedenfor å male troende på verst tenkelig måte? Hva har du å tjene på å holde på på den måten? Det er tydelig at det var der du ville dreie samtalen, og du fikk det som du ønsket, fordi jeg beit på. Du er så flink du, lev livet alene lykkelig du jada, søting. Får mange plusser når du er en flink ateist. 🤧

Jeg spurte et genuint spørsmål til leticia. Jeg var ikke passiv aggressiv, jeg var oppriktig interessert i å vite svaret på hvorfor høyde er viktig blant mange i denne kulturen. Du derimot, spør for å ta meg som person og aksepterer tydeligvis ikke svarene du får, men svarer med herming på en barnslig måte, altså personangrep. Jeg har rapportert deg.