del_diablo

Har lest nok Marx og Smith til å være uenig. At man sidestiller eiendomsrett med rett til eierskap er en stor logisk brist, og viser man har ikke forstått kildematerialet. Det eneste jeg er veldig spent på, er om vi faktisk for en motkonjuktur mot globalt eierskap via fond og portoføljer, da eierskap via flere ledd med proxy ikke er privat eierskap.

Prøvekjørte en 2024 Xpeng G6 en periode. Jeg skal ærlig innrømmmme at jeg fant aldri ut hvordan man skrur av ACC på en elegant måte, eller litt rettere sagt: I Teslaen bruker man dødsonen på bremsepedalen som en knapp, og så får man en liten margin for å treffe riktig mengde på gasspedalen mens den bruker et sekund på å koble ut..... jeg fant aldri ut av de på G6en i låneperioden. Og så var det pippingen da.... Men. Gode seter

Det føyer seg til problematikken rundt Europeisk ID kort, og hva er legitimasjon. Vis vi endelig fåt tatt livet av passet innad i EU for å reise, er det en milepæl.

Vis du f.eks allerede har testet på en glattkjøringsbane, og har klart å loggført friksjon vs grep vs rotasjon, så kan du lage en tabell. Gjerne for hver årstid. Når bilen da bremser kan du anta at tabellen stemmer, så vis du jukser lar du det ikke gå til du faktisk låser hjulene, men du lar den nesten låse hjulene. Et annet alrernativ er at bilene bare leser ABS kronene raskere, og dermed blir det 1/60 i stopp i stede for 1/20 eller 1/10. Gjerne kombinert med ESP for å med vilje flytte tyngdepunktet, og hindre at hjulene låser seg samtidlig, sånn kun et og et hjul kan låses.

Jeg tenker det er litt enklere. I den postmodernistiske stilen så separerer 1948, 1967, Osloavtalen 7. oktober og følgene. Derav blir også argumentene og hva man ønsker vil skje bli separatert igjen fra hva fremtiden er. I det postmoderne blir da ønske om fred for Gaza å overskygge, eller å diskutere de menneskelige lidelsene... noe som overskygge debatten. Vis du ikke gjør det, så blir også argumentasjonen helt annerledes. Uten postmodernismen må man binde sammen narrative, og la årsak og sammenheng være linjer, og tvinge sak og person til å være det samme. Da stiller man spørsmål med om en Osloavtale 2.0 faktisk vil gi MER lidelse frem i tid, ved å unngå nedbygginen som kreves for langvarig fred. I den protestantiske postmodernismen velger man hummer og kanari, og tar stykke for stykke, hvor poenget er at man kan ta litt av begge deler, og kanskje unngå probleme. Uten postmodernismen har men en virkelighetsforståelse hvor hummer vil eksludere kanari, og motsatt. Med postmodernismen setter man ikke likhetstrekk og linjer fra Osloavtalen til en Osloavtale 2. Uten postmodernismen så er man skeptisk til dette, da Osloavtalen 1 ledet til 7 oktober.

Man blir alltid nysjerrig når man ser sånt. Spesielt siden ingen av utenriksministrene innehar hverken en hær eller et reelt budsjett utenfor diplomatien.

Ghettofisering gjør det motsatte: Men senker prisene på de virkelig kjipe boenhetene, og så går prisen på de normale til himmels. Vi kunne antagligvis startet med boplikt, og så startet arbeidet med å fjerne de minste boenhetene fra markedet for å fjerne hele prissegmenter i trappetrinne oppover. Deretter så må pendletiden ned, og noe må gjøres for å få bort utbyggernes mulighet til å bestemme byggegrad.

Vis man godtar at boligprisen settes vis tilbud vs etterspørsel Så har du 2 typer etterspørsel: Pendletid vs antall tilgjengelige boenhter. Pendletiden krever planlegging av inn/utfartsårer, plasseringen av bussruter, og bygging av permanent infrastruktur som tog, trikk og undergrunn. Jeg er enig med at den brede trenden med bilsentrisme gjør dette verre, man bygging bit for bit uten planlegging er et like stort problem. Men boligtilgjengligheten har med å gjøre at utbygger til syvende og sist bestemmer om de skal bygge eller ikke. Prisen vil i alle tilfeller ha gått til taket pga sentraliseringen, men det er ikke gitt at det skulle ha smittet ut av hovedstaden.

Jeg føler det blir en serie med logiske feilsluttninger. De flytter inn FØR de har bygd seg en CV, derav er de også litt tvungett til å flytte inn. De flytter ut ved unge 1,5 og utover, men BARE vis det er mulig å skaffe seg jobb der de skal flytte til. Ogg det er litt her paradokset er: Argumentasjonen forutsetter at det du ikke nevner, faktisk finnes. Vis det eneste som er igjen av Norge blir byene og drabantbyene til de mindre ambisiøse satellitene, så finnes det ikke noen plass å flytte tilbake for å jobbe.

Litt av poenget du presenterer, er at straks man er et stykke fordi topplønn, så gjøres det mye for å ikke utsette seg for skattebyrden eller inflasjon. Og det er litt der argumentet faller i fra hverandre. Hva er poenget med å MÅTTE flytte verdiene til et holdingselskap, eiendom, ta ut lønn i aksjer, etc.... eller dobbeltbeskattnignen man risikerer? Og jeg ser flere sliter med å ta i argumentet obydga presenterer, fordi de instiktivt går for sjalusi, eller jante-tenking.

Inntrykket jeg har er at vi har havnet i en Rubelsituasjon. Det lønner seg for eksportbedriftene og myndighetene(statens pensjonsfond) at Krona får merkbar inflasjon. Behovet for å hente ut mer per NOK enn økonomien bærer er et resultat av lav produktivitet, og det kompanseres ved å holde sentraliseringslinjen og at man ikke er villig til å styrke seg rundt f.eks Frontfagene for å faktisk utvikle Norsk konkuransekraft. Rubelen devalueres hver gang det er gunstig for Russland å styrke eksport. NOK ser ut til at den risikerer å bli videre svekket for å styrke uttaket av oljefondet

Haha. Da har man fått dagens dårlige latter. Det går med en del midler fra Iran, UAE, and og de andre gulfstatene. Muslimenes variant av avlat er litt annerledes, men den praktiseres.

Jeg føler det er lav artistisk verdi, og stiller spørsmålstegn ved å i det heletatt adaptere noe som har tidligere adapsjoner. Artistisk verdi krever forandring, og jo større jo bedre. Vis historien kan foretelles helt uten sin kontekst, så er det muligheter for en sterk adapsjon.

Dette fremstår som for lite empirisk, og for fatalistisk for min smak. "Går over" betyr heller ingenting, f.eks vis de kommer tilbake pga strukturel livsløp som resulterer i svekket musklatur eller økt slittasje. Jeg kan i likhet med mange andre f.eks leve på Antihistamin i våren for å ha det forferdelig, i stede for å få OIT eller allergiinjeksjon via sykehuset. Det der "går jo over" hvert år, selv med 1-2 måneder tapt livskvalitet, som gjentaes hvert år. https://www.nrk.no/rogaland/na-skal-staten-gjore-det-vanskeligere-for-pasienter-a-fa-mr-bilder-1.17400897 "En av verstingene er MR av rygg. Av de årlige 160.000 undersøkelsene blir rundt 36 prosent gjort uten at det er noen spesifikk diagnose – verken før eller etter, ifølge en ny rapport fra Helse Vest." "En annen «versting-undersøkelse» er nemlig MR av skulder. De fleste av disse undersøkelsene blir gjort på pasienter over 50 år. Og hos disse pasientene resulterte bare 10 prosent i et inngrep." Jo det gjør du, du skal i praksis henviser til samme kildematriel. Og dermed hele argumentet

"fikk ikke bytte navn" er et bedre tabloidhugg enn "fikk ikke skaffe beskyttet etternavn uten å sjekke kirkebøkene"

Ikke i våre breddegrader. Du tenker på de som bor i ørkenen, hvor gresset ikke slår røtter uten sterk vanntilførsel, og moderat vanntilførsel etterpå.

Jeg har også lest den NRK artikkelen. Konklusjonen jeg fikk fra den er at fastlegene er for lite villig til å undersøke eller behandle, og da velger man å kjøre RG/CT/MR. Det fremstår veldig merkelig at fastlegene de prater om i de 9/10 tilfeller ikke klarer å finne eller behandle muskulære smerter eller leddbåndplager. Man kan sikkert si "men men Naprapat, men men Fysioterapaut", men det er faktisk ikke så lenge siden man måtte bli henvist for å få det dekt. Men jeg har også hørt en del skrekkhistorier hvor man kun ved undersøkelse etter 2-3 måndeder fant ut at man har f.eks ledbånsslitasje i stede for senebetennelse.

Moxnes has fortsatt vært i sin stilling vis han tok det helt gangster. Og det er litt der hvor funksjonaliteten til pressen er viktig.

Jeg har mine tanker om denne typer poster Jeg sier ikke at det stemmer, men det er et snev av det.

Høyre i likhet med de fleste Norske partier er dårlig organisert, og mangler mange funksjoner som trengs for å kunne bytte ut partieapparatet. Du må huske at mange Norske partier stanser på kommunenivå, rett og slett pga måten valgene her fungerer. Rikspolitikerne lever på mange måter helt segregert fra kommune og fylkesnivå. Det er et unntak her, men LO sitter stille i båten, så vi får ikke se en total utskifting av toppen i AP i vår levetid.

Nøyaktig som i Apple-eksemplet(som du ikke underholdt) så blir det så. Det kan ha noe å gjøre med primærnæring, sekundærnæring og serviceøkonomien....

Sånn for tankeeksperimentet... Kan du gi et eksempel på når Apple gikk fra å være et hardwareselskap til å være et software-selskap? Eller noe lignende? For ellers har vi ingen diskusjon eller definisjon.

Får du ikke sove er løpet kjørt. Kjenner du at du ikke blir trøtt mot leggetiden kan du ta noen dråper melatonin. Inntrykket mitt er at det er nesten umulig å få utredning/hjelp for søvnplageri Norge, med mindre du kun har søvnapne.

Tyskerne endte opp med at de i praksis ikke har den eiedomsretten, men først etter at Marshallhjelpen gjorde sitt inntog. Noe som vil si at man ga det ikke frivillig opp, men som et overnasjonalt bytte. Og siktet seg inn på at det SKAL gjøres via statsapparatet og domstolene. Den Amerikanske oppupasjonsmakten ga derimott ikke andre og tredjegenerasjons Japanere tilbake industri og eiedom i USA etter interneringen i WW2. Og så langt ser vel Israel på vestbredden som et krigsbytte, spesielt etter både 1948 og 1967.

Fordi boenheten som går til studentene driver opp prisene, men de holder også nede prisene fordi studentene har begrenset kjøpekraft. Skulle gjerne ha sett at storesamfunnet har gått inn og bygd seg studentboliger i større skala til f.eks 110% av universitetsplassene, bare for å frikoble det studentene betaler HELT fra markedsøkonomien i leiemarkedet.