del_diablo

Vannglass? Men selv da, må man stille seg spørsmålet om at vis du ikke er uniformert så bør du i det minste bli stilt spørsmål om hvor du har tenkt deg straks du kommer inn døren til en avdeling.

Nei, det er det ikke. Det er litt som å si at personen som ansetter deg til en ny jobb ikke har noen opplæringsansvar.

Som sagt, i og seg selv er ikke noe av dette problematisk i et vannglass. Problemet er et ballen kommer til å rulle videre, uten av noen av de involverte faktisk er villig til å spille ball eller løpe etter den.

Jeg tenker det er litt enklere Vi har blitt med i EØS. EU påroper seg artikkel 112, og bryter dermed artikkel 3, og dermed bryter avtalen. I og seg selv ikke dramatisk. Problemet er da at de som sitter på vår side av border har ingen reele interesse eller vyer, de ønsker seg videre politiske verv i EUsystemet i stede for å bli kommunikasjonsrådgivere i Norge. Det er veldig bred politisk enighet om å sitte stille i båten. Så Norge kommer ikke til å ta den raskest mulig til EFTA, og dermed gjenopprette markedstilgangen. Men det er et videre og større problem: Vi har ingen interesse av å gå fra foredling til å lage produkter. Tollen hadde vært et reelt ikkeproblem, vis du f.eks kunne gått fra å selge legeringen til å selge videreforedlede varer 1-2 ledd oppover i verdikjeden. Vi har en sterk mangel på privat nøringsliv og vyer utenfor vstlandet. Det som er litt tragisk, er at vi kommer nå til å ha en periode hvor de nedstemte vingene i partiene vil prøver å bruke denne saken til å fronte mot EØS og EU, til tross for at de er nedstemt i sine partier. Og SP vil i god stil stikke ut enda mer, da de som partiet er spesialistene på "gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør"

Den som ikke husker hvordan Norge så ut før dagligvaresentraliseringen slo til... vil gjenta tomme argumenter, og mangle viljen til å angripe kjerneproblemet i dagligvaremarkedet. Og det vil gjenta seg gang på gang, fordi de vet ikke bedre.... Det jeg kan si meg enig i, er at vi har akkurat samme problem som UK: Skuta styres av folk med en agenda, og med liten vilje til å godta at sjøen bølger imot. Må virkelig være litt av et samfunn vis Brexit leder til at Polakkene bare blir erstattet med et enda større antall Indere, på toppen av at mye utenlansk industry flytter kontorene sine innover kontinentet.... Kommer vi oss ut av EØS, vil vi nok havne i en lignende situasjon. Og forblir vi, så vil nok gutteklubben grei på tinget prøve å gjøre sine vennetjenster for å få 4-8 år i noen verv i Europa....

Jeg tror jeg sier meg enig med Søvik "Han viser til at innhenting av slik informasjon er Nav sitt ansvar." Dette minner veldig om mediaoppslag for å lage forbud for ting.... som allerede er ulovlig. De har alt av verktøy de trenger, i stede lager de en mediesak for å skaffe seg flere rettigheter. De har hatt en mediesak vis de klarer å systematisk dokumenter at NAV ikke ønsker å samarbeide om dette.

Du får det til å høres ut som om du prinsipielt prøver å kjøre forbi på høyre side i rundkjøringen

På generelt grunnlag er ØNH kranglete, lite samarbeidsvillige, og de baserer seg på skriv fra fastlegen som ikke har kunnskaper om emnet. Uten noen reele råd for å gå frem med forsøket, er generiske råd ganske dødfødte.

Avvenning på Otrivin er vel 1-3 måneder. Øvelsene mot TMDJ har effekt i løpet av 2-5 uker. Men har kun noen form for effekt vis du allerede har fikset på neseskilleveggen, og du fortsatt har en side av nesen som er dominant i stede for kun å være ledende. Det finnes også fysioterapi for pustefunksjonene, men hovedsakelig siktet på tunge/svelg. Og effekten for pust er begrenset vis du allerede har normal muskulatur rundt larynx. Og som bonus er det nesten ikke søkbart via google.

Med mindre du kjenner noen løsleppet som jobber med dette, vil du ikke få gode svar om hva forsvaret gjør med åpenlys sabotasje i større grad. Dermed har jeg ikke noen ide om dette er god eller dårlig PR stratergi.

Her var veldig lite innhold. Marx sine skrifter har overlevd Marx sin levetid, siden Marx sine skrifter er en ramme som fokuserer på Marx nåtid og fortiden. Og siden vi dermed har en Marxistisk historeforståelse som ramme.... Hva tenker du om at Kina snart har vellykket tatt over produksjonsmidlene i den globale økonomien, og dermed eierskapet over den globale handelen?

I et fungerende marked så skal noen av underleverandørene ha muligheten til å klatre i verdikjeden vis leddet over uteblir. Og leddet over i dette tilfelle prøver å kutte tilgang før at etterspørsellen ikke skal gå ned. Og det er før vi prater om pris per kvadratmeter, som har gått helt bananas.

https://www.nrk.no/nordland/personbil-dundret-inn-pa-burger-king-i-bodo-1.16959721 https://www.vg.no/nyheter/i/5Gjx0W/tesla-kjoerte-inn-i-bolleland-gikk-mye-adrenalin-gjennom-kroppen https://www.ba.no/elbiler-smalt-inn-i-veggen-pa-kjopesenter-ser-en-skadetrend/s/5-8-2927381 Tja tja

Inntrykket jeg fikk av runden på Trygdekontoret, er at Giske har i det minste fundert på hva grassrota til AP var, og hva populismen er. Og med tanke på at AP nå går all inn for å front f.eks Vestre som partieprins, så kan jeg genuint ikke se noe negativt med et lite maktkåt forsøk på å være en spiselig motpol.

VI har sett akkurat det samme om Koronaregjering til Erne gikk videre. AP sin politikk er kanskje svak, men den blir ikke bedre av å lure seg selv med å selge opposisjonens politikk som bedre.

Siden Trump er PTFE belagt og kanskje miljøfarlig, så vet han nok at alt preller nok litt av. Gulldvden "Trumps Rumps in Moscow" kan kanskje tilogmed få en Emmy 😛

Det eneste inntrykket jeg sitter med, er at du har noen form for berøringsangst ovenfor NVE. Meningsyter Blix(i artikkelen du lenket) har også det. Min formening stanser med at du kan ikke ha behov for mer industri, mens det også er kø til konsesjonen til kraftkrevende industri. Det blir enten det ene, eller det andre. Ikke både og.

Og? Fortell gjerne

Er veldig spent på om de klarer å støte til på forhandlersiden, og så gruse Benz eVITO omtrent av markedet eller ikke.

Det er de ikke, men mye går i SA-ene. Egentlig fremstår det som stadig mer merkelig at ingen har skrevet en større artikkelen om hele skatteleggingen og subsidien i landbruket. Artikkelene vi ser stanser gjerne ved bonden.

Nei. Du viker, og så gir du etter for logiske brister. Været bestemmer kapasitet. Kapasiteten bestemmer hvor mye industrien kan ta ut før det begynner å inflatere markedsprisen. Ved fravær av industri har man ikke muligheten til å makse ut strømproduksjonen i år med bedre strømvær per sesong og år. Man får heller ikke verdien av foredlingen med på kjøpet. Og siden normalår finnes i statestikkens verden, så vet man også hva normalproduksjon og normalkostnadene kan være. Så jeg tror du kan ikke få i pose og sekk.

Tja Du får fortsatt bygd inntil kraftverkene. F.eks Elkem i Sørfold, industormkompleksene i Narvik og Mo I Rana. REC for Glomfjord også i sin tid. Osv. Du har også Melkeøya som tar beslag på køen til området det ligger i, noe som igjen leder tilbake til spørsmålet om Statkraft sin kø kanskje er elefanten i rommet. I og seg selv peke hele saken på lengre politisk dysfunksjonalitet. Eller så er ideen om at regionens strømnettet kan brukes til å mate f.eks Mo I Rana av nyere dato, og Norske strømregionen reflekterer ikke dette. ? Været bestemmer ikke om man bygger ut nok industri til at man har muligheten til å stanse produksjon ved 2x eller 3x kostpris

Du leser hva du vil, og så tolker du det feil. "sjalusi over at man må ikke lengre ha et industrieventyr" Hint hint, var det viktige her Ikke "tyske strømpriser" Man hadde også det problemet sørpå at man klarte ikke å tiltrekke seg nok industri til at man fikk økt ut strømprisen til normativ markedsverdi, før eksportkablene. Med eksportkablene blir det noe helt annet. Hvem sitt ansvar tenker du det er i NO4 at prisen nå ligger på 1/3 til 1/2 kostpris? Artikkelen du lenker klarer heller ikke å redegjør for det. Artikkelen du lenker til handler om langtidskonsekvenene av å drive med tap, uten at man går inn på f.eks køen til statkraft.

Jeg liker til syvende og sist ikke ytringen. Den stinker litt av sjalusi over at man må ikke lengre ha et industrieventyr der forbrukerne nå betale Tyske strønpriser, og utenlandskablene en del til. Den klarer heller ikke å sette ballen på plass: Er det virkelig kraftnettet og infrastrukturen? Vil det si at i beste NPR stil så har kommunene godtatt at det ikke reelt bygget infrastruktur siden 1970-tallet? Eller er det køen til statnett? Melkeøye blokkerer per dags dato andre bedrifter(påstås det), og i Mo i Rana ligger det vel fortsatt en hel batterifabrikk med strømkvoter brakk uten noen videre reaksjon

Får virkelig Støre så hatten passer, vis Støre fortsatt får regjeringsmakt og dagens stemmebolker i 4 år til?