del_diablo

Jeg hadde vært enig med deg hadde ikke argumentet vært flisespikkeri av verste sort. Selges != Brutto != Netto Det fantastiske her er at obydga har klart å sitere seg, for å så kjøre full NIMBY. Not In My Back Yard. Og så kan man kaste ballen nedover med å klage på at Tyskland er en prissone i stede for 5-6, Ukrainakrigen, eller whatever. Men det er et poeng at kraftkablene internt i de politiske partiene er fult spiselig, fordi man har ikke klart å få bygd ut industri i Norge. Det er her skoen trykker, og det gjør populismen i valgblokkene veldig uspesielig.

Vis du har havnet i en situasjon fordi du lever ditt liv, og dermed er alt du gjør normalisert det som er skadelig for deg i et lengre tidsperspektiv... Hvordan har du tenkt å unormalisere livet så du får fikset det? Lege eller Fysioterapi? Er du heldig har du noe slekt du kan klage litt til, som kan veilede litt. Men det er fortsatt et spørsmål om å bryte normaliseringen, og stanse selvskadingen(i et langt perspektiv)

Vi kommer til å se sånne kommentarer så lenge media ikke er voksne nok til å prate om arbeidsplasser per GWh. Grunnen til å ha debatten er at lenge så har energikrevende industri gitt en del arbeidsplasser, og gjerne med at noen setter opp noe lignende i nærheten. F.eks gruve -> foredling -> større blikkfabrikk -> bedrift som bearbeider det til et sluttprodukt Og som man ser på vestlandet, så går det plutselig ann å spørre folk i lokalmiljøet om tyngre logistikkfunksjoner som man ser ved å drive en fabrikk, og dermed faktisk starte opp noe en annen fabrikk. Det er samme debatten som per dags dato er grunne til at vi har fått eksportkablene. Politikerne har rett og slett gått lei av å vente på at NOEN starter kraftintensiv industri for å få jobber til kommunene. Så ble plutselig kraftkabelen en realitet, og prisen har gått til himmels samtidlig som eksporten har funnet sted. Og det er littt derfor vi har sett motpolen: Hvorfor sette opp et datasenter som omtrent ikke gir arbeidsplasser eller synergi, vis du bare kan selge kraften over fjorden til Danmark, og så videre til Tyskland for 7-15x kostpris? Ohms lov vil til en vis grad garantere tiktokgruven prisfordel en større del av året enn vis den plasseres i Tyskland eller Frankrike.

Dog, litt mer on-topic: Vis andelen blir for lav, kommer vi antagelig til å få at du kan oppgradere fra B78 til B ved å ta enten en kjøretime eller et papirstempelkurs en ettermiddag.

Det der forblir et dumt og naivt svar Ikke fordi det som sies er i det store og det hele galt, men fordi man på liv og død oppfordrer til å kaste bort 2 uker til I det tidsrommet komme man ha komme seg til kiropraktor, naprapat eller fysioterapaut: Startet behandling, og fått ut en effekt man kan få i vei vis man bruker smertestillende til å øke sirkulasjonen. Eller man kan kaste bort 2 uker og legen har gitt seg selv mer jobb med å kaste bort en konsultasjon med å vente. Pillene er og blir fantastisk for å starte akkelerasjon av behandling.

Jo. Men straks man f.eks tar en bil som har kjørt, men ikke brukt f.eks ruteplanlegger, så får man ofte helt andre data. Veldig kjedelig å lade 20 til 80% med 70kwh i stede for 110kwh

"forverrer muigheten til våpenhvile" "erstatter en kjent kapasitet" Så hva tenker du om okkupasjonen av Tyskland etter andre verdenskrigen?

Problemet med den tankegangen er at det er begrenset hvor mange ledd man kan forflytte noe. Et? to? Tre? Fire? Maktvakuum finnes bare så lenge strukturen rundt er inntakt.

Opplever at bilen overseer telefonnøkkelen ca en gang i kvartalet. Og jeg er fortsatt ikke klok på hvorfor

Du får se om du kan skaffe deg noen brukte 3D plastmatter, siden de vil aldri bli rene etter bruk.under Norske forhold :::) Vil dog anmerke at de er fantastiske til bagasjerom og frunk. Men ikke til kupe

Fysioterapaut vil nok ha deg opp til 15x3 eller 15x4 sett med back extension. Du trenger ikke aparratet, men du trenger en stol eller krakk. Men du drar til fysioterapaut eller naprapat for å få øvelser for å få en progressjon frem dit, og eventuelt hvordan du trener deg opp. Og hvilken nærliggende muskelgrupper som trenger litt opptrening.

Manglende utbygging. Nord for Troms får du ikke bygget ut fordi Melkeøya har høyere prioritet. Distriktsbedrifter som REC solar har ofte sessonger hvor de går konk og restrutkurerer I Mo I Rana stakk FREYR av med konsesjonen... for å så å ikke produsere.. Problemet er en blanding av byråkrati, sentralisering, og manglende infrastruktur jo lenge ut du kommer. Har de fått utbygd, har nok kraften ligget nærmere kostpris i sommerhalvåret.

Like at man har kommet så langt at man har bestemt seg for å kalle argumentet "arbeidende kapital", og der slutter argumentasjonen helt. Det er litt som å se en stjernelev levere inn en stil som lander på karakter 1 eller 2.

Det fantastiske er at vi bruker vennetjenester og hestehandel der Amerikanerne påmerker PORK. Men for å oversette, må du ta standpunkt til hva avsender mener. Men det er litt flaut at noen med litt for mye papirer skriver navnet sitt på en sånn oversettelse

En utdanningsreform vil ikke løse at man har for lav produktivitet i Norks økonomi... Sånn det fungerer i dag, er at veldig mange plutselig drar til det store Utlandet, og blir der.. Men det vil begrense hvor destruktiv man kan være med tidsbruken, og det bør gi incentiver til å kunne hoppe av utdanningskarusselen FØR, og ikke sånn som det i dag hvor man plutselig er nesten 30 før man tar i jorden og arbeidslivet i noe annet enn inngangsstillinger..

Du har også det motsatte argumentet: Vil du som importør virkelig gi en delvis defekt testbil til en journalist?

1 Journalistene har lite til ingen interesse av å faktisk undersøke saken. Jeg liker at vi får f.eks prisen på melk/kjøtt per liter, men vi får den ikke justert for utbetalingen fra Nortura/Tine også 2. Det blir ikke regnet på hvordan dette ser ut oppover i kjeden. Jeg har fortsatt ikke sett en dypere artikkel om hva pengene i Tine går til, selv om det som havner i butikkene tydligvis er på 3% margin ved svinn 3. Triopolsituasjonen i dageligmarkedet har ledet til at det er ikke bare å start opp et konkurrende regionalt salgslag, noe som gjør at bøndene må forholde seg til f.eks Norgesgruppens integrerte kyllingorganisasjon, eller Nortura Sånn Norge er, vill vi nok ikke ha sett dette uansett, da det ser ut som kun vestlandet er plassen der man lukter konkurranse og butikk 4 Jeg ser at det fortsatt omtrent ikke er sau å oppdrive i butikkene, tross at Nortura har i flere år hatt fulle lager. Og da stiller jeg oså spørsmåltegn med det jeg ser at priser på det som selges i butikken som ikke er lår eller fårikål-kutt Jeg har heller ikke sett noen reel argumentasjon rundt dette, annet enn håndveiving. I mellomtiden har Tine økt produksjonen av proteinrikere produkter, noe som er et tanskekors Det jeg vil frem til her, er at problemene er ganske dypt forankret. Det kan være så enkelt som at det holder å bryte opp sameiene og forby dagens ledelse og administrasjon i å delta i regionale arvtagere. Men det vil ikke løse problemet med vertikalt eierskap og oppkjøp på sikt. Men å bryte opp sameien vil antagligvis løsrive SP fra disse, noe som kan være en produktiv start. Men det er litt samme problemet som at LO er for dypt forankret i AP og nåtidens SV. "Vi har ikke tollmurer på droner, artillerigranater og antiluftforsvarssystemer for å beskytte innenlands forsvar i krig, til tross for at det er det som er mangelvare i Ukraina." Namno og lignende er fortsatt under statlig majoritetseie, og ikke bare den Norske stat Og det skulle ikke forundre meg om de bedriftene på vestlandet som setter sammen droner og de bedriftene innlands som driver med silikonbrikker... blir satt under statlig administrajon under en eventuelt tredje verdenskrig. Så du presanterer ikke et dyptstikkende argument

Jeg har tenkt litt på dette. Konklusjonen jeg har er enten så er problemet at babyboom generasjonene ikke videreførte de demokratiske representasjonen de fikk som gullskje, eller så er problemet at samfunnsarenaene for å ta debatten fysisk er forsvunnet UTENFOR partiemøter. Det første løser seg vis vi får genuine større uroligheter igjen. Generasjonen som møter disse vil ta representasjon som deltagerpremie, og sørge for at sine barn "får det bra". Akkurat på samme måte som babyboomet fikk sin representasjon. Det andre derimot er et mye større problem. Inntrykket jeg har er at politikerne som er 50+ er et brede spenn av demografien, selv om inntoget i "politikeryrket" har tatt av mange bakkekontakten. Og det må ha funnet sted, men jeg tipper at det er så enkelt som at debatten har sakte forduftet fra de fysiske lokalene, og så har rekrutteringen sviktet. Og når rekrutteringen svikter, så blir det litt særere typer man får, og i organisasjonene velger vi gjerne de litt mer veltalende pene... eller at de ble anbefalt verv av slekt... Men sideeffekten har vi begynt å merke. Yrker og verv har alltid til en viss grad vært ekkokamre, men den modern variant er ny. Mye av dagens media peker på effekten det har på grassroten, hvor ofte urpresentative problemer for mye oppmerksomhet fordi det engasjerer. Men jeg har sett svært lite om effekten på politikere og næringsdrivende i starten av 30-årene. "stadig flere nordmenn ikke tåler at dagen i dag videreføres" Tenker du offentlig sektor vil øke eller krympe til f..eks.. 2040? Hva med sysselsettingen innen eksport? Jeg ser og for meg at primæreksporten vil øke, men ikke sekundæreksporten som er mye viktigere for økonomien. Jeg ser for meg at offentlig sektor vil øke i omfang, rett og slett fordi det er letteste måte å ikke utsette samfunnet for friksjon. Det er en lett løsning, men jeg er og redd for at inflasjonen vi ser i dag vil fortsette, da jeg antar den lave sekundæreksporten og den store offentlige ansettelsen er hva som driver dagens inflasjon.... Dette godt hjulpet av at man har oppdaget at man får mer ut av oljefondet vis man devaluerer kronen, noe som per dags dato ikke er villet politikk

Vis du åpner en avis får du se denne propagandaposten fra Borgelig Valgseier; dekke en enkeltside eller dobbeltside. Jeg vil si at den som presenteres er 100% korrekt, men det er også 0% retorisk. Og dett er tankekorset: Hvorfor vil noen stemme på en partiebolk som ikke vil forsvare sin sak? Og dermed: Hvordan vil partiebolken følge opp saken, vis de ikke er villig til å finne retoriske grep og dermed ikke prossere ideen? Og jeg vil si at SV-veggen er de statsansatte sin variant av dette. I den varianten at det er veldig mye følelser, og kanskje noe som er rett, men det er ingenting som gjøres fra deres side for å faktisk ta debatten. Og fordi man ikke ønsker å ta debatten, vil man ikke klare å finne sakens kjerne. Det jeg vil frem til er at det er akkurat samme sak i begge saker. Mye eller lite følelser, og der ingen konsekvenstenkning eller morgendag. Og jeg ønsker egentlig at noen tar i ballen, og prøver å gjøre et ærlig forsøk på å forsvare oppførselen til enten den ene eller den andre siden. Jeg ønsker ikke å bli viftet bort at jeg tar feil om mitt verdenssyn eller observasjon, jeg ønsket at noen gjør et ærlig forsøk. Vi skal jo tross alt stemme på disse idiotene om ikke alt for lenge, og jeg ser ingen visjoner om en fremtid for Norge i deres handling. Bare en visjon om at dagen i dag videreføres, i stagnasjon med små endringer(ta de rike, eller skattelette for de rike)

Og så sirklet møllene mot flammen, uten å virkelig klare å forklare posten eller posten den siterte. Og for å gjøre det fullkommet, kommer man med lette retoriske stikk, uten konsekvenstenkning eller fremtidsvisjoner. Min kritikk av f.eks ValgAlliansen For Borgerlig Valgseier er at de klarer 0% retorisk. Men fra mitt ståsted virker også Bergstø mer eller mindre tilbakestående, på motsatt vis av det VAFBV fronter. Det er ingen retorikk, det er ingen sjarm, men en lukket gruppe som har plutselig fått rampelys Forestill deg å bygge politikk på internplatformen "Vi SKAL TA DE RIKE" fra offentlige arbeidsplasser, uten noen reel tenking på morgendagen eller tiårene fremover.

Dette er og forblir helt synsykt. Og Bergstø er antagligvis ikke alene. Og dette skal forties, etter hvert som mediabildet flytter seg videre.

Har Tyskland vært et fungerende demokrati har man stilt seg større spørsmålstegn med de som har fått penger fra feks Gazprom Du har noe lignende i Finland, men der er det mer et spørsmål om at man faktisk risikerer å tape, noe som man gjorde når f.eks Nokian mistet sine russiske subsidier. Vi har f.eks Ølen Betong og Atle Berge i Norge, men heldigvis er Finmark langt ut i ingenmansland og uten infrastruktur, så investeringer der borte forblir der borte. Dette er til en vis grad et demokratisk problem for Finnmark, men men. Det du spør om er et av de store problemene Demokratiene må på et eller annet tidspunkt ta innover seg: Hva gjør du vis via ansvarspulverisering så er reklame i offentlig rom fritt vilt, og det er fulstendig mulig å bygge opp Milliardærer for å senere tidspunkt drive KGB propaganda?

Formueskatten er en del av større strukturelle problemer, av den type Høyresiden ikke har noen ide om hvordan de skal ordlegge seg om. Og det litt ironiske her er at Høyre i denne saken ikke er en del av Høyresiden. Formueskatten er litt i samme gate som at tariffen forhandles via Frontfagsmodellen. Vi har sikkert flere vi kan ta med. Men dagens Norge As er organisert etter ideen om at eksportindustrien får et fortrinn, og eierskap skal være i primær eller sekundærsektoren, hvor eierskap betinger også lønnet arbeid. Ideen følger og med rammmebetingelser, som f.eks hvor store bedriftene skal væree. Nå har verken LO, AP. Høyre eller noe politisk partie på stortinget virkelig frontet for å følge og utvikle denne ideen siden.... 70-tallet noen gang? Men ideologien lever i beste velgående fordi man kan ved å sitte stille å båten fortsette dagens stødige kurs... under Frontfagsmodellen og formueskatten.

ARK har aldri vært at media går propagandistisk inn for AP. ARK er at de blir gitt høyere prioritet, og dermed omtale. Økt spalteplass. Partieorganisasjonen legitimeres med at mer av prossessen i partiet blir omtalt i media, for å gi inntrykk av at det ikke er en elitiskisk gutteklubb som styres fra bakrommet. Dermed gies AP legitimitet via økt dekning, og økt omtale. Og det forvirrer nok folk litt, fordi vanligvis har man partiske medier hvor man prioritierer å ikke skrive noe galt. Og vi lever nå i en tid hvor vi ser legitimiteten dekket, kontra at man f.eks ser at Palestina eller Trump blir presentaret som en skinnende galleonsfigur. Eller for den slags skyld den Russiske desinformasjonen.

Jeg se for et par uker siden en video om rubelen. Inntrykket jeg har fått er vi begynner å ha samme problem, men en hake: Siden vi har handelsregelen, så gjør det at man har vært litt frikoblet fra at eksportindustrien må levere, men man har også fått en fordel med å devaluere NOK for å hente ut MER via handelsregelen. Russerne har det problemet at staten og industri med vilje devaluerer rubelen for å kontinuerlig få ut den økte kjøpekraften mellom pengene printes til deflasjonen treffer.