del_diablo

Argumentet bygger på at man differensierer ikke på hva som er billig(enkel kirurgi og fastlege), og hva som er strukturelt dyrt(spesialisthelsetjenesten, døgnplasser, etc). Og på det sistnevnte så må man pendle inn til regionsykehuset. Grunnen til at jeg er uenig, er at jeg husker fortsatt avisartiklene fra Koronaperioden. Hyttekommunene "i gokk" hadde ikke råd til å drive operativ kapasitet for flere ganger kommunens fastboende for hyttefolket.

Stusser også over at ingen av artiklene viser til hva det realistiske nivået et på det som produseres i dag.

Det har ikke bodd betydelig mengde folk i distriktet siden slutten av 80-tallet. Verken seaking eller ambulansefly er en stor del av bildet, hvor de flyr inn til de regionale sykehusene som skulle vært 2-4x større. Fascinerende ide, men er nok virkelighetsfjernt.

Og i virkeligheten https://www.bilnorge.no/yoke-rattets-velsignelse/4044474

Det stores spørsmålet er hva fasiten blir om 5-10 år til.

"Inside the car there must be signs measuring at least 1cm by 0.7cm to show how to open the door." Blir mer spent på denne. Her vi heldig, blir naken ufestet trekkveier forbudt. Gjerne ha trekkvaiern festet i dekslet, og deklset ergonomisk for å faktisk dra det ut i en bevegelse.

? Vi så vel det samme forsøket på å bortforklare det i trådene om ulykken i Sandvika. Blir for dumt å mate trollet.

Det vi generelt ser er at man bruker de trekantede betongblokkene, og så må de flyttes fordi vinterbrøytingen krever det. De står da gjerne fortsatt der. Opphevingen av gangfeltet er fortsatt synlig, brøytestikkene indikerer en kant, brøytet i for small skal for vei, etc. Hvor går grensen for at man sitter med hodet i google maps, og dermed har gått glipp av flere viktige tegn?

Trumpen har forstått at dette har til syvende og sist ingenting å si, vis ikke han blir stemt ut. Vis kjernen stemmer til mellomvalget og hjemmesitterne med politikerforakt blir hjemme, så fortsetter dette i to år til. Og vis demokratene appelerer til godhetsfølelsen i stede for å gjøre noe, vil dette fortsette til neste valg igjen. Vance 1 blir veldig fragmentert sammenlignet med Trump, men som man har sett i Latinamerikansk og Brtisk politikk så har det ikke så mye å si så lengem an ikke blir reelt stemt ut.

Forestill deg å kjøpe bil med halfveis defekt Android Auto og halveis defekt satellitenavigasjon. Uten noen reel garanti for at firmaet og delenes finnes om 10 år. Ville heller ha kjøpt en Honqi vis man ha interiør.....

Da har vi prøvd et par runder i den litt nyere Android Auto. Bra å se at teknologien fortsetter å regressere

Hadde artiklene vært litt bedre skrevet så hadde vi hatt en fasit å gå etter. Har mine mistanker om at de fikk 50% kontrakt, og så plutselig jobbet de 120-140% i perioden. Hadde artikkelen vært litt mer spesifisert så hadde vi hatt en god del bedre fasit å ta av. Er det snakk om å bli booket på morgenskift, og så jobber du hel dag? Eller skal du være der 3 hverdager i uken, men så blir du førstevalget for å ta ekstra lørdagsvakter når du hadde planlagt andre ting?

Det er vel ikke så langt for langt unna tallene Aptera har publisert. Altså: Gir nok strøm til litt småkjøring, sør for Trondheim. Eneste virkelig motforestillingen er at den blir plassert i en for dyr pakke, skades for lett eller at det MÅ kjøpes montert fra fabrikk. Eller at du bor nord for Trondheim, eller bor så urbant at eneste mulighet du har er garasjen til blokka.

"og feriepenger" Ser ut som at man faktisk har klart å velge en lavthengende frukt her

Lade != lynlading Så lenge BMS ikke er helt galt oppsatt, skal BMS ha en formening om batteritemp, og dermed klare å få batteritempen til fungerende. Ser også mye av samme forvirring rundt "forvarming(bil)" og "forvarming(lynlading)". Poenget med den førstnevnte er å ha nesten full regen på tilnærmet fult batterie, poenget med den andre er å få grei hastighet når du lynlader. Og de 2 begrepene har dermed ingenting med hverandre å gjøre, men de heter det samme.

Som sagt, du tar i veldig mye. Dermed er det veldig enkelt å tolke det til at du gir motdebattant dine egenskaper, og dermed viser din usikkerhet. Jagland er ikke unik. Stoltenberg og Støre prøver ganske hardt å komme inn i lignende nettverk, for å bytte til seg prestisjetunge verv. "Førstefamilien Støre" og "Førstefamilien Stoltenberg" er uspesielig, og det gjør avgang fra monarkiet til noe som ikke bør fremmes.

Tenke å svare Men "Om du er komfortabel med å ha mennesker med sånne holdinger som ambassadører og statsoverhoder for Norge så får det være din sak, og du kunne ha fortsatt å stemme på dem. " for en defansiv posisjon. Tenk å være så langt fra å være villig til å svare at man MÅ angripe og MÅ projektere sine svakheter på motdebatanten. Haha

Elendig gish. Litt av poenget med å starte med Jagland er at han er i en lignende situasjon, men der ser ut som han har faktisk byttet bort tjenester også. Jagland er på toppen av det vi kan kalle Norsk politisk prestisje, og å gi han mer annerkjennelse for å bli valgt til Statsminister og videre verv er rett og slett en vederstygghet. Jeg er opptatt av dette, fordi å gå til en Republikk blir å gå de folkevalgte MER prestisje og ære.

Hvem i sin villeste fantasi vil gi Jagland, Erna, Jens eller Støre mer annerkjennelse?

Det er nok mer komisk at man går rundt grøten som om man holder på å trå på LEGO. Radioinnslagene og nyhetsartikklene om saken høres helt koko ut når de sliter med å være direkte nok.

Vis du har lest en av de flere journalistinnleggene med falske navn oversatt fra Amerikansk, så vet du at det fungerer ikke. Da får du heller ikke muligheten til selvscanning mens du plukker i handlevognen og sorter med vilje ferdig der.

Skatting av spekulative verdier vil forbli populært så lenge motpolen blir "Buy borrow die".

AVAS(kjørelyd) som er for høylytt blandet med feilkalibrert speedometer og massevis av beeping når du når fartsgrensen er en god kombinasjon. Har og vært borti distraksjonsvarsel hvor bilen liker ikke at du ser ut av vinduet (høyre/venstre), og begynner å ule ved første gjesp.

Barneskoleforklaring krever også at du forklarer poenget med statens voldsmonopol, og verdiene du får ut på toppen av dette. Litt av grunnen til at mistilliten kommer, er fordi deler av både tjenestemonopolet og voldsmonopolet begynner å slå de første sprekkene.

Posten lukter appeasement lang vei, og er ikke brukbar for å diskutere NATO. Analysen bærer preg av at man er virkelighetsfjern overnfor Bidenadministrasjonen og deres Ukrainapolitikk, og videre fornekter hvordan Trumps forsøk på å trekke støtten har fungert. Så: Premisset er falskt, fordi årsak og virkning er forskyvet etter den modern politiske tanke. Så lenge man underholder ideen om at man kan gi Trump Grønnland i noen som helst form, vil Trump prøve å klore til seg en bit. Derav kan Trump true med straffetoll, skrike om mye rart på Davos, og hans giftige taler blir distribuert for å skape frykt innad i Europa. Faren her ikke at Trump invaderer Grønnland militært. Faren er at trusselen om straffetoll, medieoppstyr, og en mulig symbolsk okkupasjonstyrke uten våpen blir møtt med feighet. Faren er at en større bit av NATOfraksjonen som f.eks Tysjland eller Frankrike feiger ut, og dermed får vi appeasement før Trump vil prøve seg på neste bit. Får han ikke noen bit, kan det hende han vil nøye seg med mer ufred i Sør-Amerika, hvor han har politisk kapital til å gå inn med spesialoperasjoner.