O3K

Men akkurat denne her er jo faktisk sann: Med tanke på hva russerne faktisk holder på med: Russian Troops Plant Booby Trap Teddy Bears To Kill Ukrainian Children As The War Intensifies

Russiske doninger begynner å ligne mer og mer på oppfinnelser av Reodor Felgen:

Jeg har for lengst sluttet å kjøpe aviser som VG og Dagbladet, men tar en kjapp titt på forsida når jeg allikevel står i kø på butikken, og jeg skulle ønske at sex- og kjendisoppslag var det verste aviser som Dagbladet hadde å by på. Men det er noe jeg faktisk synes er verre, og det er de overdramatiske forsideoppslagene om helse, som jeg ikke kan forstå er noe annet en ren skremselspropaganda for å skremme i hovedsak eldre til å kjøpe papiravisa. Her er noen mer banale eksempeler (I spoiler for å spare plass): Jeg har ingen bevis egentlig, men jeg er overbevist om at Dagbladet er direkte skyld i at noen eldre har dårlige psykisk helse, som resultat av å konstant få prakket huden full av oppslag om farlige symptomer for alt mulig rart. Det er forsåvidt greit å skrive avisartikler om helse rettet mot eldre mennesker, men jeg føler at Dagbladet regelrett driver rovdrift på de eldre.

Sinnsyk teori: Lukasjenko «blir alvorlig syk», og Prigozjin blir «imidlertidig» Hviterusslands nye president, med Putins velsignelse? Eller har jeg drukket litt for mye?

Det er synd at mesteparten av moroa fant sted mens jeg sov og senere mens jeg var på jobb. Skulle likt å ha postet denne mens kaoset var på sitt høyeste:

Tenk på hvor skuffet @Brother Ursus blir når han våkner opp.

Hvis det er en trøst så er ikke ståa så ufattelig bedre hos den russiske marinen. Bare for å ta ubåtene deres som eksempel: «Kursk» sank i 2000. I 2006 brøt det ut brann på «Daniil Moskovsky». I 2008 aktiverte gassslokkeanlegget på «Nerpa» seg ved et uhell, og tok livet av 20 mennesker. I Mars 2009 brøt det ut brann på «Orenburg». I Oktober 2009 brøt det ut brann på «Kazan». I 2011 brøt det ut brann på «Ekaterinburg». I 2013 brøt det ut brann på «Tomsk». I 2015 brøt det ut brann på «Orel» mens den var under reperasjon. I 2019 brøt det ut brann på «Losharik». Og «Ryazan» imponerte heller ikke akkurat under en øvelse i 2019: Men sånn går det vel når kvalitetskontrollen i Russland kun har ett enkelt vindu som må hukes av: Flyter den? ☐ Nei ⛝ Ja

Og jeg som trodde at flyulykken i Andes-fjellene var ille.

Here we go again...

Tviler på det når han sier: «Tyrkia vil ikke se positivt på en svensk NATO-søknad så lenge terrorister får lov til å protestere i Stockholms gater», samtidig som han selv inviterer vår tids største terrorist til besøk hos seg. Hvis ikke håpet går ut på at dette vennskapsbåndet bare er et skikkelig langdrygt dobbeltspill for å få lurt Putin i en felle.

Ja? Kua åt jo vel gress kan du skjønne.

Neida, kun ca. 645 936 930 NOK i 2022. Bare småtteri. Til sammenligning så er gjennomsnittslønna til en russer 9000 NOK pr. måned (mens i Norge: 53.000 NOK pr. måned), så denne summen er naturligvis langt større sett med russiske øyne. Når jeg tenker på folk som betaler skatten sin, og IKKE putter mest mulig i egen lomme, så er vel oligarker noe av det siste jeg tenker på. Fyller vi på med flere korrupte russere i styrene så blir det ennå mindre penger i kassa til Putin, ikke mer. Forøvrig er det vel også slik at når noen trekker seg ut av Russland så forsvinner kompetansen også, og den kan ikke bare fylles med hvem som helst på stående fot heller. Noen typer bedrifter er naturligvis enklere å erstatte enn andre, men når det f.eks. kommer til fly samt flydeler så er det jo tydelig at det ikke er bare-bare for staten å ta over. Billige kinesiske kopier av flydeler i tofu-dreg-kvalitet kan ikke holde russiske fly oppe i luften til evig tid.

Internasjonale selskap som yter skatt til den russiske stat bidrar til Russlands økonomi. Om Russlands økonomi svekkes så svekkes også Russlands evne til å fortsette sin kolonialisme og folkemordet i Ukraina. Du kan jo spørre en Taiwaneser den dagen Folkerepublikken Kina starter sin innvasjon av Taiwan.

Greit nok. Fra boikotternes perspektiv så er de verre enn firmaer som har valgt å forlate Russland. Eller skal vi si at de er verre enn Mondelez, siden selskapene som har forlatt Russland ikke tenkte på sine russiske arbeidere?

De sa at de ville stenge anleggene sine i både Russland OG Ukraina, om situasjonen mellom landene eskalerte. Dette ble sagt rett før innvasjonen fant sted; Før vi fikk vitnesbyrd om at Russland planla å begå folkemord. Den gang fryktet Mondelez nok at det «bare» ville bli en «vanlig» krig, om det i hele tatt kom til å bli en krig overhodet. Det var ikke alle som trodde at det faktisk kom til å bli en krig, helt frem til sekundet den staret. Nå vet vi at krigen ble langt mer grusom enn hva noen kunne forestille seg, og en skulle egentlig tro at Mondelez ikke ble mindre motivert til å stenge anleggene sine i Russland enn hva de var før noen mistenkte folkemord, voldtektsbølger, barnebortføringer og massegraver. Så kan en jo lure på hvor mye Mondelez egentlig bryr seg om sine ansatte i Ukraina, når de i cuckold-stil ser sine ansatte bli drept og anlegg blåst til himmels i Ukraina. Mondelez er ikke mer forpliktet til å forlate Russland enn hva jeg er forpliktet til å kjøpe deres produkter. Men så må du også huske at denne kommentaren fra Chris Callanan var del av et svar til oppfordringer om boikott. Å boikotte selskaper som betaler skatt til Russland blir gjort i håp om at Russland svekkes og at faenskapet de serverer til ukrainere hver bidige dag muligens avtar, om enn så bare litt. Når han da sier at Mondelez bryr seg om 3000 arbeidere i Russland så synes jeg det er en mildt sagt usmakelig kommentar mtp. at Russland har drept langt flere ukrainere, og kommer til å drepe flere. Jeg skulle gjerne likt å spørre denne fyren om han har noen tall på mange av deres ansatte i Ukraina som har blitt drept eller handikappet iløpet av krigen. Om så Mondelez bryr seg kun om sine ansatte og sine anlegg, og ingenting annet, så har de allikevel tapt uhorvelig mye i Ukraina takket være Russland. At noen fra selskapet så kan stå frem og si «vi bryr oss om våre arbeidere i Russland» er så cuckold som det går an å være. Å bytte ut en hel ledelse ville fjernet en enorm mengde kompetanse på flekken, og følgelig skade produksjonen betraktelig. Å erstatte den med en russisk ledelse i tillegg ville også introdusere en solid dose korrupsjon, og egentlig ledet til at den russiske staten ville fått ennå mindre penger fra Mondelez siden enorme summer ville ha havnet i private lommer istedet.

«Passe på sine ansatte» kan være så mangt: Mondelez hadde nok en del ansatte i Ukraina også. Men de trengte vel ikke å passes på?

That one didn't age quite so well... February 23, 2022: Mondelez International Inc will close its plants in Russia and Ukraine if the tensions between the two countries escalate and become "too dangerous" Legg merke til datoen.

Jeg tror ikke at noen andre her har kommentert dette så langt, men jeg stusset litt over en kommentar fra Chris Callanan, adm. direktør i Mondelez Norge og Danmark. Jeg regner med at Chris Callanan ikke bare må holde maska ovenfor forbrukere, men også ovenfor resten av selskapet, og at dette ikke nødvendigvis er hans personlige syn i saken. Men jeg reagerer allikevel på hvordan han ordla seg: Nesten 9000 sivile i Ukraina er bekreftet drept så langt, og over 15.000 er sårede.* Og skal vi ta med ukrainske soldater i tillegg så får vi et ennå høyere tall. Hvem faen bryr seg om hva som skjer med dine 3000 kollegaer i Russland? Joda, det er sikkert leit å miste jobben, spesielt hvis du selv ikke har noe med krigen å gjøre. Men vet du hva som er verre enn å miste jobben? Miste livet.

Skli ut? Neida. Kunst er viktig kunnskap- og historieformidling. F.eks. denne tegningen som realistiskt fremstiller en av de mange debattene våre folkevalgte hadde vedrørende hvor de skulle plassere det nye Munchmuseet: Siden 2019. Velkommen etter. (bare en spøk, kjøper ikke Gilette fordi jeg har maskin)

Vi får se hvordan det hele utspiller seg når Mondelez-kollaboratørene og demokratiforkjemperne møtes på vollen:

Jeg synes ikke det er en god sammenligning mellom det som (sannsynligvis) er tomme trusler og faktiske utførte terrorhandlinger. Vi vet jo at det faktisk kommer mange falske trusler, samt at vi har personer i Norge med... usedvanlig sterke behov for oppmerksomhet? Vet ikke om det kun er hos meg, men jeg har i det siste merket at redigerte innlegg, svar etc. nærmest virker å være svært forsinket før de faktisk dukker opp i tråder?

«Det mest norske vi har». Jeg er langt fra Norges største patriot, eller største nasjonalist, men jeg jeg føler at jeg står på trygg grunn når jeg svarer at det utsagnet der bare er tragi-komisk. Skal vi dra frem Grandiosa, Nugatti, Fun Light-saft og Stabbur-Makrell som en del av norsk kulturarv i samme slengen?

Litt uheldig ordlyd fra min side; Jeg mente ikke å påstå at du dro en faktisk konklusjon som sådan. Poenget mitt var vel heller det at det ikke nødvendigvis ville ha vært mindre sjanse for slike trusler om Pride var mere utbredt, hvis personen egentlig gir katta i pride til å begynne med, og heller bare lar seg inspirere av hva som tilfeldigvis måtte være dagsaktuelt.

Mtp. fraværet av informasjon rundt denne personen og innholdet i selve e-posten så mener jeg at man ikke uten videre kan konkludere med at denne ungen faktisk er «redd» for, eller imot, pride-arrangement. I teorien så kan jo denne personen være helt likegyldig til pride, men rett og slett ha skjønt at truser mot pride-arrangement blir tatt på alvor, og at slike trusler således «fungerer»/skaper reaksjoner. For alt vi vet kan jo denne falske trusselen ha vært inspirert av den (sannsynligvis falske) trusselen som resulterte i at Redd Barna avlyste sitt arrangement.

Vi har desverre personer iblant oss som får et kick av å sende falske trusler: