Drunkenvalley

Næh. Eg meine det er veldig rettferdig å vera pottesur over drittsekker som er drittsekker. Drit og dra, drittsekker. 💖

Forøvrig, for å forenkle det litt: Det er enklere å si cis-kjønnet enn intet-trans-kjønnet. Håper folk har forståelse for at det ville vore fælt klønete. Det er mange situasjonener kor det gir mening å bruke adjektivet, mest openbart fordi du nemne det i kontekst av transkjønnede. Eksempelvis når me direkte sammenligner transkjønnedes opplevelse av kjønn kontra resten av befolkning. Nokre gonger kan me bruke slike formuleringer i staden, men etter kvart blir det jævla firkanta å unngå eit enkelt adjektiv berre fordi det fornærmer klovner.

Eg trur det er veldig mogleg å sei at NRK dreit på draget, men eg syns det er veldig klønete å avbilde Tore som om han hadde ingen stemme i kva som fekk han kastet ut. Redaksjonen har mykje kontroll, men her hadde han framleis i stor grad kreativ kontroll over produktet. Det ramlet ikkje berre ut timevis med video her, og så tilfeldigvis ramlet det inn i DaVinci Resolve eller anna videoredigeringsprogram, hvor det rent uheldig sammensatte seg til eit ferdig produkt, osv. Her har Tore og kompani vore direkte involvert fra byrjinga til slutten. Så heile greia kor alt skal kastes på NRK og redaktør i staden fordi dei spurte om den biten burde vises er mesterklasse i ansvarsfraskrivelse fra Tore og. Her hadde han mykje kontroll, og burde sjølv hatt vett og.

Fantastisk. Ja, det er klovnete kor hysteriske enkelte blir når du... bruker eit adjektiv som kategorisere dei som ikkje trans. Det er berre det cis betyr i kontekst. Det er hjelpsomt i kontekst fordi transkvinner er kvinner, og transmenn er menn. Om me skal tale om dei som eksplisitt ikkje er trans då så må me bruke eit adjektiv. Cis it is! Tenk å syte over noko så grunnleggende. Og kanskje eit punkt kor toskene bør reflektere kor såre dei sjølv er at dei griner over dette, men snakker dritt om transpersoner hele tida. Folk som snakker dritt om transpersoner og samtidig syt over å bli kalla "cis" burde skamme seg, men det er openbart eit konsept dei forlot før dei var fødd. Dei kom ut grinende, og slutta aldri grine.

Er det virkelig så rart at autistiske pasienter er meir sannsynlige til å vera transkjønnede? Altså det er jo to openbare grunner som ikkje ein gong har med diagnosen å gjere: Pasienter med diagnotisert autisme har bedre tilgang til å få ein vurdering for kjønnsinkonkruens. Pasienter med diagnotisert kjønnsinkongruens har bedre tilgang til å få ein vurdering for autisme. Trur ikkje folk begriper kor vanskelig det er å få tilgang til mentale helsetjenester. Utover det er det også veldig lite overraskende når ein tenker over kva autismes mest stereotypiske symptom er: Vanskeligheter med sosialisering, dvs det å gjenkjenne sosiale tegn, følge normer, osv. Det forenkler jo matten då at disse er pasienter som er villige til å utforske utenfor egne kjønnsnormer.

Syns dette var ein generelt god video. Kort oppsummert: Ein gjennomgang av biologi, intersex, gender og. Beskrivelse av språkbruk som "they/them". Relaterbare eksempler på kjønnsdysfori og -eufori. Eksempler på transfobiske talepunkter og myter. Frustrasjon med kor arbitrær mykje av hatet er.

Er det kjønnslemlestelse om eit barn som har hatt ein fæl ulykke som involverte skrittet får behandling for det?

Obs: Det er liten eller ingen grunn til å sette spørsmål ved kor trygge hormonblokkere er. Kvifor veit me det? Jo, dei var berekna på ciskjønnede barn vesentlig yngre enn transkjønnede som er på veg inn i puberteten. Det var det godkjent for. I mange tiår før det ein gong var ein debatt om bruk for transkjønnede. At transkjønnede under 18 skal få behandling i det heila tatt er ganske nytt fenomen. Nye og moderne hysteriet om tryggleiken bak behandlingen er i stor grad renspikka transfobisk gatekeeping. Dette er openbart fordi samtalen ikkje sett spørsmål ved å fortsette bruken av identisk behandling på ciskjønnede som... ja, dei har jo liknande problemer som treng nøyaktig samme medikasjon. F.eks som sagt så er hormonblokkere berekna for barn. Altså, sjølvsagt er dei det, dei ville ikkje vore veldig effektive for pasienter elles akkurat. Dei var berekna for pasienter som hadde pubertet grovt tidlig (helt ned i spedbarn-alder visstnok? 😱), eller for pasienter med særskilte behov som trengte ein meir kontrollert pubertet for deiras eige velvære (dvs utviklingshemmede som er grovt overbelastet før me kaster pubertet inn i biletet). Hormonbehandling gis også til tenåringer som ikkje er transkjønnede. Orsaka er forholdsvis kjedelig - puberteten deiras går ikkje som forventet; gjerne fordi dei har ein naturlig men vesentlig utsatt pubertet, eller at dei har ein sjukdom som gjer at puberteten ikkje trigger rett som den skal. Til og med kirurgi blir gitt til dei under 18. Det er to openbare eksempler: Interseksuelle med diffus biologi mottok ofte behandling tidlig i livet for å løse dette (i varierende grad av reelt behov). Mange gutter opplev og at dei voks bryster, og enten fordi dei skjems eller fordi dei forårsaker problemer så blir disse operert bort. ---- Det er viktig å hugse at fleste transkjønnede overhodet ikkje ser etter å skifte til eit "nytt" kjønn, berre motsatt kjønn. Det er i stor grad poengløst å prøve angripe transkjønnede som om dei ber om å vera eit nytt, heilt originalt kjønn. Dei berre ynskje skifte til det motsattes kjønn. Heile "to kjønn" dialogen i kontekst av ren trans "ideologi" bommer heilt når dei prøver det argumentet. Samtidig er det for transkjønnede og all tilnærmende kjønnsdiskusjon stort sett poengløst å diskutere "biologi". Dette er sosiologi. I denne konteksten, kor det ikkje lengre er biologi som beskriv kjønn, så er det skrikende lett å bekrefte at det er meir enn to. Det virker meir som motstanden her mot fleire kjønn i samfunnet ikkje er basert i virkelighet, men fordi det gjer ein ukomfortabel. Er det kanskje berre litt "cringe" for deg, heller enn at det er noko reelt problem? Er det noko du berre opplever som utenomjordisk, og du lik det ikkje? For virkeligheten er i hvertfall at fleire er det. Eksempelvis:

Må sei meg enig med HW1. Med mindre det er ganske grove summer er dette å drøyt dyrt av styret å gjøre. Snakk om å spare seg til fant då.

Eh? Ikkje uenig på Toyota fronten, men på Mercedes fronten? Dei har jo hatt "compliance" biler lenge i form av B-klasse Electric Drive. I tillegg lanserte dei EQC, EQV og EQA før dei lanserte EQB. Ikkje be om logikken i namngiving forøvrig, den har eg ingen peiling på. Så det ville vore rart å kalle EQB ein compliance car syns eg. Meir sannsynlig er EQB ute av bildet fordi dei har ein ganske utfylt linje med biler og ikkje såg behovet EQB skal fylle nå, i hvertfall ikkje nok til å lansere ein ny modell i nokon hast.

Ansvarlige redaktøren er ute av NRK og no slik eg forsto på forrige side.

"Å ikkje sei ting er ikkje løgn" er forøvrig ein problematisk holdning. Å villede nokon med å bevisst ikkje fortelja dei informasjon som ville drastisk endret utfallet rander på løgn. Eksempelvis: Hvis du har ektefelle og likevel har sex med ein tredjepart så er forskjellen mellom løgn og fortielse liten eller direkte urelevant.

Syns det er litt cringe korleis Strømøy presenterer seg sjølv som eit offer. Greit at NRK hadde eit betydelig ansvar for kva dei ynskje kjøpe, men han var jo ikkje ein upartisk, utenstående person i den samtala med ingen relasjon til avgjørelsene.

Enormt kjedelig. Smart Roadster hadde vore veldig morsomt med EV motor og uten heile girkasse-tullet den er kjent for. Så folk hadde konvert til elektrisk så langt tilbake som i ~2009. Då var det ikkje mykje rekkevidden. Mistenker man kan få til litt bedre i dag når bilen veg 800 kg før evt endring. 👀 Forøvrig fekk eg ikkje prøvekjørt fordi samme girkassa daua mens han skulle starte den. 🤣

Av nysgjerrighet, er det lov å konvertere ICE bil til elektrisk? Ser det var tydeligvis vanskelig eit par år sida, antar det ikkje har forandret seg? https://www.tu.no/artikler/det-er-nesten-umulig-a-fa-godkjent-en-ombygd-elbil-i-norge/467061 Såg berre på ein Smart Roadster, og den girkassa får meg nesten til å undres om EV konvertering, men det er ikkje store vitsen å tenke på det om det i praksis ikkje er lovlig.

Ser du på å bygge egen nettside, eller bruke noko ferdiglagd? Hvis du kan å utvikle nettside så er f.eks litt NextJS hostet på Vercel veldig greit. Evt bruke Sanity om du ynskje ein WYSIWYG løsning på toppen av det. ...men hvis du treng noko som er ferdig lagd ut av eska er nok noko i banen av cardd eller Wordpress greit. https://carrd.co/

Veit ikkje kva bit du hang deg opp på når du skriv søppel som dette. Kanskje les igjen? Par viktige nøkkelord her. Trur du denne personen du har finni er representativ av... nokon andre enn seg sjølv? Edit: Me har forøvrig to bilete, og me har lite vurderingsgrunnlag til å vite om ho ville gjort andre ukomfortabel i garderoben fordi ho er trans. Det er andre ting i saken der som er meir problematiske. ...og for å vera litt meir frekk trur eg ikkje ho bruke garderober mykje.

Trur alle dei tre normalt i praksis er den samme.

Nærmere sannheten enn du trur her, mange av store nettsider du er på heng sammen med gaffateip på ein god dag.

Hvis du er transfobisk og berre bastant meine at transkvinner egentlig er menn så forstår eg kvifor du ikkje vil ha dei i kvinnegarderobe på den fasaden. Derimot er det transfobisk, i tillegg til svært upraktiskt for alle involverte. Hvis ei transkvinne har pupper, vagina, og er konvensjonelt attraktiv kor skal dei egentlig dusje da? Kva toalett skal dei bruke? Kva fengsel skal dei i? Dei har karakteristikker som samsvarer med ei typisk kvinne, så det er jo openbart problematisk å berre dytte dei inn blant menn vel? Eksempelvis... På motsatt side, skal denne karen inn blant damer? Fra instagram. https://www.instagram.com/p/ChEH9bhPlsj/ Eller kva tenker du, @fredrik2? For samtalens del antar me her at dei har tatt operasjon nedentil og, så det er ingenting som openbart skilje dei fra andre rundt seg. Av openbare grunner er det lite vits i å bekrefte det her, sida eg ikkje kan vise det uansett. 😁

...Vel, skulle Caster Semenya dusjet med menn i stedet? Edit: Ikkje beste eksemplet eg har brukt her, men mykje av retorikken rundt f.eks Imane Khelif har vore ord som "biological male", men eg lik ikkje prøve å bruke ho som eksempel her sida det etter mi forståelse fremdeles er tvil. Om me likevel antar for argumentet at ho er slik "biological male," tilhøyre ho i kvinnegarderoben, eller i herregarderoben...?

Veit at personlig blir det fort noko ala, Herregarderobe: Menn Transmenn med penis Kvinnegarderobe: Kvinner Transkvinner med vagina Men det forutsetter litt at transpersonen er komfortabel med å presentere uten klær, og dei som ikkje er det veit eg ikkje kor bør gå. Ei veit eg ikkje kor eg ville henvist resten av kompaniet som ikkje passer inn i rubrikken. 🤣

Ikkje sikker kva du meine nøyaktig, men du er klar over at du beskriv ein betydelig mengde pasienter med den setningen? 👀 Ikkje transkjønnede, altså, men f.eks ein god del autistiske pasienter, pasienter med downs, mykje anna. Veit du kva me gjør me det? ...Me jobber innafor dei rammene som er satt. Ein forhold seg til realiteten, som er at pasientens behov er ekte.

Trur fattern ville vore ganske skråsikker at nevrologi er ekstremt biologisk relatert etter han hadde hjerneblødning i... '98? '99?

Syns det blir veldig vanskelig å logiskt rettferdiggjøre at f.eks ein transmann med penis skal dusje med kvinner, eller at ei transkvinne med vagina bør dusje med menn. Samme med fengsel eller andre "spaces" som er normalt hardt adskilt mellom kjønn. Det blir tåkete når avvikene er meir tåkete. Skal ei transkvinne som ikkje har mottatt kjønnsoperasjon dusje blant kvinner? Neppe. Med menn? Også neppe. Her er det typiskt eit alvorlig openbart behov for eit tredje alternativer. Så kva med ein transmann med vagina? Skal dei dusje med kvinner, menn, eller med transkvinner? Det er ikkje noko konkret fasit svar på kor mange garderober ein må ha. Det enkleste er nok berre å ha nok individuelle, separate mini-garderober som kan møte fleksible behov - enten på grunn av openbar kjønnsinkongruens, eller når ein har særskilte behov av andre typer - f.eks om ein treng assistanse eller tilsyn. Når det angår transkvinner i kvinnesport, som er 98% av kontroversen egentlig, så meine eg det er noko sportens organisasjon bør kunne regulere fritt innad rimelighetens intet-diskriminerende behov. F.eks at reglene som eksluderer transkvinner ikkje er ekslusivt siktet mot transkvinner, men faktiskt er fokusert på ein viss grad av "fairness" som er basert i ein biologisk reell sannsynlighet.