DjSlayer

Intet Chaya Raichik har publisert på twitter kan katigoriseres som hatprat, hva du derimot kommer med kan så absolutt kvalifiseres som hatprat, Musk lever gratis i hodet ditt. Jeg kan virkelig ikke forstå manien din.

I tillegg så er koblingen til X/twitter og ADL ganske så hysterisk siden ADL ville ha Libs of tictok fjernet, det hysteriske er at Libs of Tictok en ortodox jøde. Low LOL.

Jeg assosierer ikke ADL med jøder, det er tydligvis ett problem DU har. Jeg assosierer ADL med en organisasjon som kategoriserte menneskerettighetsforkjempere som en hatgruppe. ADL er også den organisasjonen som hindret Island å forby omskjæring på gutter fordi det fremmet jødehat av en eller annen grunn.

Ikke tro at jeg gidder å gå igjennom 10 år med interjuv av feminister eller ytringer fra feminister rundt dette temaet som har fetisjert voldtekt og bruker det villig som våpen mot menn og gutter. Disse utstillingene du har referert til er i beste fall et bevis på at ikke alle voldtekter kan atributeres til kledsel, men det er det ved statistikker som dette, du vil aldri få ett absolutt tall. Modus operandi for feminister er nettopp dette de starter med et argument og hvis de møter for hard motstand så kommer unskyldingen "vi ville bare starte en diskusjon rundt temaet" og de flytter bare målposten litt, som er tilfellet her. Fra vi vil ikke at politiet skal spørre oss om hva vi hadde på oss når "voldtekten" skjedde til dette våset her fordi det er "victim blaming". Utstillingene du har referert til er også helt sikkert flitrert i ett ideologiskt vakuumkammer.

Lol? ADL er ikke en autoritet man burde henge hatten sin på, denne organisasjonen er mer en pest en noe annet.

Det ble ikke gitt noe som helst form for fordel bortsett fra imunitet, dvs deres identitet ble beskyttet i interjuvene. Jeg bør også referere til empatigapet så noen som helst sympatikort de ønsker å spille blir ubrukelig så fort man er mann. I beste fall makt over et surrogat i forhold til en tidligere overgriper (alltid av det samme kjønnet som overgriper), men generelt sett ble de beskrevet som ødelagte mennesker etter overgrepet, og dette var en spesiell type menn. Andre ofre for seksuelle overgrep (menn) tydde til alkohol og andre rusmidler dvs. en selvdestruksonssekvens. Dessuten jeg vet hvor din studie kommer fra, og de har ingen form for legitimitet hos meg. En normal maktfantasi hos menn er at kvinner gir seg frivillig til dem, det motsatte av hva en voldtekt er for noe. Å kalle de kriminelle er en veldig simpel måte å beskrive disse personene på, seksuelle perverst kriminelle i samme kategori som pedofile beskriver de bedre. Samtykke betyr ingenting for dem, noe som betyr alt for alle andre menn (nesten 99%). Påståtte ofre, det finnes mange fristende faktorer å fremstå som offer blandt feminister, vel hele ideolgien er en offerkult for å være ærlig, og en av de er gruppetilhørighet. Veldig farlig tankegang, ikke bare for det påståtte ofret, men også personene "ofret" anklager. Det er i mange tilfeller det samme som dødstraff. Mange døde mennesker etter en falsk anmeldelse om voldtekt. Jeg hadde forøvrig en lengre liste over motivasjoner rundt motiver for å levere falske voldtektsanmeldelser i en annen tråd på dette forumet. Voldtekt er nesten umulig å bevise, skjelden er bevisene så tydlige at de etterlater noen som helst tvil om at en voldtekt har skjedd. I de fleste tilfeller så vil voldtekt og vanlig sex etterlate de samme fysiske bevisene. Hvis den ikke er anmeldt så bryr jeg meg ikke, det er helt opp til ofret selv men for mange røde flag med mangel på anmeldelse. Ei heller en navngitt person men indirekte navngivelse som ekskjæreste er også et rødt flagg. Erm JO, det er akkurat hva de utsillingene handler om, politiet som spør hva det angivelige ofret har på seg er HOVEDGRUNNEN til at disse utstillingene har kommet frem, den sekundære er de konservatives ønske om å beskytte kvinner med deres ideal om moderat eller langt mer konservativ klesstil. Resultatet er både disse utstillingene, men også "slutt walks" Jeg selv har ingen tanker på hvorvidt klær er en medvirkende faktor til voldtekt, ingen data er blitt presentert for meg som gir indikasjon på at dette er en faktor på noen som helst måte. Så jeg personlig har ingen mening på dette temaet.

Jo, jeg ville så absolutt gjøre det, dette er en tredjeparts undersøkelse, den studien jeg refererer til er en førsteparts studie. Det vil si interjuver av overgripere. Forøvrig de er ikke fagfolk, de er ideologer (idioter). De stjeler ikke studier, de gjemmer dem, og jeg vil poste studien når jeg finner den. Det er ikke bare bare å søke om slikt på google scolar uten å bli overveldet av studier utført av feminister. Men når man snakker om løse påstander så kom du med en fin liste av sådane rett under denne responsen til meg. Dette er så absulutt løse påstander. Flere løse påstander om "hjelp jeg er blitt voldtatt og her er hva jeg hadde på meg når det skjedde". Du vet, sansynligheten for at en falsk anmeldelse om "ofret" anmelder en navngitt person øker, spesielt hvis det er en ekskjæreste som blir nevnt, dette kalles en hevnakt, så en skepsis for at disse påstandene er sanne er på sin plass. Dette er også en respons om hvordan politiet utfører en etterforskning rundt en voldtekt. Politiet spurte om hva ofret hadde på seg og dette ble selvfølgelig misstolket, som idioter alltid gjør, politiet vil vite hva en person hadde på seg for å finne eventuelle vitner. F.eks bartenderen på baren ofret var på (så du en person i blå kjole fredag den 13 hvis ofret rapporterte at den hadde på seg en blå kjole).

Forsker er ikke en beskyttet tittel. Enhver kan titulere seg som forsker.

Det er merkelig hvordan noen ting ikke forandrer seg. Før Elon Musk tok over så var det veldig mye klaging på blue checkmarks da også, hvor det virket nesten random hvordan man fikk dem og personer som så absolutt skulle ha dem ikke fikk dem, eller mistet dem fordi de hadde feil meninger. Det var spekulasjoner i korrupsjon for å få dem.

Nå har ikke jeg noe forhold til Mary Jane og liknende, men dette er alltid rusmidler kontrært til alkohol som kan nytes uten ruseffekten; iskald øl på en varm sommerdag, ett glass whiskey, ett glass rødvin til maten er alle måter man kan drikke alkohol uten rus. Man kan også tilsette vin i en saus og flambere med cognac. Jeg er tilfreds med både ett forbud og legalisering av Mary Jane, med untak av inntak til medisinsk bruk. Jeg har hørt rykter om positive resultater hos pasienter med migrene, merk dette er bare rykter.

Nei, jeg synes det ikke er trist hvis jeg har rett i mine antagelser over hva slags "forskere" som trakk seg fra twitter/X. Heller er det "good riddance".

Det var så absolutt en mengde hatefulle ytringer før også, fra den gjengse feministen hvor aksepterte hatefulle ytringer stadig ble luftet, #killallmen trendet ganske lenge. Derimot påpeke denne dobble standaren er problematiskt. Jeg vil nok si at mengden hatefulle ytringer var langt mer vanlig før, men det kom fra de rette menneskene og hatet var rettet mot den rette gruppen.

Det har blitt prøvd før, forbudstiden ikke sant? Women's christian temperance movement, og det skapte kriminell historie med mulig større skadevirkning en hva folk vil forestille seg. Jeg har selv sett skadevirkningene av hva alkohol kan gjøre på en person og er selv ett offer for hva alkohol kan gjøre (by proxy), men å forby alkohol vil muligens gjøre enda større skade på samfunnet.

Det er prospektert at 40% av jenter i 30 årene vil være alene og barnløse ved 2030 og det er garantert liknende nivåer for gutter. Ensomhet er dødelig, like dødelig som røyking

Vitner om en dobbel standard i samfunnet, personer med blå og rød politisk kompleksjon har denne instillingen. Jeg så den samme statistikken på X for noen dager siden som TS refererer til "1 av 4 jenter opplever uønsket seksuell kontakt", men på X var det også nevnt 1 av 6 gutter opplever det samme. Det finnes et par forbehold til dette, og en av de er over hvor lang tid er denne studien utført? Fordi med gutter og menn så vil de "glemme" ting som skjedde for ett år siden og dermed vil disse insidentene ikke komme frem i en studie som er utført med premisset "har du erfart noe de 3 siste årene". Man vil få langt mer nøyaktig måling for slikt hvis man foretar en slik studie årlig (spesielt på gutter). Det finnes også et empatigap her som eksempel så har June AKA shoeonhead tatt opp dette i en video for noen år siden: Det verserer mange slike historier og vi har hatt et par av disse i Norge også med den påfølgende mangel på empati for et offer for overgrep. I flere tilfeller som jeg har sett i slike diskusjoner så fordømmer de også ofret når de står frem og avslører en overgriper.

Relevant

En virkelig solid studie, nei. Leser du hva du poster linker til? Forøvrig, det finnes en studie som har blitt foretatt i et fengsel med mannlige voldtektsforbrytere og de fleste rapporterte at de hadde blitt utsatt for sexovergrep som barn av kvinner. Hvis jeg engang finner denne studien så skal jeg linke til den.

De som sammenlikner ham med Prøysen, Vreeswijk og Bellman, dem om det. Hva som også kan være relevant for temaet: Er det barn med i bildet, hvis det er det så vil han ikke forlate forholdet i frykt at hun vil snu volden mot barnene.

Jeg har aldri greid musikken hans noe særlig godt, oppskrytt IMHO

I følge problemstillingen til trårdstarter så er det mulig for krisesenter? Er man sikker på att disse vil ivareta menns intresser i disse situasjoner? (Egentlig så burde det første spørsmålet være, er det "same sex" samboer/ekteskap, fordi det er større sannsynlighet for IPV i lesbiske forhold sammenliknet med heterofile forhold). Desverre så vet jeg veldig lite om hvordan norsk politikk er rundt IPV, men likner den andre lands politikk så er det veldig lite man kan få gjort, en kan så håpe på at man har et personlig støtteaparat som kan hjelpe, for man kan så absolutt ikke stole på offentlige resurser i denne situasjonen (hvis den likner på andre nasjoners politikk) og komme seg ut av forholdet så fort som mulig.

Jeg er i skrivende stund 9 minutter inn i interjuvet og de er innpå noe jeg selv nevnte i en kommentar i twittertråden om verving av nye "transer". De har også elegant unngått ideologien som egentlig står bak selv om de nevner en sentral person i denne ideologien; Germaine Greer. Jeg er så absolutt en brutalist når det gjelder å konfrontere hva dette gjelder slik at det blir klart hvem motstanderen er og enhvert forsøk på å ta på temaet med silkehansker er feigt. Woke er så absoulutt intersektionell feminisme og dette burde alle vite synes jeg.

https://www.standard.co.uk/comment/comment/freedom-speech-debate-language-trans-differing-richard-dawkins-b1100729.html Relevant innlegg av Dawkins, forøvrig relevant for den twitter diskusjonen som også foregår her med referanse til hvordan Youtube fungerer og dette var stova på twitter før Elon Musk tok over.

Hvem har nevnt tvang? Og det fungerer garantert, spesielt når det er med personer de har hatt seksuell omgang med før.

Hvis dette er sant, hvordan får personene som sender disse bildene kontaktinformasjonen til motakerene av disse bildene. Dessuten hvis dette er sant så er det også ett resultat av en ødelagt dating kultur hvor kvinner også er villige deltagere i. Man kan ikke legge ansvaret av hva som skjer i slike situasjoner bare på ett kjønn.

Denne diskusjonen fortjener kjekling, man tar et flytende konsept som "grove seksuelle krenkelser" og kjører det igjennom feministenes rigide perspektiv og du får søppel.