DjSlayer

Ja, så absolutt. En ondskap som segregerer kjønnene og gjør menn til hatobjekter er en ondskap, og jeg kan nok om dens historie så jeg kan med veldig god sikkerhet slå dette fast. Er et flytende mål for feminster, ingenting er godt nok. Bare hør på deg selv om hvordan du ønsker selvrealisering som menn angivelig har retten til, ingen mann har retten til selvrealisering. Som jeg sier om og om igjen selvrealisering er egoistisk luksus. Selvfølgelig går denne likestillingen "nedover" i hireariket, som søppeltømmere, elektrikere, logistikk og rørleggere bare for å nevne noen av de viktigste jobbene menn gjør for å holde samfunnet gående. Hvis jeg ikke husker feil så er 8 av 10 de mest vikige jobbene er mansdominerte og de gjør disse fordi de må og motivasjonen er en kone og barn. Hvis de ikke får resultater av den sorten så vil disse jobbene ikke bli utført fordi de må søke oppover. Du derimot ønsker at kvinner skal "finne seg selv" og realisere seg selv, og de skal ha full rett til dette. Ja da må det gå som det går, rett til helvete. Hvem som eier eiendommer og er helt irrelevant for meg, luksusproblemer er ikke i min gate og jeg ignorerer de lett. Fordi det er det. Jeg har sett bedre forsking takk, noe jeg tok utdrag av tidligere i tråden. Hvem har størst forbrukermakt? Den studien din viser ikke dette.

Høyreekstrem, jomen sa du logikk. Skal vi legge tilside barnslighetene og bli voksne? For det er svært ønsket av kvinner i dag, dette er barnehagementalitet. Bli voksen så kanskje jeg kan ta deg seriøst og jeg ser du kan lite om kapitalisme også.

Dette er en holding jeg ikke har, vær økonomisk selvstendig om så ønskes men det vil komme med en kostnad. Om kvinner ønsker å ta ansvar så ta ansvar, det er det mange som ønsker kvinner skal gjøre. Luksus trengs ikke for å være ett komplett menneske, vær alene, dø alene og du ser hva som kompleterer deg. Minkpelsen som henger i skapet er veldig nødvendig på sykehjemmet. Gå inn på nærmeste kjøpesenter og se hvem de fleste butikker henvender seg til så vil du se hvem som kontrolerer privatøkonomien. Intresant, de fleste nasjoner raporter så er det moren som er statistiskt sett den som dreper barnene sine, hvorfor er denne statistikken anderledes i Norge, og hvorfor så spesifik? Så du mener det er likestilling nå? Forskning utført av feminster er ikke forskning jeg stoler på, de er som regel selvbekreftende. Fremdeles så er dette ett problem i Norge.

Jeg har heller ikke sett venstreekstreme tenke sammenhengende eller ha kontroll på logikk. De har forøvrig veldig vansklig for å lære av historien, komunismen drepte mange millioner av mennesker, men denne gangen vil det helt sikkert fungere. Goebbels var ekstremt inteligent, hvis vi kan kalle nazismen for høyreekstrem, ekstrem inteligens vil virke ganske så forvirrende på vanlige mennesker. Det er en berømt indisk matematiker som var helt selvlært og lagde en matematisk ligning som for de fleste normale mennesker var helt på jordet til en britisk professor oppdaget ham og fikk han inn på Cambridge. Det finnes ingen korrealasjon mellom inteligens og moral, de kan også falle i fella for ekstreme ideologier som f.eks komunismen, det finnes faktisk veldig liten korrealasjon mellom ekstrem inteligens og økonomisk suksess, de vil bli fanget av merkverdige ting som fascinerer dem og det behøver ikke å være noe som kan oversettes til penger. Lol ja, det er derfor du ungår enhver debatt med meg som pesten, dine kunskaper om emnet er "enestående".

Dette har jeg ikke sagt, og det vet du. Nope. For noen så er målet en familie og barn kanskje barnebarn. Det er på intim nivået. Selvrealisering er egoistisk luksus, om noen oppnår dette så fint for dem, men at dette skal være en menneskerett er jeg ikke enig i. Logg av kvinneguiden for en stund. Bare vås utført av feminister. Menn er mest utsatt for vold mener du? Det var da virkelig tatt opp i dokumentaren som jeg linket til i første post. Her er ett råd til deg, denne statistikken er skummel å ta opp fordi jeg kan ta opp barnedrapstatistikken, eller kanskje si at dette er et kompetanseproblem kvinner har, når en kvinne holder en kjevle så vil de gjøre vondt, men når en mann holder en kjevle så vil du dø, jeg vil garantere deg at veldig mange kvinner burde vært arrestert for drapsforsøk, men av en eller annen grunn så skjer det ikke. Det finnes nesten ikke krisesenter for menn. Offrene for denne volden er andre menn. Det er kvinner som starter husbråket, og i 55% av tilfellene så er det de som starter volden også. Det er veldig dumt av deg å blande inn partnerdrap i slik statistikk for du vet ikke hvorfor dette skjer. Kvinners forbruk er 80% av det totale forbruket, hvor kommer disse pengene i fra? Likestilling vil ikke fungere. Majoriteten av hjemløse er menn. Egentlig så skulle dette ikke være en kjønnsduel tråd, men heller en påminnelse om den internasjonale mannedagen i går, men feminister kan ikke la den dagen gå uten konflikter. Med tanke på hvem som får de "positive" reaksjonene så likner det heller et forum fult av "simps" trådens hensikt er humanisme, ikke en høyre vs venstre debatt.

Jo, mat, vann, luft reproduksjon (denne er på sammfunns nivå) må oppfylles før sikkerhet fordi uten disse elementene så vil man dø (dø ut), sikkerhet før intimitet, og til luksusproblemene som du klager på er fraværende er nettopp dette luksusproblemer, og når noen klager på luksusproblemer så vender jeg det døve øret til. Selvrealisering er ett luksusproblem, de fleste greier seg til intimitet nivået. Kanskje det er ditt perspekt som er virklighetsfjernt? Merkverdig dette, jeg har hørt om feminister som av en eller anleding har bestemt seg for å handikappe gutter for å få jenter frem, for en del år siden så var det en barnehagearbeider som tok i fra guttene lego brikkene og gav dem til jentene fordi hun viste at lego utvikler hjernen. Dette er som regel luksusproblemer, og som sagt jeg gir blaffen i luksusproblemer. En hvem? En hvem? Det er en del studier rundt dette, en viser at kvinner ikke legger merke til jobber menn gjør i huset for de er alt for selvopptatte, og en annen som sier at hvis menn gjør for mye husarbeide så ender det opp i skilsmisse, og hvis de gjør ting så får de kjeft for å gjøre tingen feil. Så derfor gjør menn veldig lite i hjemmet. Kvinner er langt mere aggressive i forhold en menn, de er også like voldelige. Jeg kaller dette egoisme. Kvinner er de som styrer familieøkonimien, det har vært det i ganske så lang tid nå, selv på 1800 tallet og føre dette. Nei, kvinner liker menn som er over dem i status.

Ok, så du sitter der å synser uten ett eneste clue om hva du synser på egentlig, det avslører deg veldig når du nevner MAGA, dette har ingenting med mensretts bevegelsen å gjøre. Den ble startet på 70 tallet når feminister ble lei av spørsmålet "hva med menn" i "likestillingskampen" deres. Det er en ikke-politisk bevegelse selv om den har medlemer som er politisk investerte og omhandler ting som for det meste rammer menn som f.eks selvmord, testikkel-, penis-, og prostatakreft, hjemløshet, avhengihet av rusmidler og så videre. Samt også feminismen (selvfølgelik) som genererer så mye manshat som man kan se i denne tråden eller andre tråder som har de samme tangentene. Jeg har litt lyst å "snakke" litt mer om dette, fordi det kom til meg etter at jeg slo av datamaskinen i går at dette er toppen av Maslows behovspyramide, på bunnen er det hva man trenger for å leve slikt som luft, drikke, mat og formering (barn), neste nivå består av sikkerhet, 3dje nivå består av intimitet, 4de nivå aksept fra andre, og siste nivå er selvrealisering. I følge Maslow så kunne man ikke oppnå et nivå før nivået før dette ble oppfylt og de tre nederste er de mest essensielle, aksept og selvrealisering er luksusnivåer. Som eksempel man kan ikke drive med selvrealisering på tom mage og man vet ikke når neste måltid kommer. For mennesket så er ansvaret for sikkerhet helt og holdent på mannen, de er den ytterste ringen av "forsvarsverket" vårt, men hva skjer når man fremmedgjør og demoniserer ham, jo han begynner å "gi faen" og fokusere på seg selv og bare seg selv og når "fienden"* kommer så vil han ikke gjøre noen ting fordi det er ingenting for ham som vil få ham investert i sikkerheten til folk rundt seg. Så når jeg ser feministene og deres aktivisme så ser jeg også selvdestruering, dere vil falle igjennom alle nivåene til Maslows behovspyramide til det nederste hvor kampen om liv og død er høyst reell, der er rent vann en luksusvare. Jeg vil si lykke til, og jeg har egentlig ingenting mer å si en det. *(Jeg velger ordet "fiende" her som metafor for vær- og naturkatastrofer blant annet.)

Dette er ett av feministargumentene jeg forakter så inn i hampen, genuint skapt for å splitte familien og lage krig mellom kjønnene. Det ville kanskje vært begrunnet hvis det var noen andre du jobbet for, men siden det er ditt hjem og du er din egen sjef så du setter standaren og timeplanen selv så virker det veldig smålig på meg. Men hei det er en feminist jeg diskuterer med. Intet nytt under solen. Jeg lurer på hvor mye den selvfølelsen er verdt når du ligger på gamlehjemmet uten slektninger som besøker, ingen barn ingen kjærlig ektemann som holder hånden i alderdommens skumringstime fordi alt dere reduserte forholdet mellom menn og kvinner ned til en økonomisk transaksjon. DERE ER IKKE VERDT DET, om du vil dø alene på dette gamlehjemmet så gjør det i stillhet. Jeg hører så veldig mye vonde saker om manssjovenisten, men når det gjelder kvinssjovenisten så tar de kaka, garantert. Slutt å høre på stupide influensere. Med tanke på hvem som foretar ett samlivsbrudd (80% er kvinner) så burde du kanskje ikke bryte opp eller være utro (som er hovedårsaken til att menn bryter opp). Merkverdig så tror mange kvinner at gresset er grønnere på andre siden av gjerdet. Vi kunne ha redusert det behovet med å få andelen arbeidsløse menn ned, og jeg til slutt vil si Jeg har ingen henskit til å lenke noen kvinner til hjemmet ei heller få de ut av arbeidslivet. Jeg er bare så lei de arguemntene dine, har hørt de tusen ganger og de er like dumme hver gang.

Jeg vet ikke helt hva du mener, men har du sett dokumentaren så vet du hvorfor den er kalt "the red pill", den har ingenting med "red pill comunity" (ikke direkte i det minste) hvis det var intensjonen med "red pill trash" komentaren din. Her er i det minste Cassie Jaye sin youtube kanal og hva hun egentlig står for hvis det er av intresse. https://www.youtube.com/@Cassiejaye/videos Nei, desverre men jeg skal se om jeg kan få tak i boken på biblioteket. Det handler egentlig ikke om bare matproduksjonen, det handler om råvareproduksjonen generelt, etter feminstenes ønske så skal vi offre den fordi kvinner skal ha en jobb i en kariærepossisjon? Råvareproduksjonen som er ansvarlig for rikdommen i Norge. Jeg lurer på om ikke dette er noe man må gjøre uansett om man er i ett forhold eller ikke, husarbeide mener jeg og en fra eller til gjør faktiskt ikke så mye når det gjelder dette uansett. Forøvrig ulønnet er det ikke hvis mannen er den som er forsørgeren, alle nødvendige behov blir dekket med mere.

For en fin måte å stoppe matproduksjonen i Norge, helt fantastisk.

Lol ja, du burde tenke litt på denne du.

Det hadde vært billigere om han hadde bodd sammen med barnemoren, samfunnsøkonomi 101 dette, Ensomhet koster langt mere en samboer/ ekteskap. Samt da han hadde hatt ett bedre forhold til sin datter. Barnebidraget blir faktiskt beregnet basert på tidligere lønninger og i hans tilfelle ble det beregnet på optimale forhold desverre.

Han var ikke noe annet en minibank for sin datter, og fyren jobbet så mange overtidstimer for å finansiere sitt eget liv i tillegg at arbeidsværnet nektet ham til slutt flere overtidstimer.

Dette er en introduksjon, men også nøkkelproblemet med feminismen som legger alle deres problemer på menn og det konspiratoriske "patriarkiet". Løsningen på flere av disse problemene burde være opp til profesjonelle, noen vet sin plass som lekmenn og sine begrensinger. Desverre de som burde være til hjelp er også vår største byrde Det finnes ting som ikke går an å debattere, noe som er objektive fakta. Denne delen av forumet er egentlig ikke til diskusjon, eller behøver ikke å være det, den heter oppslagstavlen av en grunn. Ok, da vil diskusjoner i fremtiden gli lettere ikke sant? En bekjent av meg ble utsatt for det samme, og det gikk så langt at datteren hans ble fremmedgjort og han fant ut ikke for så lenge siden at han hadde blitt bestefar slikt helt ut av det blå.

Hvorfor tror du dette handler om kulturkamp? Jeg har postet en link relevant for Norge i tillegg om du ønsker å være nasjonalt orientert. I tillegg, tror du kulturkampen som foregår i USA ikke påvirker Norge? Så bra. Red pill i kontekst av dokumentaren er at man lar seg utsettes for ubehagelige sanheter med åpent sinn slikt Cassie Jaye gjorde da hun lagde dette "mesterverket", hennes siste dokumentar for alt jeg vet. Blue pillers er "normies", hun fikk sitt liv forandret til det bedre etter hva jeg forstår av hennes foredrag i kjølvannet av denne dokumentaren. Jeg vil kanskje poste ett par linker til disse senere.

La meg presisere, JEG trenger ikke spesiel oppmerksomhet i dag.

https://mannsforum.no/ Dette har ingenting med meg å gjøre direkte, så jeg trenger ikke dette. Dette har med ett større problem å gjøre.

Den internasjonale mannedagen.

Jeg har hørt rykter om antikkens Hellas når det gjelder menn og om vi skulle kallede sodomipraksis, når det gjelder kvinner og lesbisk praksis så har jeg hørt en annen tese uten å si mere, fordi det er bare en tese og da blir det uten for mitt felt. Ting var ganske så anderledes den gangen i forhold til dagens "narrative" hvor de sier kvinner har blitt undertrykket siden tidenes slikt litt ut på dagen da Adam og Eva ble jagd ut av hagen. Du mener et system hvor minoriteten undertrykker majoriteten, au den treffer ha fordi jeg synes jeg ser slike tendenser i dag.

Jeg trodde dette var Sparta.

Dette er hvorfor menn burde holde seg langt unna venstresiden, den hater dem så intens at de må finne opp terminologi for å demonisere de ytterlige. Jeg forakter feminismen for dette, uvitenhet om sivilisasjoners oppstandelse og bakgrunnen for att dette er mulig og arrogansen for at de har rett gir meg magevonde og utslett på steder hvor man ikke trodde utslett var mulig. Dette er forøvrig "gaslighting", som en generell hersketeknikk. Aner du hvilke konsekvenser dette mannehatet vil lede til? Forstod du den settningen, en eufanisme er allerede en mild definisjon av noe, som f.eks "rulle in årene" er en eufanisme for å dø, så den settningen gav ingen mening for meg. De ønsker å slavebinde befolkningen, dette er eneste måten komunistene kan få noen ting til å fungere, historieløst. Punkt 2 dette er en stråmann. Feminister ønsker å drepe barn i mors mage intill 9 måned, i minst en stat i USA er dette lov, i England er abortgrensen ved 6 måned hvor noen barn kan overleve utenfor mors mage, feminsmen promoterer barnemord! BARNEMORDERE ER DE. Kampen mot abort er forøvrig en kvinnesak det også så er ikke alle kvinneskaker feminisme? Enda en stråmann. Venstresiden kan heller ingenting om evolusjonslæren, du burde kanskje ta ett par kurs i dette. Anti-suffogrette bevegelsen i Englan bestod kun av kvinner, de mente at kvinner ikke trengte stemmerett, er ikke all kvinnekamp feminisme? (bokstaveligtalt jeg har kun hørt det argumentet fra to personer og begge var kvinner.) Ikke årsaken, et tegn på dekadense og degererering av samfunnet (da mener jeg dagens pridebevegelse med pedosvin rundt hvert hjørne). Tviler jeg veldig sterkt på at noen vil gjøre. Å møte seg selv i døren, venstresiden protesterer mot Musks oppkjøp av Twitter nøyaktig av denne grunnen de ønsker å monopolisere pressen slikt det var før han tok over Twitter. Det var faktiskt en komunist som gav fødsel til utrykket kapitalisme, og når man kjenner komunistene vel så vet man at disse ikke aner noen ting om kapitalisme. De lager nemlig bare stråmenn. Feminstforbannelsen vil lede til vår sivilisasjons undergang, døden for mange miliarder mennesker fordi dere er biologifornektere, dere tror at forskjellen mellom menn og kvinner er en sosial konstruksjon. Dette er ikke facebook

For ett arrogant utsagn, arroganse uten merrit til og med. "Vi er de voksne", et barnslig utsagn paradoksalt nok. Ja ja, men det er ikke høyresiden som kommer med barnslige anklager som alt-right, incel eller asosiasjoner til en massemorder når vi kommer med våre poenger, noen av de ser faktiskt ut til å være litt villige til å lære til et vist punkt. De sliter også veldig mye når vi setter inn de tyngre poengene, men ikke så mye som feministene. Jeg viste at du refererte til meg i din tidligere post, men jeg unnlot å svare deg direkte fordi igjen svært barnslig. Jeg er ikke her for å akkomodere menneskers følelser, de er totalt irrelevante for en diskusjon eller for fakta.

Man blir en "helt" når man river ned stråmannen

Lol? Nei, kanskje dette er hva du tror men ikke hva som skjedde i praksis. Sosialisering på jobben handler ikke alltid om sex, ikke alle tilnærmelser handler heller ikke om tilfeldig sengehygge. Noen leter faktiskt etter ett fast forhold og de guttene/mennene er også de som er mest redde for å bryte sosiale tabuer, som #metoo og #timesup skapte. De som ikke er redde for dette tabuet er de som også har sosiopatiske tendenser og ikke verdens beste livspartner. Forøvrig hvis jeg ikke husker feil så er arbeidsplassen en av de stedene man statisktiskt sett finner seg en livspartner, og livspartnere er hva samfunnet trenger, ikke tilfeldige hook-ups. Er det slike poster du har på facebook? Dette er bare vås, og hvis du har noen menn på vennelisten så vil de irritere seg grønne over slikt. Feminister er vell kjent for å flytte målposten når man spør dem hva de ønsker å oppnå, og nå er det på tide å stoppe. Ellers så ødelegger de alt, og da mener jeg alt. JEG ER IKKE EN DEL AV DISKUSJONEN! Få det med deg. Det er så absolutt en ideologi som svarer deg, men ikke et partiprogram. Intet parti har mot til å representere min ideologi, og det vil kanskje snart bli klart for deg hvilken ideologi jeg representerer. Jeg skriver kanskje fordi det er ikke alltid mennesker er villige til å forstå hva jeg forfekter, og ikke er de villige til å forstå hva slags konsekvenser vi vil erfare hvis vi ikke tar grep. Jeg viser deg hvilke ideer vi importerer i fra utlandet og så anklager meg for å importere disse ideene? Hvis det var det du fikk ut av artikkelen så burde du lese den igjen.

Det kalles å bygge en stråmann.