wampster

Utrolig hvor lite som skal til så lenge man sparer/investerer litt og litt fra ung alder. Men vanskelig å forstå for folk som ikke sparer/investerer og lever fra lønning til lønning. NB! det er ikke rettet mot deg, bare så det er sagt. I tillegg eier omtrent 77% av folk/husstander egen bolig som har skutt opp i verdi samtidig som bunnfradraget har holdt seg omtrent på stedet hvil. Da tar det ikke lange tiden spør du meg. edit: Det går heller ikke kun på det å ha råd/ikke ha råd til den. Det går på at de pengene de vil at du skal betale formuesskatt av (hvert år resten av livet!!) er penger mange allerede har skattet 50% av før første året de begynner å betale formuesskatt.

Ok, så det er Gro Harlem, Jensern og den gjengen (politikere) med gullkantete pensjon og skatteavtaler man tenker på. Enig i at det er ikke noe særlig, men ufint å dra andre inn i gruppen med det "riff-raffet" der

"De rike" bor i Sveits og naver i Norge?

Vi ble jo tidlig introdusert for "Skammens vegg" av Bergstø. Det hevet nivået i Norsk politikk. Tenk deg å drive med klipp og lim av avisutklipp på Stortinget og så kalle det skammens vegg. AP "Jeg har ikke økt skattene - jeg har innført nye" - sitat Støre SV "De rike kan bare rykke og reise" - sitat Bergstø (noe mange har gjort, så kudos der) SP "Privatøkonomi er ikke så vanskelig, hvis du tjener noe og har noen utgifter bare bruk litt mindre enn du tjener" - sitat Vedum, tidligere finansminister Vi har virkelig endt opp med kremen av krem i det landet her.. 😒

Joda, men utifra det som står i første innlegget så er det vanskelig å vite hva som er årsaken/hva som må gjøres/byttes. Hadde det vært snakk om råteskadde ville jeg antatt at det var nevnt i første posten? At en 12 år gammel dør (eller karm) skal ha råteskade virker ganske absurd (men ingenting er jo umulig ved feil installasjon). Det blir bare sagt at hengslene har gitt etter, uten å komme med antydning til grunn.

Litt vanskelig å skjønne hva som faktisk har skjedd, men nye hengsler kan da ikke koste all verden?

Ikke betal et eneste øre for at de retter opp i skader og feil de selv er skyld i. Om han/selskapet hadde brukt 12 timer på å få tak i ny benkeplate har det ingenting med deg å gjøre. NB!! Jeg ville i tillegg gått nøye over alt arbeid de har gjort før du betaler sluttoppgjør.

what. the... ??? 🤔

At det er litt rusk fremover var forventet, men synes det overraskende mye rusk i forsvar/defensivt.

Av ufortjente seiere så er denne høyt oppe ass. For et ran

Nærmere 3-2 enn 2-3. Håpløst av Liverpool så langt. Utrolig at vi har scora 2 imo

åkay. meget fortjent det resultatet her i hvert fall.. edit: Måtte komme mål i mot ja.

Herlig ass. Har sansen for Perez og tro på at han kan gjøre det bra. Fikk altfor mye tyn for prestasjonene sine i RedBull når det var ganske klart at bilen han kjørte ble mer og mer spissutviklet for Max

Så du vet veldig godt hva det er, du mottar det selv, du har det på en ikz konto, men mente samtidig at det var "meget enkelt å unngå skatt på ubytte"? (sitat deg for under et døgn siden). Du skjønner at man da kanskje stiller seg litt skeptisk. Jeg er selv ikke stor fan av at vi har "superrikinger" som er gode for flere titalls (eller hundretalls) mrd da jeg tror det er usunt for den globale (og nasjonale) økonomien, men når man har en formuesskatt i Norge som treffer omtrent 12% av hele befolkningen (ca 620.000 personer) Kilde SSB samtidig som de rike blir rikere, så synes jeg det er rart at det er kontroversielt å si at det er en håpløs skatt. edit: I tillegg ser man at dagens system gjør at de rikeste (Stordalen f.eks) klarer å skatteplanlegge seg vekk fra å betale store summer, grunnet tilgang på en haug av skatteadvokater som "vanlige" formuende ikke har råd og/eller mulighet til. Som gjør at skatten er enda mer absurd spør du meg

Vi produserer så mye annet enn olje/gass i det landet her, så det ville vært naturlig at hvis man stopper å fokusere på det "bittelille" vi tjener på olje/gass så kunne vi fokusert mer på alt som drastisk ville bedret konekursen. Flere ansatte i offentlig sektor er for eksempel bare et av mange tiltak man da kunne fokusert vesentlig mer på Det er 100% garantert tilfelle Kilde: Njet

Tror ikke helt du vet, eller skjønner, hva utbytte er jeg. Tar du ut utbytte betaler du utbytteskatt Tar du ikke utbytte betaler du ikke utbytteskatt Hvis du velger å ikke ta ut utbytte, men heller reinvestere overskuddet uten at det forlater firma/firmastrukturen betaler du naturligvis ikke utbytteskatt... Selskapet som har hatt overskudd betaler selvfølgelig selskapsskatt (p.d.d. 22%) uavhengig av om det tas utbytte eller ikke (gitt at de ikke har hatt store nedskrivninger eller fremførbart underskudd eller lignende)

Jeg kan ikke gi deg et bud uten å vite adresse, ettersom priser på eiendom er drastisk forskjellig fra område til område. Dette skjønner jeg er vanskelig for det å forstå, men slik er det nå.

Ja, PST visste jo om ham selv uten Salvesen sitt mål om å innskrenke ytringsfriheten til alle, så det er ikke der det har falt igjennom... Det er hvordan man dealer med det. Salvesen med han logikk over all logikk kan komme med en enkel fiks helt sikkert

Ok, og hva vil det at personer må identifisere seg gjøre? Vi to har åpenbart veldig forskjellig mening om hva som er "for vårt felles beste"... Hvem sitt felles beste går man etter? Det du snakker om er så håpløst idiotisk at det nesten er komisk edit: F.eks. JEG mener det er ekstremisme å prøve å bli kvitt deler av/hele personvernet til folk. Hva nå?

Hvis du hadde kunne tenkt like logisk som Mr Salvesen så hadde du skjønt det.

Close enough? Eller var det noe annet du tenkte på? edit: Hvis det var for å "måle" logisk tankegang, hva annet enn en IQ test (Mensa f.eks) tenkte du på for å måle det?

Til å være en person som ønsker å få bort "tastaturkrigere" oppfører du deg veldig som en Hva er veddemålet? Høyest IQ ettersom det er en god indikasjon på logisk tankegang? Hva er det du egentlig ønsker da? Kan vitterlig se at du tidligere i tråden mante om at personvernet måtte bort? I hvilken grad/hvordan din tanke på å fjerne det/implementere det på er for min del ganske irrelevant ettersom det da blir en ekstremt viktig spøsmål dersom man innfører det hvem skal overholde det/bestemme hva som er over kanten eller ikke?

No offence, men jeg ville satt penger på enhver person som ikke var for å blanco ta fra alles personvern på grunn av enkeltindividers handlinger

Fjerne personvernet for alle på grunn av en/noen få enkelthendelser? Hvorfor ikke kaste alle med rød t-skjorte i fengsel fordi noen som ranet noen gjorde det med en rød t-skjorte? Gir omtrent like mye mening.. For en avsindig sinnsyk ide. edit: Du kan jo begynne, hva er din login til mail/mobil/sosiale medier/etc?

Hadde jo vært fint om de klarte å fikse noe da? De klarer jo ikke fikse: korrupsjon mot det offentlige, boligproblematikken, bank/finans, daglivarebransjen, strømpriser, helsekøser, behandlingstider, tannhelsetjeneste, at flere og flere blir syke/uføre, at NOK har kollapset siste par årene, kommunale avgifter som går berserk (10-20% stigning pr år), et distrikstnorge som går til h**** (leser vi i hvert fall), kommuner som sliter med å holde hodet over vannet/ikke gå konkurs, et større og større etterslep på vann/vei/infrastruktur... lista begynner å bli lang gitt.. Og nei, dette har ikke noe med et enkelt/noen pariter å gjøre, det gjelder hvert. eneste. parti.