Comma Chameleon

Dette er jo helt likt om det er sparkesykkel eller vanlig sykkel. Problemet er ikke valget av kjøretøy.

Hei trådstarter Helt forståelig at du ønsker å ta med mannen dit. Og det er også helt forståelig at mannen din ikke ønsker dette. Og du bør respektere det hvis mannen føler sterkt for det og har gode grunner. Jeg vil også påstå at dette ikke kommer til å ende opp som en isolert hendelse. Det at mannen din føler det slik kan være et tegn på at det er noe dere, og kanskje mest han, bør jobbe med. Å dra i et bryllup fordi man synes det er lite vits eller kjedelig er én ting, men hvis det er fordi han føler seg utilpass eller har sosial angst (uansett grad) så er det jo noe man bør jobbe med. Jeg regner med han har lyst til å være der for deg siden det er noe du har lyst til og han er glad i deg. Det at han nå er åpen om at han synes det er tungt er jo negativt for begge. For deg siden du ikke får med mannen din dit. Og for han der han nå sikkert føler at han svikter deg. Om dette bare blir normen så kan denne kjipe følelsen øke i begge ender. Derfor anbefaler jeg dere å prate om dette og finne ut den beste løsningen for dere. Kanskje er det for sent at han blir komfortabel med å bli med i bryllupet nå, men tenk framover i tid og hvordan dette kan bli i framtiden. Prøv å finn ut hva det er han sliter med. Se om han er motivert for å løse det. Jeg går utifra at han ønsker han var en som er komfortabel å dra i sosiale lag der han kjenner få/ingen og kanskje er "outsider". Den beste løsningen her er jo at han får en støttende partner som hjelper han å overkomme det han sliter med, og han da til gjengjeld kan bli med på slike sosiale lag. Et bryllup til noen som ikke er i nærmeste krets er jo heldigvis ikke veldig stort i det store bildet, selv om det absolutt er viktige minner det også. Å være litt ekstrovert/sosial/jovial er for mange litt som en muskel. Overbelaster du den så blir det skade, i verste fall permanent. Men om man ikke bruker den så vil den svinne hen. Den må bygges opp på en bærekraftig måte. Viktigste her er kommunikasjon, få det fram at dere begge ønsker det beste for hverandre og så finne ut hvordan dere kan hjelpe hverandre. Lykke til!

Kanskje man får et rabattert årspass for å se begge to, det tar jeg gjerne i mot!

Ja, og i tillegg har de gjort innstramming i hvilke tidspunkt man får lov til å leie de på. Men som artikkelen hinter til ser det jo ikke ut til å være noen særlig forskjell. Tallene er like. Men vi vet jo ikke hvorvidt bruken har gått opp og prosenten har gått ned eller om det har vært totalt nytteløst å forby tidspunkter å leie sparkesykler på. Det er alt for lite informasjon i artikkelen. Jeg er helt klart over at man må gjøre grep for å stoppe verstingene, men man må se på hvor mange man hjelper kontra hvor store inngrep man gjør på resten som oppfører seg skikkelig. Vi trenger mer data før man setter i gang påbud og forbud fordi man gjetter på at det vil gjøre en forskjell. Og hvis tiltakene ikke hjelper så må de fjernes igjen.

Kunne vært mye bedre, men Oslo må vel være en av de beste stedet i landet for elsparkesykkel? I sentrum i alle fall. Her er det massevis av sykkelstier som går langs veiene. Og når du må kjøre blant trafikken så er det som regel så mye kø at du kjører like raskt som bilene. Av og til raskere siden man kan kjøre forbi køen når de står på rødt lys. For min del er det ofte samme pris når jeg bruker sparkesykkel da jeg som regel går og dermed ikke har månedskort. Da kan en kort tur med sparkesykkel i ny og ne være rundt samme pris som vanlig kollektiv-trafikk. Pluss at med sparkesykkel slipper man vente på neste buss/trikk/t-bane og kommer seg helt fram til dit du skal. Synes sparkesykkel er ypperlig her i Oslo når været tillater det. Få bort alle bilene innenfor ring 2 og heller legg opp til mer kollektivt og slike nye elektriske framkomstmidler. Da blir det flott.

Blir det hjelmpåbud så slutter jeg å bruke elsparkesykkel, orker ikke gå rundt med "helmet hair". Jeg mener uansett alkohol og råkjøring har mye mer å si for skadene, noe som ikke blir løst av hjelmpåbud. Veldig godt poeng! Ekstremt få som kjører med hjelm, så at 25% av de har hatt hjelm sier mye. Jeg savner også en tydeliggjøring av om at disse skadde kun gjelder førere, for hvis disse også inkluderer de som ble påkjørt så vil ikke hjelm gjøre noe. Og det må også komme en vurdering på hvor mange av disse ville det hjulpet betydelig å ha på hjelm? Hvis utfallet er det samme så er det jo et unødvendig påbud. Jepp. Og hva skjer når en innstramming ikke funker (ref tidligere innstramminger som nevnt i artikkelen)? Ja da tar vi flere innstramminger. Nå har vi jo ifølge artikkelen grunnlag for å si at innstrammingene ikke fungerte. Så kanskje å fjerne de blir riktig?

You got me 😂

Er da masse cgi i forrige mad max også

Er flere filmer jeg har planer om å se. Noen på kino noen når de kommer på streaming. Feks: Civil war, The First Omen, Monkey Man, The Fall Guy, The Crow, Furiosa, The Watchers, Deadpool 3, Twisters, Borderlands. Noen ser ut til å bli knallgode filmer og andre bare verdt å se. Og så vet jeg at det er en haug med filmer som kommer direkte til streaming jeg også ser fram til, men glemmer litt av hva de er nå. Ut fra den listen er det vel Furiosa og Deadpool som blir tur på kino 100% sikkert selv om jeg gleder meg til mange av de andre også. Kan hende det er noen jeg har glemt av, så tar gjerne imot flere tips.

Han vet hva han gjorde. Ikke verdens undergang men passende straff.

Hvis målet er å beholde den neste telefonen i flere år så ville jeg nok ventet ja. Med oppgraderinger som kommer til høsten så vil hoppet fra 13 til 16 føles mye større ut. Et annet alternativ er jo å selge din 13 PM, kjøpe en 15 PM nå, for å deretter selge 15 PM og kjøpe 16 PM til høsten hvis den virker mye bedre. Siden du nevner det som i-lands problem så er jo sjansen der for at du har penger nok til å gjøre dette uten at det påvirker deg så mye. Man får en god del for iPhone på bruktmarkedet. Eller kanskje du har et familiemedlem som vil overta/kjøpe din telefon når 16 kommer. Hvis dette virker for dyrt eller unødvendig så ville jeg tatt det først valget og ventet til høsten. Kommer vel egentlig kun an på penger, som alltid

6 år siden nå ja, sånn ca... Shit, tiden går fort 😛

Ikke gå utifra at alle tenker som deg. Jeg setter gjerne pris på konkretisering her for jeg forstår ikke hva du styrer med. Jeg har ingen problemer knyttet mot at jeg er mann, så mulig det bare er jeg som er heldig og ikke ser problemene du hinter vagt til.

Noen som vil gi en innføring i hva som er bra med Beetlejuice? Har aldri sett originalen og aldri blitt interessert i det heller. Er det først og fremst humoren folk liker? For den ser jo ikke skummel ut i det hele tatt. Er det bare en koselig film eller hva er greia? Regner med det kan beskrives som "Tim Burton" og det burde kanskje være nok, men er tydeligvis mange som liker den så føler det er noe jeg misforstår.

Sainz virker som et godt valg nå. Mye bedre enn Perez. Unner også Sainz å få en rask bil etter å bli sparket ut av Ferrari på den måten. Ekstra ille hvis Lewis gjør det dårlig i Ferrari. Det Ferrari gjør med å få Lewis dit nå virker litt som når United henter inn store stjerner som er forbi toppen. Kult hvis det funker, flaut og kjipt hvis det går dårlig.

Bra løp! Forza Ferrari 🤌

Holy shit! Så ikke den komme. Endelig får vi et løp

Ja, men den er en kult-klassiker. Den var nominert til en Razzie til og med. Patrick Swayze redder den fra å være dritt til å bli noe kult. Tar aldri noen ternikast/ratings seriøst hvis de kun har sett noen minutter. Masse filmer som starter elendig men fortsatt har noen gode øyeblikk. Ricky Stanicky er langt i fra en bra film, men John Scena gjør en god rolle og om man kun ser scenene med han så er det ikke så ille. Ganske teit og barnslig, ja, så det krever at man tolerer litt slik humor til tider. Jeg er generelt ikke en fan av det, men jeg liker John Cena, Zac Efron, William H. Macy og Andrew Santino. Så det ble tolererbart, til tross for en dårlig film.

Da har jeg gitt to hjernedøde filmer en sjanse. Road House og Ricky Stanicky. Gir vel Ricky Stanicky 5/10 for å være litt morsom, og Road House 4/10. Road House ble for tam. Visste ikke om den skulle være lys og underholdende eller mørk og dyster og ender opp sånn midt i mellom. Det morsomste var den lille rollen til Arturo Castro. Fightingen var for dårlig, speed-ramp bonanza, og volden var ikke grafisk nok til å gjøre noe inntrykk. Igjen for tamt. Ingen throat ripping f.eks. Ricky Stanicky var mye morsommere og ga derfor litt verdi. John Cena er høydepunktet og langt foran de andre i filmen. Vet ikke om det var en eneste morsom scene uten John Cena. Det største problemet mitt er rundt slutten: Alt i alt fikk jeg ca det jeg forventet ut av de. Road House kunne vært mye bedre bedre. De gikk glipp av sjansen til å lage en bedre film enn den originale. Selv om Road House har vært en kult-film så var den originale også dårlig. Litt som en del Van Damme filmer. Jeg ville heller satt på den originale framfor remaken.

Helt innafor i min bok og det eneste logiske å gjøre. Williams har kun gjort to feil her. Den ene var å gi Sargeant ny kontrakt. Den andre var å ikke ha et tredje chassis klart. Å la Albon ta over bilen er helt riktig. Logan har selv skyld i at de bytter. Hvis Logan var raskere, selv uten å slå Albon, så ville det vært mye vanskeligere for de å rettferdiggjøre et bytte. Men akkurat nå er det stor forskjell på de to, pluss at jeg tror både Williams, Albon og Sargeant vet at sistnevnte egentlig ikke burde vært der nå. Så at han mister et løp gjør ingenting når han uansett ikke burde fått sesongen. Tror ikke noen andre lag hadde gjort dette da de fleste andre er nærmere hverandre.

Leste det her ja https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/abXom4/max-spoersmaalet-alle-lurer-paa-faar-man-beholde-rabatten Gode nyheter det. Synes det er en grei deal å ha 50% der, spesielt siden det fortsatt funker fint å dele med de andre i familien og venner. Så lenge man faktisk får premium-abonnementet til halv pris. Blir ikke å godta noe søppel 1080p basis-abonnement.

Vet ikke om det vil hjelpe siden du ikke klarer å lese det jeg skriver. Jeg har ikke peiling på hvorfor du fokuserer på kun klima når jeg snakker om et større bilde som blant annet inkluderer klima.

Det er jo bare å "ta pulsen" på samfunnet via det folk sier når de sier de ikke vil ha barn. Enten det i person, i media, i sosiale medier eller hvor som helst. Enn så lenge det ikke er mye data på det så må man ta det man har. Grunnene som folk oftest oppgir er også mye av det samme som media presenterer. Jeg mener at det ikke er tilfeldig. Og at media direkte bidrar til dårlig fødselsrate. Om noen mener det er riktig så får det gjøre det, men jeg mener at ting er mye bedre enn det media påstår at det er. Siden jeg er en av de som ikke skal ha barn noensinne så prater jeg en del med andre om det å få barn eller ikke, da det ikke er så mange av oss der bar ner uaktuelt i motsetning til de som er åpen for muligheten. Og de fleste som ikke har barn virker å være åpen for det, men er avventende. Å møte noen som absolutt aldri skal ha barn (som meg) er relativt sjeldent. Du kan kalle det for anekdoter, men det er ikke bare jeg som kommer med de. At du påstår klima ikke er en faktor er jo ikke noe du har belegg for å si heller. Du sier ikke at vi ikke vet, du sier at det ikke er det. Begge er like påståelig her, og begge uten noen større datasett å jobbe fra.

Det går da fint an å diskutere ting uten å måtte ha data via store undersøkelser på det. Hvis ikke så ser jeg ikke helt hva du gjør her

Og igjen peker jeg på at klimangst var en del av et samlet bilde. Jeg har ordrett hørt fra mange at klimaet er en del (igjen, ikke hele) av grunnen til at de vurderer å ikke få barn. På nett ser man det også. Om du velger å tro at alle disse bare bløffer så får det så være. Jeg synes ikke det er vanskelig å tro at flere setter klima som en av grunnene. Tid, frihet og penger er andre grunner som du nevner, og der igjen er media også med på å spre negative tanker. Media tjener penger på å spre negative nyheter, og målet til (de fleste avisene i Norge) er å tjene penger og få mest mulig klikk. Det målet er høyere enn målet om å rapportere på det som skjer i verdenen.