Comma Chameleon

Alle kan forstå at oppussing i kortere perioder er helt nødvendig. Hvis den samme støyen kommer fra et verksted eller fordi noen har det som hobby da vil det jo for det første foregå mye lengre og oftere enn sporadisk oppussing. Det er litt som at det er ikke urimelig å ha fest i ny og ne og så dra ut klokken 23, men gjør du det hver dag over tid så er det uten tvil en urimelig ulempe å holde på slik.

Det bør jo også nevnes at i tillegg til pandemien så var det jo en kjempelang streik hos manusforfattere i fjor som fortsatt har konsekvenser i dag. Inflasjon og dårlig råd de siste par årene vil nok også påvirke mange. Mye som kan påvirke tallene som ikke er direkte skyld av selve kinoene eller besøkende. At kino egentlig står sterkt til tross for disse utfordringene. Var på en visning her om dagen der vi kun var 6 stk i salen totalt. Jeg og en kompis + fire stk noen rader ned. På en måte var det deilig å ikke ha noen som forstyrrer, men samtidig så merkes det at stemningen ikke blir like elektrisk når det er tomt i salen. Men hvis de betaler per hode og ikke per screening så gir det mening at det er verdt å sende filmen kun for oss som var der.

Kan godt være det ja. Noen takler at oppussing skjer i kortere perioder, men om noen pusser opp hver dag i et år så ville det nok blitt klager på støy. Det blir nok veldig synsing på hvor mye/ofte og hvordan naboene takler det.

Og støy vil jeg tro. Virker som alle som holder på med snekring og liknende ikke skjønner hvor utrolig lett slike lyder kan fraktes gjennom store boligblokker, mange etasjer. Jeg hadde ikke godtatt noen som holdt på med ei snekkerbu i boden, og jeg er generelt ganske tilgivende når det kommer til støy. Og det vil vel tilsi at mange andre også blir å klage. Fra støysiden så vil jeg tro det blir veldig avhengig av hvor mange timer i uken/måneden det bråker. Bare fordi det er enkelte tider som skal være fri for støy betyr det ikke at det er fritt fram resten av tiden.

Kanskje. Kun hvis de som styrer kinoene ikke klarer å tilpasse seg. Det har jo folk sagt helt siden Netflix kom også, men virker jo som kinoene går rundt. Prisene har økt, men sikkert proporsjonalt med resten av samfunnet. Massevis av filmer som er verdt å se på kino, selv om det er en liten prosent av filmer totalt sett. Personlig liker jeg å se "storfilmer" på kino og i år har det vært Dune (x2), Fall Guy, Civil War og Furiosa. Det meste andre foretrekker jeg å se hjemme der man kan leve seg inn uten å bli forstyrret av andre. Mange filmer som først kommer på kino som, i mine øyne, ikke er verdt det og burde gått rett til streaming/leie/kjøp. Er jeg kritisk med meg selv vil jeg kanskje si at jeg hadde sett Fall Guy og Civil War hjemme framfor kino hvis de kom på streaming samtidig som kino. Dune og Furiosa hadde jeg blitt skuffet om jeg ikke fikk sett på kino. Jeg er spent på om en framtid der alle har XR-headset og kan få en kino-opplevelse hjemme i stua vil påvirke kino-titting mer enn streaming i seg selv har gjort. Tenk deg en kommende versjon av Apple Vision Pro. Der du kan skaffe deg fantastisk lyd og bilde på like stor eller større skjerm som på kino/IMAX etc. De er jo nesten der allerede, tror fortsatt ekte kino har overtaket, men ikke nødvendigvis lenge. Så lenge disse headsettene klarer å løse det sosiale aspektet også. Mye av grunnen til at jeg liker kino er det å dra ut med venner.

Apropos Garland så tok jeg enda et gjensyn med Ex Machina i går. Holder seg egentlig like bra. Er vel fjerde gangen jeg ser den. Fortsatt det beste han har laget. Setter Devs som en nummer to.

Ja alle tjenester henter ut slikt automatisk fra en database. Og så har de gjerne et eget system de bruker får å importere/redigere den dataen før den blir mulig å hente ut via API-kall til selve nettsiden. Du kan simulere det selv ved å lage en JSON fil med data og så laste inn fra den. Så vil da den filen fungere som en database for deg. Du kan også få ChatGPT til å generere en JSON-fil med testdata/dummydata. Da ser du hvor mye nytte du får av å loope igjennom ting. Så lenge man husker på at ChatGPT kan hallusinere litt, og man burde verifisere at ting faktisk fungerer, så funker det veldig bra som introduksjon til en del emner der den har mye treningsdata og kan svare riktig. Her er eksempel på en prompt som forklarer litt basics rundt loops. Enkle ting bruker den som regel å klare greit https://chatgpt.com/share/240fc4f1-a587-40da-9b9a-2b3aaf03c682 Igjen blir det kanskje for enkelt, og da kan du spørre om mer avanserte eksempler.

Her gikk jeg inn på komplett.no sin side. Der har de en liste over produkter. Så det den gjør er å først hente en liste (f.eks. array) over produkter, og så skal de vise den. Der vil du "automatisere" visningen/renderingen av hver rad i listen for det kan bli mange og du vet heller ikke hvor mange det er. Så da vil du kjøre en loop og gjøre det samme for hver liste. Her er listen Jeg er litt lat så jeg dyttet det bildet inn i chatgpt og fikk den til å forklare hvordan du kan velge å rendre en slik liste ved hjelp av javascript eller react. Så selv om det kan være gyldig JS og React så er det bare for å illustrere poenget. <!DOCTYPE html> <html> <head> <title>Product List</title> </head> <body> <table id="productTable"> <thead> <tr> <th>Name</th> <th>Price</th> <th>Stock</th> </tr> </thead> <tbody> <!-- Rows will be inserted here --> </tbody> </table> <script> const products = [ { name: "MSI MAG B760 Tomahawk WIFI", price: "1 899,-", stock: 50 }, { name: "ASUS PRIME H610M-K D4", price: "1 416,-", stock: 23 }, { name: "ASRock H610M-HDV/M.2", price: "1 019,-", stock: 7 }, { name: "MSI MEG X670E ACE", price: "10 999,-", stock: 7 }, { name: "MSI MPG B650 EDGE WIFI", price: "3 390,-", stock: 25 }, { name: "MSI MEG Z790 ACE", price: "10 239,-", stock: 75 }, { name: "Thermaltake 1x12VHPWR", price: "699,-", stock: 6 }, ]; const tableBody = document.querySelector("#productTable tbody"); products.forEach(product => { const row = document.createElement("tr"); row.innerHTML = ` <td>${product.name}</td> <td>${product.price}</td> <td>${product.stock}</td> `; tableBody.appendChild(row); }); </script> </body> </html> Eller i react import React from 'react'; const products = [ { name: "MSI MAG B760 Tomahawk WIFI", price: "1 899,-", stock: 50 }, { name: "ASUS PRIME H610M-K D4", price: "1 416,-", stock: 23 }, { name: "ASRock H610M-HDV/M.2", price: "1 019,-", stock: 7 }, { name: "MSI MEG X670E ACE", price: "10 999,-", stock: 7 }, { name: "MSI MPG B650 EDGE WIFI", price: "3 390,-", stock: 25 }, { name: "MSI MEG Z790 ACE", price: "10 239,-", stock: 75 }, { name: "Thermaltake 1x12VHPWR", price: "699,-", stock: 6 }, ]; const ProductTable = () => ( <table> <thead> <tr> <th>Name</th> <th>Price</th> <th>Stock</th> </tr> </thead> <tbody> {products.map((product, index) => ( <tr key={index}> <td>{product.name}</td> <td>{product.price}</td> <td>{product.stock}</td> </tr> ))} </tbody> </table> ); const App = () => ( <div> <h1>Product List</h1> <ProductTable /> </div> ); export default App; Selve loopingen skjer her ved products.ForEach i første eksemplet og i products.Map på andre eksemplet. ForEach sier bare at du skal gjøre noe for hvert element i arrayet. Det blir som en for loop der du selv slipper å bruke indexen til å sette grensene for hvor og når du starter. Map looper igjennom og så returnerer disse jsx/react-elementene tilbake. Map er som en foreach der du mapper fra en ting til noe annet. Det å kunne loope igjennom en liste av noe er en av de viktigste delene i programmering som gjør at det er raskere enn å gjøre ting manuelt. Håper det hjelper litt

Det kan være mulig ja, men ikke sikkert. Ser for meg at det blir lite/ingen forbikjøringer, men kan skje litt med pit stops eller flere skader/punkteringer. Selv om løpet blir kjedelig så blir nervene mine på plass hele veien for Leclerc 👀

Sopra om hards holder hele veien. Og ikke umulig med flere red flags eller safety cars

Kevin har mer skyld enn Perez, ingen tvil. Men føles ut som en racing incident. Ocon ødelegger igjen med å være idiot mot teammate. Takler ikke fyren.

Mye action på kort tid ja. Håper det blir en full restart så Sainz får plassen tilbake. Edit og det gjør han! Woo. Hope back on

Elsker når Perez ryker ut tidlig 😂

Har sett alt av practices jeg, storkoser meg! Håper Charles klarer å levere i kvalikken også, så ut som han hadde god kontroll under FP3. Enig at det er potensielt kalenderens kjedeligste løp. Men det er langt fra kalenderens kjedeligste løpshelg. Jeg tar heller monaco FP1-2-3 + Quali enn forrige helgs Imola. Jeg har storkost meg med free practice, og jeg håper quali blir bra den også. Og da har det ikke så mye å si om det blir typisk Monaco kolonnekjøring eller om det skjer noe uventet og det blir spennende. Løpshelgen er fortsatt bra. Ja det hadde vært flott om Monaco hadde mulighet for å passere, men det er langt fra den kjedeligste løpshelgen selv om søndagen fort kan bli en snoozefest. Jeg får flere timer med underholdning fra Monaco, selv om ikke alt er i poenggivende løp. Det er noe spesielt å se de suse rundt og touche rekkverket i full fart i Monaco. Jeg tar heller dagens quali over å se United i FA-cup finalen for å si det sånn

Mine favoritt-spill innen COD serien har vært Black Ops 2 og Black Ops 3. Treyarch nailet multiplayeren der. Om de hadde klart å oppnå noe liknende så hadde jeg vært veldig glad.

Skal se Furiosa i IMAX-salen på Odeon i kveld. Gleder meg! Hit Man hørte jeg først først om i dag. Likte Glen Powell i Top Gun: Maverick så blir å se den også når den kommer på Netflix eller hvor det er.

Det er jeg enig i, men nå holder jo USA på å kjøre en reprise av 2020 nå uansett så det er jo like relevant nå som da. Utrolig nok. De lærer aldri der borte.

Vil tro det ja, men når det kommer til disse spesielle liveriene som samtidig bare er for en helg men også blir å leve "for alltid" så kunne de gått litt mer all in på det. At de er der til vanlig er mer forståelig.

Da er det kanskje bedre å ta i mot de 6 mnd lønn, finne en ny jobb kjapt som mulig, og så da få nye lønnen + sluttpakken. Siden du tydeligvis har vært flink til å forhandle deg opp så er det jo mulig at du klarer å få det til nå også. Men det går litt på flaks med timing også. Det er vel generelt lettere å bytte jobb mens man har jobb også, så jeg ville utnyttet sjansen til å se videre allerede nå selv om du tenker å ta sluttpakken. Pass også på at du faktisk får lov til å jobbe i løpet av de 6 mnd uten å miste noen av utbetalingene, sikkert noen som prøver seg på mye rart med noen teknikaliteter. Jeg er også på det stadiet der jeg blir kontaktet av recruitere hele tiden, men fordi jeg tjener over snittet for min erfaring så er det færreste som klarer å matche. Ingen har tilbydd meg mer. Jeg ville nok vært i din situasjon også hvis jeg fikk samme valget som deg, og jeg hadde nok personlig tatt den sluttpakken og gamblet på å finne et nytt sted. Omså med en ferie på 2-3 mnd inni der. Jeg vet at jeg ikke hadde vært særlig fornøyd med å bli værende i et team man ikke trives i, i en bedrift som kutter ned hele team/avdelinger, men det er meg. Skal sies at jeg er fullstack-utvikler, med fokus på backend, og markedet for meg er bedre enn UX. Vet ikke hva jeg hadde gjort som UX-designer nå.

Jeg ville nok satt ut noen følere på markedet så kjapt som mulig. Prøve å finne ut hvor attraktiv du er, hva mulighetene er og hvilken lønn de tilbyr. Hør med recruiters, venner, sjekk annonser. Jeg tror den mest realistiske "faren" her er at du vil slite med å finne noen som tilbyr >= nåværende lønn. Hvis du har en tidsfrist på å svare så ville jeg utnyttet den maks for å se om du får nytt tilbud. Jeg går utifra at denne sluttpakken er gyldig selv om du starter i ny jobb med en gang, så det kan jo sees på som en heftig bonus om du finner ny jobb ganske kjapt. Så får du tenke hva som er verst, sitte der og ikke finne ny jobb/dårligere betalt jobb eller å være i et team du ikke ønsker å være i. For mange så er det å bli dyttet rundt til et nytt team på den måten uholdbart og de slutter uansett, for andre så klarer de seg fint. Det må du kjenne på selv med tanke på deg og det nye teamet. Har du familie/hus/barn eller noe som gjør at du må ta mindre risiko, eller står du fritt til å gamble på å finne noe nytt i løpet av de 6 månedene?

Savner kreative Valve.

Håper sesongen bomber. Ikke fordi jeg har noe imot Liam, han kan sikkert gjøre en god rolle som Geralt, men fordi forfatterne er elendige og visstnok hater kildematerialet.

Poenget her er at synspunktet om noe bør være en separat stat er helt uavhengig av hvem som bør styre staten. Om man mener at "Palestina" bør være en stat så bør man mene det uansett om det er en demokratisk folkevalgt trivelig kar fra Gaza eller om det er Hamas. Det er sikkert flere som mener at enkelte de-facto stater ikke bør være en stat nå og motsatt. Og da har de ikke noe å si om noe allerede er en anerkjent stat eller ikke. Om du mener at Taiwan ikke bør være en anerkjent stat så har det ikke noe å si at det allerede er det, akkurat som det ikke har noe å si andre veien. Om du mener noe bør være en stat så bør det jo være noe du mener individuelt, uavhengig av hva andre anerkjenner. Jeg håper det ikke er støtte til Hamas som er hovedpoenget her. Jeg tror og håper at dette er et signal om at Norge mener Palestina bør få ha en egen stat, helst styrt av folkevalgte som ikke også er del av en terror-organisasjon. Og at det ikke er direkte støtte til Hamas. Jeg har ikke sett noe som tyder på at dette er for å støtte Hamas. Det virker som det kun er de som tolker det i verste mening som gjør.

Enig, denne nåværende konflikten i alle fall. Men går man lengre bak så er det vanskeligere å si og jeg vet ikke. Jeg har forsøkt å dra i tråden, og det man kommer fram til er at hvem som har rett eller feil i det store bildet er 100% avhengig av hvilket tidspunkt du setter som "start". Igjen: Tror du virkelig at dette hadde skjedd om ikke Israel hadde drept så mange uskyldige? Hadde de vært flinkere og hadd færre sivile drap så hadde ikke denne anerkjennelsen skjedd. Jeg synes heller ikke man bør gi støtte til Hamas, men ved at Israel fortsetter å drepe såpass mange uskyldige så dytter de flere og flere over til Palestina-siden. Noen uskyldige kommer man ikke unna, men proporsjonene her er jo ganske ville. Jeg sier ikke at Palestina og Nord-Korea er det samme, poenget mitt var at å anerkjenne en stat er ikke det samme som å støtte staten. Jeg er enig i at en stat styrt av en terror-organisasjon ikke er bra, men hvis man mener at Palestina bør være en stat så er det uavhengig av hvem som styrer. Da får man hjelpe de mot et regime-skifte. Akkurat som at Afghanistan ikke plutselig sluttet å være en stat bare fordi Taliban tok over. Hvis Palestina blir anerkjent som en stat, og de foreløpig blir styrt av Hamas, så ser jeg ikke store forskjellen på det og nåværende situasjon i f.eks. Afghanistan.