Fibonacci

Lev nøkternt, spar penger, ta fri noen år. Fullstendig mulig.

I det minste burde det være klare retningslinjer om at videobriller MÅ ha et blinkende rødt indikatorlys med minimum X lumen når det filmer på offentlig sted. All annen bruk er straffbart.

Voldsomt så ivrig du var på at folk skal gå rundt med Meta-briller, da... Det fine med slike briller, er at når man vet hvordan de ser ut, er det lett å unngå slike mennesker.

Det er en kombinasjon av at alle kan gå rundt med et "skjult kamera" midt i fjeset, samtidig som det er Meta som håndterer og (mis)bruker all dataen som blir samlet inn. Den perfekte teknologiske og personvernmessige shit-storm.

Man må bare gå ut ifra at alle som går rundt med slike briller filmer deg, omtrent som om de holdt mobilen foran ansiktet sitt og filmet i vei forover. Eller gikk rundt med actionkamera på en selfiestav.

Kan dere ikke starte en egen tråd om voldelige dataspill?

Uansett om de "bare" er oversatt eller KI-oppsummert, er det en sak hver halvtime. Publisering av saker innebærer også en del metaarbeid med bildetekster, layout, formatering,korrektur, publiseringsplan og så videre. Så arbeidet her må gå non stop for å holde tidsplanen. Noe som utvilsomt påvirker kvalitet og arbeidsmiljø. Hvordan skal det bli tid til å sette seg inn i det man lager saker om?

Det er mer åpenlyst når man holder opp en mobiltelefon helt vertikalt og filmer, enn at noen bare har på seg briller. Lyset som indikerer at brillene tar opp, er neppe noe problem å deaktivere for de som vil smugfilme. Håper virkelig de som går rundt med slike briller blir konfrontert med valget sitt.

Uansett bør man tydelig vise sin avsky mot folk som går rundt i offentligheten med slike pervobriller.

Sir, this is a Wendy's. Artikkelen handler om store utfordringer med personvern, ikke voldelige dataspill.

Krav om å levere 17 saker per dag er helt SYKT MYE. Slike krav MÅ gå bekostning av både helse og kvalitet, KI-"hjelp" eller ei. De fleste ville hatt problemer med å lese 17 saker per dag. Men, men. Uten mennesker i redaksjonen, kan jo KI automatisk levere uendelig med slop til leserne, døgnet rundt. Så får de som gidder å lese slikt, gjøre det. Kanskje de kan KI-generere noen lesere også.

Fatter ikke at noen stoler på å overgi dataene sine, eller ha fysiske produkter fra denne karen eller Zuckerberg. De må jo være noen av vår tids mest skruppelløse og uetiske mennesker.

Trump tenkte han kunne ende en 60 år gammel konflikt med en håndfull målrettede bomber, men i stedet sparket han i vepsebolet. Og når ting ikke gikk som han ville, ble han sur og ville ikke bry seg mer. Hadde han hatt en mer omfattende plan for regimeendring enn å sende raketter mot ledelsen, hadde det kanskje gått an å få et regimeskifte. Men han skulle selvfølgelig løse det "the American way" med bomber og granater.

Løsningen er å ha registeringsplikt på hjemmlagede rørbomber.

Og hvem skal kontrollere at flygingen er registrert når man ser en drone? Og hva skal man eventuelt gjøre med det? Det finnes sannsynligvis hundretusenvis av droner i Norge nå, pluss de som turister tar med seg.

Typisk å ville forby noe bare fordi man ikke liker det, og så ender man opp med at forbudet rammer alle bortsett fra de som gir blaffen i utgangspunktet.

Er det staten som skal stå for den væpnede revolusjonen som må til for å innføre et slikt system?

Få kommer til å finne seg i noe slikt. Mennesker har behov for selvrealisering og utvikling. Et samfunnssystem a la Cuba hindrer dette.

Visste ikke at BI var en ungdomsskole.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/oxford-professor-russiske-rekrutter-overlever-knapt-en-halvtime-ved-fronten/1593335 Fy faen, for en skjebne. Å selge ungdommers liv for noen titals tusen kroner, og sende de i den visse død. For å slåss for et land som bortimot nekter at de er i krig. Hvorfor rir ikke Putin inn i fronten på sin hest? Putin er verdens største sviker og pyse. Bare synd befolkningen er så hjernevasket at de ikke avslører keiserens manglende klær. Stakkars ungdommer som vokser opp i et land der presidenten vil drepe de så snart de blir gamle nok. Samtidig som han promoterer familieverdier og produksjon av barn (kanonføde).

Det er en parasittaktig forretningsmodell. I stedet for å sende trafikk til de som faktisk lager innholdet, holder Google brukeren på "sin versjon" av nettet. Resultatet blir til slutt at bare KI-er besøker nettsider for å skrape innhold til sine egne presentasjoner. Og som @Smule8o sier, KI-incest kommer til å bli en utfordring når LLM-ene leser LLM-generert innhold. Det blir som på 90-tallet, når man kopierte en VHS-kassett eller et papirark så mange ganger at siste generasjon ble nærmest uleselig.

Google er ikke lenger en søkemotor, men en LLM som legger seg som et ekstra lag/filter oppå weben vi kjenner. Om ikke lenge, kommer ingen til å besøke nettsider direkte, men få et KI-sammendrag av innholdet.

Ebola husker jeg var en stor greie på 1990-tallet. Omtrent samtidig kom blockbusteren "Outbreak" ut, noe som skapte en del uro. Men noen pandemi ble det aldri.

Enig. Da jeg var yngre, var det tusenvis av mennesker ute på 16. mai der jeg kommer fra. Politiet brukte å sperre en av gatene for trafikk, for det var så store folkemengder ute. Etter hvert gikk ingen lenger ut på 16. mai. Nå er det kanskje en håndfull mennesker ute, omtrent som en vanlig fredagskveld. Men 17. mai har derimot tatt over som festdag. Jeg er såpass old-school at jeg fremdeles fester 16. mai (tar en god del øl med venner), og dermed knapt orker et glass champagne den 17. mai. Synes det er greiest at de voksne gjør unna festingen 16. mai, så kan 17. mai være litt mindre rølpete og mer anstendig.

Som sagt, gjem alle forgreningskontakter før de kommer innom. Selv om de bare forsyner småelektronikk på noen få watt, er de prinsipielt motstandere av slike.