torbjornen

Så enkelt er det ikkje. Ukraina skal vel også ha vunne meir terreng på nokre få dagar enn det Russland har gjort til no i år.

Antagelegvis er den faktiske situasjonen ein stad imellom, og begge deler. Hadde dei mest optimistiske som f.eks @Brother Ursus hatt rett ville Ukraina ha vunne krigen for lenge sidan. Hadde @JK22 hatt rett ville Ukraina allereie langt på veg ha tapt krigen. Begge desse, samt mange andre brukarar gjev viktige bidrag til denne tråden. Alle bidraga i tråden gjer samla sett at ein får god innsikt i krigens gang.

Kva med Iran og Nord-Korea? Har desse store lager som kan sendast, og er utstyret i brukbar stand?

Kan dette vere ei mogelegheit til å ta kontroll over Transnistria? Ukraina ville då få ei grense mindre å passe på, samt at dette ville kunne bane veg for moldovsk NATO-medlemsskap ein gong i framtida.

Interessant artikkel. Men det viktigaste resultatet av denne heilt spesielle militære operasjonen er kanskje at det ikkje finst fleire "raude linjer" å krysse, og at dei stadige atomtruslane er tomme ord. Dermed er det ingen grunn til at vestlege leiarar som Biden og Scholz skal vere så redde for "eskalering". Sidan Ukraina måtte kjempe med ei hand på ryggen måtte dei gå inn i Russland. No er det på tide å fjerne desse kunstige begrensningane, slik at Ukraina kan bruke Storm Shadows eller ATACMS mot flyplassar og viktige militære mål langt inn i Russland.

Eg støttar dette. Eg driv med mjølkeproduksjon. Eg pleier å blokkere ukjende nummer, samt Fjordkraft, Telenor, diverse teleoperatørar osv. Ofte ringer dei då berre frå eit anna nummer. Blokkeringslista er blitt temmeleg lang, og ein risikerer samstundes å gå glipp av ein og annan viktig telefon.

Det kan jo også hende at det er Ukraina som prøver å lure russarane til å tru at offensiven er over.

Er det Macron/Frankrike eller er det den nyvalde Labour-regjeringa som er problemet her?

Blir desse soldatane straffa? Eller er det kanskje ikkje berre snakk om enkeltsoldatar, men derimot som del av ein strategi?

No var det Amnesty som vart diskutert, dei har synspunkt på begge krigane/konfliktane, og dermed har også synet deira på krigen i Ukraina relevans i forhold til Midtausten.

Skilnaden er at Ukraina ikkje er Kina, men eit land som NATO støttar. NATO-land har også trena ukrainske F16-pilotar. Kan det då vere noko stort steg også å la erfarne F16-pilotar frå NATO-land delta på eige initiativ på ukrainsk side i krigen mot Russland?

Trump har vel sagt at han vil presse begge partar til forhandlingsbordet. Om eg ikkje hugsar feil har han også trua med å støtte Ukraina om ikkje Russland møter opp. Det er vel i dette lyset ein må sjå den russiske offensiven, der Russland gamblar og kastar inn alt dei har for å vinne mest mogeleg terreng før skiftet av president i USA. Og den gamblinga gjorde at Ukraina kunne avansere inn i Kursk nesten utan motstand. På same måten vil det vere viktig for Ukraina å erobre mest mogeleg av Russland, slik at dei har ein best mogeleg forhandlingsposisjon før det sit ein ny president i det ovale kontoret.

Eg lurer på kva Medvedvev skal seie neste gong, sidan dei stadige truslane om bruk av atomvåpen no skulle vere avkledd for godt. Atomvåpen vil ikkje bli brukt så lenge Ukraina ikkje invaderer sjølve Moskva.

Det eg lurer på er om folk andre stader i Russland i det heile bryr seg, så lenge krigen framleis ikkje rammar dei sjølv.

Sidan Nrk si dekning av Ukraina vart diskutert her tek eg med dette, trass i at det er off topic. https://www.firda.no/sloseriet-i-nrk-vil-ingen-ende-ta/o/5-15-1767340

Slik eg har forstått det går røyrleidninga vidare inn i Ukraina, slik at knutepunktet ikkje har noko strategisk betydning. Då er det betre at Ukraina sjølv kan velje om dei vil stenge av enn at gasstransitt blir vanskeleggjort av skadar. Ukraina treng vel også gass til eige forbruk. Difor meiner eg at spørsmålet er relevant.

Får dette noko å seie for forsyning av gass til Ukraina og/eller Europa?

Dette bålet ser ut til å vere ei desperat handling etter at folk ikkje lenger hevar augnebryna over atomtruslane som har komme frå Russland med jamne mellomrom.

Det kan elles leggjast til at det var ein litt uvanleg vindretning som førte radioaktivt materiale frå Tsjernobyl mot Norge. Det vanlegaste vêret er lågtrykk frå vest, noko dei av oss som bur på Vestlandet har merka godt i sommar.

Derimot liknar vel atomkraftverket i Kursk på det i Tsjernobyl.

Det er vel (delvis) snakk om treneringa frå i vinter. Det står at Ukraina måtte bruke meir pengar på kjøp av våpen i byrjinga av året.

Den prestasjonen der er imponerande. Han heng jo meir eller mindre i lause lufta!

Var det ikkje nettopp diplomatane på Vestbreidda som vart utviste?

Abbas.

Samstundes må ein ta høgde for at det i framtida vil komme nye israekske regjeringar som ynskjer eit betre forhold til både palestinarane og omverda, samt at også nye norske regjeringar kan greie å betre forholdet til Israel. Det er difor dumt å brenne alle bruer til Israel, ein bør stå til disposisjon den dagen partane ynskjer det.