torbjornen

I eit demokrati som ikkje er i krigsmodus tek det alt for lang tid å bestemme seg for slike ting. Det er her demokratiet feilar.

Eg er eigentleg ikkje så begeistra for Venstre sin politikk på andre område, men når det gjeld samanlikninga med Frp er eg heilt einig.

Dersom ein tek blodprøve står det i journalen at normalverdien på Hb er 13-17. Hb varierer sikkert også med kjønn og alder, men ein Hb på 13 skulle i utgangspunktet vere like mykje "unormalt" som 17. Det mest "normale" skulle vere ein stad midt mellom ytterpunkta. Dessutan varierer dette med genetiske forhold, miljø, påkjenningar på kroppen osv. Det finst folk som må gå på medisinar fordi blodet blir for tjukt. Sidan høg Hb gjev ein fordel skulle ein også tru at det var litt større andel toppidrettsutøvarar med naturleg høg Hb enn snittet i befolkninga. På 90-talet budde- og trena ein også i høgdehus, noko som sidan vart forbode for norske toppidrettsutøvarar. Dermed måtte ein trene i naturleg høgde i staden. Elles har nok du heilt sikkert meir greie på dette enn meg. Men så lenge desse idrettsutøvarane vart kontrollerte opp og ned, og til alle døgnets tider er dei å rekne som uskuldige til ein evt. finn bevis for noko anna.

https://www.nrk.no/urix/flertall-for-riksrettssak-mot-usas-sikkerhetsminister-1.16762396

https://www.nrk.no/norge/imperiet-slar-tilbake-1.16734137

Meiner du at det er vanleg at norske toppidrettsutøvarar dopar seg og kjem unna med det? Når det gjeld ein del av det andre du kritiserer har det ikkje noko med juks å gjere, men at nokre av ulike årsaker er betre stilt enn andre. Og der finst det ikkje juksemakarar eller folk som ynskjer å mjøle si eiga kake meiner du? Som eksempel kan ein nemne simpelt tjuveri av solbriller. Ein risikerer dessutan at enno fleire bedrifter blir lagt ned eller kjøpt av utlendingar, samt at enno fleire nordmenn flyttar til Sveits. Mange av dei som har flytta til Sveits har ikkje noko imot å betale skatt, men dei er ikkje fornøgde med innretninga. Verdien av bedrifter er ikkje nødvendigvis i samsvar med inntektene frå år til år, og i verste fall må eigarane selje aksjar for å kunne betale formuesskatten. Ein kan difor argumentere for at folk bør stemme på Høgre. Fleire rikingar vil då bli verande i Norge og betale skatt, og det vil bli fleire arbeidsplassar og bedrifter på norske hender. Sidan heile kaka blir større blir det også meir å fordele. Stoltenberg hadde i si tid eit fornuftig slagord: Ein må skape for å kunne dele. Arbeidarpartiet hadde tidlegare ein politikk der ein både tok omsyn til næringslivet og til ei god sosial fordeling. Når det gjeld partia på ytre venstre (Raudt og SV) er dette parti som er motstandarar av NATO og hjelp til Ukraina, og som i praksis støttar opp om diktatorar og land som truar verdensfreden. Dette er svært farleg i ei tid der Russland og Kina ynskjer å leggje under seg naboland eller utvide makta si på bekostning av demokratiske land. Dette skjer samstundes som det er politisk krise i USA og støtta til Ukraina og NATO vaklar. Dette er åleine god nok grunn til ikkje å stemme på Raudt eller SV.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dwyArB/naa-staar-den-nye-wagner-toppen-frem

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Q7QRyR/trump-raadgiver-foreslaar-medlemsnivaaer-i-nato

Det kjem påstandar om at Russland har vilja ha "forhandlingar" og våpenkvile, men at USA ikkje ville gå bak ryggen på Ukraina. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/EQO4B2/reuters-usa-sa-nei-til-putin-forslag-om-vaapenhvile-i-ukraina Og kven ville tene på det? Jau, Russland, som er den som bryt avtalar etter eige forgodtbefinnande. På 1990-talet aksepterte Russland Ukraina som sjølvstendig land og med dei dåverande grensene. Det einaste ein oppnår med å la Russland behalde dei okkuperte områda er at dei får god tid til å ruste opp i fred, slik at dei kan ta resten seinare, og/eller gå vidare til neste land på ynskjelista.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/0Q5Pgo/putin-og-trump-utfordrer-europa

Hender det at amerikanske presidentar utpeikar ministrar utanfor partia eller på tvers av partigrensene, og/eller utan å ta omsyn til folk i eige parti sine ynskje?

Dette var det vel snakk om på 1940-talet, men ein greidde aldri å bli einige. Deretter hamna Norge og Danmark i NATO, medan Sverige og Finland hamna utanfor.

Stoltenberg har utan tvil vore rett mann på rett plass. Ingen er uerstattelege, men som alltid: Ein veit kva ein har, men ikkje kva ein får. Ein må likevel rekne med at han blir sliten av å ha dette tunge ansvaret år etter år, og at han heilt sikkert også ynskjer å gjere- eller oppleve andre ting medan han har helsa i behald. Stoltenberg er ikkje nokon ung mann lenger. Eg tvilar på at han kjem til å bli sitjande, same kor sterkt ein ynskjer dette. Vi får håpe at det dukkar opp ein erstattar som er like samlande og like klar og tydeleg i si støtte til Ukraina.

Når ein fyrst skal ha ny generalsekretær er det nok ikkje så dumt å skifte no, slik at den nye generalsekretæren rekk å bli varm i trøya før Trump evt. blir president i USA og kaoset byrjar for alvor.

Kva dersom russarane trekte seg tilbake, for så å gå litt lenger inn i Finland neste gong osv.?

Då er ein endeleg komne eit lite steg vidare.

Guri Melbye og Venstre har vore tydelege heile tida sidan invasjonen.

https://www.nrk.no/norge/e-tjenesten_-mer-alvorlig-trusselbilde-enn-pa-flere-tiar-1.16756934

Det finst flyktningar som reiser tilbake til krigsområda: https://www.nrk.no/urix/_-rakettene-flyr-heldigvis-over-hustakene-na-1.16758367