Abigor

Istedenfor kjedelig personkjekling, hva med dette? Putin sier at Polen tvang Hitler til å innvadere i 1939. Alle vet at Soviet og Nazi-Tyskland hadde en pakt om å ikke angripe hverandre. Ribbentrop-molotov. Utstrakt handel mellom disse to. Og det inkluderte en skjult avtale om å angripe Polen og dele opp landet seg imellom. Både Stalin og Hitler var sultne på land, så en felles interesse der. Og hvis man følger ekstra nøye med så har man også hørt hvordan konsentrasjonsfanger ble påført uniform og skutt langs grensa til Polen. Dette ble brukt som et skuespill der Polen liksom hadde "angrepet" først. Hvorfor ønsker Putin å si at Polen var skyld i at Nazi-Tyskland innvaderte? Og hvorfor stoppe der? Kan like godt si at Soviet var skyld i å bli innvadert. Om Polen er skyldig, hvilket land har noen gang ikke vært skyldig i å tvinge fienden til å innvadere?

Enig!

https://radio.nrk.no/podkast/verdiboersen/l_a9cb7570-9247-42c3-8b75-70924732c3ba Omtales som makabert og absurd. "Verdens farligste amatørhistoriker"

Det er jo noen som sier at Alex Jones stort sett har rett også.

Sjekket ut youtube kanalen til Diesen og det som var påfallende var at alle videoene var om hvordan USA/NATO/vesten feilet eller var dårlig på ulike måter? Veldig ensidig.

RU terrorstat i 2022 men ikke i 1999 da FSB sprengte hundrevis av sine egne i en aksjon som får ABB til å se ut som julenissen? RU er vel bygget på terror.

DEn viser ingenting. Prøverccæ linken i innlegget men det går rett til something went wrong, try again.

Ekstrem metall har ekstremt mange hatefulle ytringer 😁

En link som faktisk fungerer - takk!

Jeg bruker firefox på pc og da skjer det ingenting. Men kan kopiere linken og lime den inn i ny fane. Veldig rart. Da kommer jeg hit: Dvs, linken oversettes automatisk her i forumet, så her er nytt forsøk: https:// twitter. com/P_Kallioniemi/status/1641023178171351041 Og der står det ikke noe mer enn sitatet du hadde originalt. Men 1/18, uten at jeg ser noen måte å navigere til 2/18 osv. Og jeg får ikke lov til å følge linken til vatniksoup, da er det bare "sign in to X or gtfo". Det er forøvrig det samme med chrome på pc. Sålangt er helt ubrukelig opplevelse av twitter. Finnes det kilder som ikke er twitter og som faktisk fungerer i 2024?

En tråd, men det er ingenting å trykke på eller se videre på. Ingen av linkene fungerer.

Jeg kjenner ingen av navnene som nevnes her. Kan det velges noen eksempler som forklarer disse grove beskyldningene?

Med fast månedlig sparing i fond, vil ikke det påvirke prisen? Dvs mengder av kunder som skal kjøpe en bestemt dag uansett?

Men her har vi lov til å være uenige. Det er ikke noe Putin tillater i Russland. Bare se på Tucker Carlson, han sa at kuppforsøket i USA var organisert av FBI! Tenk deg en russer si det samme, for eksempel at FSB var ansvarlig for moskva-bombingen i 1999? Vel, flere russiske adokater, politikere og journalister har sagt det. Men istedenfor å reise verden rundt og intervjue andre lands ledere, så ble de arrestert eller drept.

Hva er forskjellen på "Nylig aktivitet" og "Dette snakker vi om nå"? Begge deler skal da vise ferske innlegg, men det er ulike tråder som dukker opp i de to sidene.

Kunne tittelen vært mer spesifikk?

På den andre siden, hvilken telefon kan ikke potensielt kjøre software for å stjele og misbruke informasjon?

Rart hvordan putin kan intervjues av sympatiserende amerikansk journalist, men nåde den russiske journalisten som hadde gjort det samme!

Jeg tenker at hvem som var først er irrelevant for alt. Skal man være nøyaktig så er det ikke sikkert samer er urfolk. Og skal man være unøyaktig så kan urfolk bety hva som helst. Vil anbefale Dan Carlins Hardcore history generelt, og spesielt en side-episode i Addendum-serien som heter "The Long View": https://www.dancarlin.com/addendum/ https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/traffic.libsyn.com/dchhaddendum/dchhaddendum-ep25-the-long-view.mp3 Vi sitter her i år 2024 og snakker om etnisitet over et spenn på noen tusen år. Alt vi er har bare eksistert et øyeblikk i menneskets historie.

Det har jeg og fått. Et solid hopp i lønn fordi utgangspunktet var dårlig. Og det helt uten forhandling eller innsats fra min side.

Synes lønn fungerer dårlig og urettferdig. Er du høy på deg selv, god til å snakke/lyve/skryte, så får man bedre lønn? Enn om man er ærlig og realistisk. Det snakkes om lønnsforhandlinger som om det er en dialog, men selv har jeg bare fått servert et tall - ferdig snakka. Så kan man si, men søk på en annen jobb! Men det er ikke enkelt, har vært i den prosessen og da skal man stå på hardt og lenge for å finne noe. Og samtidig så må man ikke nevne at grunnen er at kollega med mindre utdanning og/eller ansiennitet tjener mer? Hvorfor kunne ikke lønn bare vært enkelt og rettferdig?

Desverre/nødvendigvis er militæret fritatt alle CO2 kvoter. Og kan umulig rammes av EU og krav til fri konkurranse. Det alle trenger er å slutte å kaste bort penger og energi på våpen - resultatet av den feilen vil være tydelig i Ukraina lang tid fremover.

Greit men da må det bli mer mulighet for kort og ikke bare vipps, app eller brikker.

Å tenke på kost eller få ting billigere er det siste jeg hadde gjort etter å ha vunnte 1.36 milliarder. Det er litt av poenget med å vinne.

Har noen noensinne blitt undertrykt? Først fikk slaveierne imntekter. Ikle før lenge etter ble slavene fri og kunne få lønnet arbeid. Men de som hadde vært slaver ønsket nok uansett ikke å tjene penger, da de var alt for opptatt med å arbeide.