KalleKanin

Hva DU bruker har vel ingenting å si i denne sammenhengen med mindre ditt helt lokale nett er sprengt. Her er vel poenget å spare det mer sentrale nettet for overbelastning og unødvendige investeringer. Prisen på kraften vil mest sannsynligvis være den beste måten å regulere dette på. Høyt effektforbruk i nettet betyr i de aller fleste sammenhenger også en høy kraftpris. Og denne prisdannelsen er MYE mer nøyaktig og treffsikker enn de prismodellene som er foreslått. Det er per nå ingen grunn til å begrense strømforbruket hos den enkelte midt på natten. Om en håndfull personer trekker 20kw hver midt på natten har ingenting å si, siden "resten av Norge" har lavt strømforbruk på dette tidspunktet. Og ingen av disse prismodellene vil uansett treffe mot lokale flaskehalser. Disse må man bygge ut uansett, med mindre noen sentralt skal begynne å detaljstyre når folk skal kunne ha på varmen i husene sine.

Mange gode tanker og begrunnelser her: https://finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2021/06/30/7697872/milliardsprekk-i-offentlige-prosjekter-hvorfor-blir-det-sa-ofte-slik Det som personlig jeg tror er mye av årsaken, og som man dessverre ser at går igjen i ALT innenfor offentlig sektor (også der jeg jobber), er at det sjelden eller aldri er fokus på: "Mest mulig verdi for pengene". Man bestemmer seg heller for en løsning tidlig, og så får det heller koste det det måtte koste....

Jeg synes det er rart hvis mye av dette ikke var kjent på forhånd. Man har vel gravd ganske mye i de aktuelle områdene til at det ikke kan være HELT ukjent. Og igjen så er dette FØR man har kommet ordentlig i gang. Det kan jo fort komme et puttjern eller to i etterkant. Jo, at prisveksten har vært høyere er greit nok men ref flere av tallene som har kommet fram er jo faktisk disse UTEN pris- og lønnsvekst.... Ref https://www.nettavisen.no/fornebubanen-skulle-koste-4-5-milliarder-na-kan-prisen-bli-over-28-milliarder/f/5-95-443669: "For andre gang i år har Fornebubanen gått på nye milliardsprekker. Nå med en totalkostnad på 26,4 milliarder. Den siste prissprekken på fem milliarder kroner er større enn det man trodde hele prosjektet skulle koste i sin tid. I tillegg melder Aftenposten at beløpet reelt er 2 milliarder høyere fordi man ikke har lagt inn lønns- og prisvekst. Dermed snakker vi om en totalpris på over 28 milliarder kroner. Prisøkningen alene ville vært nok til å kjøpe over 55.000 eksemplarer av elbilen. Tesla Model 3." Det er i hvert fall ytterst få store offentlige byggeprosjekter som blir vesentlig billigere enn estimert. Og igjen: hvis det var SÅ stor usikkerhet med tanke på grunnforhold etc burde dette kommet frem på et mye tidligere tidspunkt. Fra min tid innenfor estimering skal man alltid ha usikkerhet begge veier. Nå virker det som man til å begynne med legger seg på det som er "plankekjørings-estimatet", og så kommer all usikkerhet som faktisk materialiserer seg på toppen av dette "basis-estimatet". Dette i tillegg til vannforsyningsprosjektet er dette to nylige gode eksempler der NOEN har gjort en elendig jobb i å estimere i forkant, og i det minste i å synliggjøre mulige risikoer for at ting kan bli VESENTLIG dyrere. NOEN burde visst bedre (Dette kan være både entreprenører og politikere, mest sannsynligvis litt av begge). Men gitt at dette bare er skattepenger og bompenger er det tydeligvis ikke så farlig. Det finnes ingen grenser for hvor mye staten eller "noen andre" skal måtte betale. Tilbake til tegnebrettet, kom opp med billigere alternativer! F.eks. MÅ det jo bli billigere å bygge en "bane-i-lufta"-løsning /legge (i hvert fall deler av) traseen oppå bakken og så evt. bygge inn traseen for å minske støyen fra banen. Gitt de sinnsyke kostnadene vi snakker om her MÅ det finnes billigere alternativer. Ellers er det bare å skrote hele løsningen. Da lønner ikke utbyggingen på Fornebu seg, og man bør heller bygge boliger rundt Lillestrøm, Lørenskog eller andre steder.

Jeg tror ikke at noen er "kjøpt og betalt", men her er overskridelsene SÅ store at noen må ha visst bedre. Hvis ikke skyldes (i hvert fall store deler av) disse merkostnadene bare at politikerne har ønsket seg noe større og flottere enn strengt tatt nødvendig, men som man fint kan nedskalere/droppe. Da bør i så fall DET komme frem. Hvis ikke MÅ noen av de som har involvert, visst at det var overveiende sannsynlig at det ville komme store overskridelser. Hvis dette IKKE var formidlet til politikerne, er det å underslå fakta for de folkevalgte. Hvis politikerne visste dette hele veien, men latet som noe annet, er det DE som bør få svi. (Og da burde noen tipse media om dette.) Hvis ikke, er de som er involvert i denne prosessen ekstremt udugelige som ikke har skjønt bedre. Det er jo litt pussig at dette skjer gang, på gang på gang for offentlige prosjekter. En ting er prosjekter som går over fordi politikerne underveis endrer mål og omfang, men her er vel ikke det årsaken? (I så fall bør dette være reversibelt, gitt at man så vidt har startet på prosjektet) I det private hadde man gått konk for lenge siden. Dette virker som en bevisst strategi av "noen". Hvem denne "noen" er kan nok variere.

Spoofing, og hvorfor ikke alle leverandører er pliktig til å begrense dette. Jeg har lenge tenkt at dette må jo være enkelt å finne ut av ved å se hvor anropet faktisk kommer fra. Dvs hvis et innenlandsk nummer orginerer fra utlandet men telefonen fysisk finnes i Norge, må det være spoofing. Dette er jo informasjon som teleselskapene sitter på allerede. Det er bare å "connect the dots". Og jaggu ser det ut til at Telenor tydeligvis gjør det: https://www.online.no/sikkerhet/mindre-svindel-med-spoofing/ "Enkelt forklart bruker det nye systemet nettverksinformasjon for å avdekke om det norske mobilnummeret som ringer, tilhører en mobil som faktisk befinner seg i Norge. Om den gjør det, og anropene likevel kommer inn fra utlandet, anses anropet for å være spoofet." Dette burde være pålagt ALLE leverandører.

Det blir off topic. (Men f.eks. at man skal detaljstyre hvor mange biler jeg skal kunne ha plass til på privat eiendom synes jeg er en slik rettighet. )

Er for så vidt enig i dette, men det er noe av ulempene med demokrati og den typen demokrati vi har i Norge. Man ser jo mange gode eksempler på slikt flertallstyranni. Personlig merker jeg dette mest her i Oslo hvor flertallet som styrer her i mange saker bryr seg katta om mindretallet og om det jeg anser å være grunnleggende personlige rettigheter. I teorien skal grunnloven sikre slike mindretallsrettigheter, men min oppfatning er at den i stor grad er en symbollov, hvor styrende myndigheter har veldig stort slingringsmonn. Personlig rettigheter og friheter kan innskrenkes (altfor) MYE før det anses å gå mot grunnlovens paragrafer.

Mange som ikke skjønner dette. Enkelte fagforeninger motarbeider jo bonuslønn, og vil heller ha en litt høyere fastlønn: https://e24.no/naeringsliv/i/47drXg/fagorganiserte-elkjoep-ansatte-faar-ikke-maanedsbonus