KalleKanin

Tja, det ser ikke helt sånn ut. Sak fra 2020: https://www.finansavisen.no/nyheter/bolig/2020/09/10/7565483/oslo-bystyre-gar-mot-a-kjope-funkisgard-til-53-5-mill. Innkjøpspris 108.000 pr kvm + estimert oppussing til 33.000 pr kvm

Vi har fødselsoverskudd i Oslo, se figur 4 her: https://www.oslo.kommune.no/statistikk/befolkning/befolkningsutviklingen-i-oslo-gjennom-2022 Fødselsoverskudd vil også på sikt bidra til press på boliger, men i disse tallene vil det jo være en viss forsinkelse

Er det en M2-SSD? Hva med et PCIe-adapterkort? Eks: https://www.komplett.no/product/1133796/datautstyr/pc-komponenter/kabinetterbarebone/harddisk/icy-box-pcie-card-with-m2-m-key-socket

At vi akkurat det siste året har hatt en kraftig økning i leieprisene er "unormalt", og for meg en litt annen debatt. Dette skyldes vel primært økning i renter, økning i kostnader og økning i skatter og avgifter. Til sammen gjør vel dette nå at det med dagens utleiepriser ikke lønner seg å leie ut. Før kunne det likevel være god butikk grunnet boligprisveksten, men nå som denne ser ut til å bremse (og snu?) kan utleie på kort sikt være ganske dårlig butikk. En del private utleiere vil nok måtte selge, men det som kan bli enda verre er hvis en del proffe snart må starte å selge. Da kan det bli stygt. Tollefsen kan f.eks. være i trøbbel. Bak betalingsmur, men ingressen sier sitt: https://www.finansavisen.no/naeringseiendom/2023/08/23/8031111/aksjekursen-i-heimstaden-faller-for-syvende-dagen-pa-rad Prisingen i obligasjonsmarkedet tilsier at Tollefsen begynner å få trøbbel (også bak mur, men igjen ingressen sier det meste): https://www.finansavisen.no/bolig/2023/08/14/8028740/langiverne-skjelver-i-heimstaden-verdien-av-gjelden-ned-44-mrd.

Det er riktig at veldig lav byggeaktivitet er mye av problemet (Som da egentlig skyldes veldig lavt antall nyregulerte tomter), men innvandring er også definitvt en del av problemet. Vi har jo i snitt netto innenlandsk UTflytting fra Oslo. Hadde det ikke vært for innvandringen ville det vært flere ledige boliger: År Innflytting Utflytting 2013 28 840 30 173 -1 333 2014 29 590 29 488 102 2015 31 560 31 267 293 2016 30 604 31 445 -841 2017 30 883 33 259 -2 376 2018 31 404 32 764 -1 360 2019 32 930 32 150 780 2020 33 318 36 076 -2 758 2021 33 455 39 942 -6 487 2022 32 148 35 442 -3 294 Kilde: https://www.ssb.no/statbank/table/05471 Netto innvandring til Oslo i de samme årene: 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 6 237 7 087 4 634 3 242 3 480 3 574 6 112 951 3 609 7 982 Kilde: https://www.ssb.no/statbank/table/05426 For mer: https://www.ssb.no/statbank/list/flytting/

Bare for å leke seg og for å lære "the basics" kommer man langt uten loddebolt. Slike "breadboard" som følger med gjør at du kan koble komponenter uten å måtte lodde For mer permanente løsninger kommer man nok ikke utenom loddebolt, men selv for "semi-permanente" løsninger fungerer det, med å bruke breadboards, dog med fare for at det kan bli løse kontakter med dertil feilsøking For den helt enkle eksperimenteringen trenger man ikke så dyre kort. Da holder det med de enkleste kortene, mye man kan gjøre med "micro"-kort, ala: https://m.aliexpress.com/item/32840365436.html (Her må man lodde på pinnene selv, men du kan sikkert finne noen hvor de er ferdigloddet) Men fordelen med et sånt sett som du linker til er at man kommer fort i gang og man får en god guide og mange tips. Ikke det billigste, men for en som er helt fersk kan det sikkert være fint for å komme i gang. En sånn UNO er også veldig fleksibel og kan brukes til mye. Usikker på hva som tilkommer av gebyrer og mva, men er du uheldig kan det fort bli minst like dyrt som hos Kjell. Merk også at det finnes flere varianter av Arduino, som passer til litt ulike behov. F.eks. for å lage en joystick bør man heller gå for en Arduino Leonardo eller tilsvarende kopier. Trenger man en USB-host, en Arduino Due e.l. osv. Men en UNO er et fint sted å starte. Og blir du bitt av basillen er det enkelt å få tak i nye kort og komponenter:) Ps: Noen som har tips til en billig loddebolt som er brukbar? Bolten i dette settet var ganske dårlig: https://www.kjell.com/no/produkter/elektro-og-verktoy/verktoy/lodding/loddebolter/luxorparts-loddestasjon-startpakke-48-w-p40712 Evt tips til noen gode erstatningsspisser. Har en gammel bolt som jeg egentlig er ganske fornøyd med, men som trenger ny spiss.

Har bare erfaring med rene vaskemaskiner, og ikke kombo. Men sist kjøpte vi en AEG og er veldig fornøyd med den. De er ikke så dyre, og virker (foreløpig) til å være bra maskiner. Det eneste vi angrer litt på er at vi ikke valgte en med litt større volum. Men den har 1600 omdreininger, noe som kutter ned tørketiden. Denne kan i så fall være et alternativ: https://www.elkjop.no/product/hvitevarer/vask-og-tork/kombinert-vaskemaskin-og-torketrommel/aeg-7000-vasktork-l7weg963e2/354338 Denne har både greit volum (69 liter), og 1600 omdreininger. Den er også billig, og man sparer jo mye på å kjøpe kombi vs to separate. Da har man råd til at den ryker fortere.

Amen. Det er det jeg misliker med dagens styre. De ønsker i praksis ikke mangfold, de ønsker at alle skal leve på den "riktige" måten. Ingen forståelse for at folk har ulike behov. Dette går særlig ut over de som har "avvikende behov". "Nå er det VI som bestemmer"

Nå har jeg selvsagt bare din side av saken (F.eks. det at dere ikke spiller "stygt"), men gitt at du fremstiller saken forholdsvis nøytralt, synes jeg at dette høres veldig riktig ut for alle parter! (Har ikke så mye kunnskap om fotball, men har vært litt innom andre lagidretter.) Det som er drepen for et lag er hvis 1 eller 2 stykker blir stjernene som alltid scorer og som alltid må få ballen.Dette er ikke bra for noen av lagene. Fotball er også et lagspill, og særlig i den alderen er det viktig å få med seg flest mulig, og få involvert flest mulig. Å tvinge det andre laget til i større grad "spille ball" og måtte tenke som ett lag må jo være supert. Å bare lene seg på 1 eller 2 stjerner er sikkert fint for treneren som da kan sole seg i glansen av at de vinner, men det er ikke bra for utviklingen til laget som en helhet. Dette vil også til en viss grad motvirke "topping". Hvis man klarer å nøytralisere disse stjernene, blir det lettere for andre å få sjanser. (Jeg har enda til gode å se at lag som driver med topping stopper med dette selv om de leder med mange mål/poeng....) Man vil også motvirke primadonnanykker hos disse "stjernene", noe som også kan være skadelig for den enkelte og for laget som helhet. Jeg har heller ikke så stor tro på "talent". Ingen blir gode uten å trene og alle kan bli bedre på noe. Hvis disse "stjernene" blir passet mer på, gjør jo det at også de får noe å strekke seg etter/noe å bli bedre på. Vinn-vinn. Og ikke minst: Supert at DU bidrar og tar ansvar! Lykke til videre med laget!

Har du tall på at det har blitt færre politi "ute på veiene"? Det har i hvert fall blitt flere rene politifolk. Det som evt. henger etter er påtale, slik at man faktis får etterforsket og dømt de som blir tatt. Ville overraske meg om alle disse nye politifolkene bare henger på kontoret. Se graf som jeg kjapt lagde i Excel der rød, lilla og grønn er personer i distriktene (Edit: La også nå til antallet i særorgan i turkis) Merk at disse tallene da er eks særorgan som POD, PFT, PIT, PST osv. som da er i turkis (og som også har vokst ganske mye) og kun stillinger for politidistriktene Tenker dette gir et best mulig bilde av potensielle "politimenn i gata". Det er vel her særlig den røde grafen som er disse personene? Kilde: https://www.politiet.no/om-politiet/tall-og-fakta/bemanning/

Blir spennende å se hvordan dette slår ut. Det er nå vanskelig å tjene penger på sekundærboliger med formueskatt, eiendomsskatt og høye renter i tillegg til økte vedlikeholdskostnader. Og så ser det ut som den eventyrlige prisveksten i det minste flater ut noe, og i hvert fall ikke vil være nok til å kompensere for økte kostnader. Når disse boligene skal selges, hva skjer med markedet da? Er det nok til at vi får en liten nedtur? https://inyheter.no/22/08/2023/spar-kollaps-det-kommer-til-a-ga-til-helvete/ "– Jeg vet om mer enn tusen leiligheter som skal selges fra store eiendomsbesittere de neste 18 månedene, sier han til Finansavisen. – Og det er bare det jeg vet om. Det er snakk om store utleiere som taper millioner, og de vil ikke drive med veldedighet. Leiemarkedet kommer til å kollapse. Det kommer til å gå til helvete, legger han til."

Gratulerer, de blir nok bra

De ser ut til å være fine, og sikkert et bra valg. A5 er vel også innenfor budsjettet, men ikke sikkert forskjellen er så stor, særlig på et lite kontor er sikkert A4 kraftige nok(?) https://www.hifiklubben.no/argon-audio-fenris-5-active-traadloes-hoeyttaler---stereo/argfenrisa5bk/ vs https://www.hifiklubben.no/argon-audio-fenris-4-active-traadloes-hoeyttaler---stereo/argfenrisa4bk/

Kommer jo litt an på hvor stor plass du har. Jeg har noen fra Audio Pro som jeg har vært fornøyd med. De selges nok ikke lenger, men Audio Pro A28 er vel så vidt innenfor budsjettet ditt hvis du finner et godt tilbud: https://www.prisjakt.no/product.php?p=6237508 Edit: Må vel ha abonnement for å lese alt, men kan også få noen tips her: https://www.lydogbilde.no/kategori/test/hoyttalere/aktive-hoyttalere/

Jeg synes denne kommentaren er på grensen til guffen: https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2023/08/19/brennpunkt-arendal/ Jeg er enig i at uttalselsen fra Stian Jenssen nok ikke var noen forsnakkelse, men at det kun var snakk om MULIGE scenarier, og hvor dette dessverre KAN være et av disse. Dette er jo garantert noe NATO snakker om, uansett hvor lite ønskelig eller usannsynlig det måtte være. Å nevne det som et av MULIGE scenarier er helt naturlig. Så kan det være at man skal være veldig forsiktig i det hele tatt å nevne dette scenariet i det offentlige rom. Jeg mener det i hvert fall har blitt blåst opp veldig i media, og at man nærmest har "misforstått med vilje". Men dette har nok uansett vært analysert og diskutert i NATO og alle vestlige etteretningsorganer etc. Det er nok helt sikkert. Jenssen kom jo med mange forbehold og jeg synes han ikke på noe tidspunkt har signalisert dette som hverken et sannsynlig utfall eller et ønskelig utfall. Kun et MULIG scenarie. Men ellers synes jeg kommentaren har en underliggende mistro og misnøye til de som ønsker å støtte Ukraina 100%. Dette utsagnet er f.eks. en av grunnene til at jeg er skeptisk til Dagsavisens politiske redaktør: "Jenssen beskrev jo et meget sannsynlig utfall" Her er jeg uenig. Ja, det er et mulig utfall, men å si at det er et MEGET sannsynlig utfall er jeg ikke enig i. Dette er nok langt nede på listen over ønskelige utfall, slik at Ukraina, men også vesten/NATO nok vil gjøre mye før man aksepterer et slikt utfall. Slik det står nå er det i hvert fall helt utenkelig for Ukraina. Jeg synes også han er veldig pessimistisk på Ukraina sine vegne: "I praksis er ikke frontlinjen endret stort siden november i fjor. Det anses som urealistisk at russerne skal kunne rykke fram, mens også sjansene for et ukrainsk gjennombrudd virker små." Ja, det går sakte, men de fleste av oss som er litt realistiske hadde nok ikke forventet noen "blitz-krieg". Til det har Russland fått for mye tid til å grave oss ned. Men Ukraina HAR fremgang, og jeg ser det ikke som usannsynlig at de plutselig kan få et gjennombrudd. Jeg synes generelt hele dette innlegget har en underliggende misnøye mot den linjen man har valgt så langt, og at man heller burde prøvd å forhandle med Russland. Jeg synes det lyser gjennom en slags forakt for hvordan man behandler Russland i f.eks. dette utsagnet: "Målet er å tvinge russerne til forhandlingsbordet, der Jenssens forsnakkelse fort kan bli ordlyden i en avtale. En fred der Ukraina er tryggere enn nå som fullt medlem av Nato og kan vende seg vestover politisk og økonomisk, og med et isolert, demonisert og høyst uforutsigbart Russland på utsiden som må se mot Kina. Og med en ny iskald krig med opprustning og mistillit som global tilstand for oss alle." Som at vi i måten vi har forsvart Ukraina har skapt en ny kald krig. NEI, det er Russland som har skapt denne krigen. At de har valgt å demonisere seg selv har de KUN skyld i selv. Jeg synes egentlig kommentaren nesten like godt kunne ha kommet fra Glenn Diesen eller en av de som er på "gal side" i Rødt.

At vesten har for små lagre, og har at for liten produksjonskapasitet er jeg enig i, men det blir en litt annen diskusjon og har ingenting med den teoretiske kapasiteten til F35 å gjøre. Men selvsagt, teoretisk kapasitet betyr ingenting hvis man ikke har nok av våpnene/ammunisjonen.

Hva mener du med kun 2 bomber? Hva slags bomber? https://www.janes.com/defence-news/news-detail/norway-approved-for-further-small-diameter-bombs-for-f-35 "The F-35A can carry up to eight SDB I/II bombs in its twin internal weapons bays."

Og denne konflikten er også en av grunnene til at Tyrkia ikke er særlig glade i Sverige. Sverige har nemlig anerkjent folkemordet på armenerne, noe som har falt Tyrkia tungt for brystet. Dette kan fort bli brukt som nok en unnskyldning for ikke å godkjenne Sverige sitt NATO-medlemsskap. https://no.wikipedia.org/wiki/Folkemordet_på_armenerne Denne konflikten er i det hele tatt nok en grunn til å være skeptisk til Tyrkia, og være forsiktig med å gi dem innrømmelser. De støtter Aserbajdsjan i blokkaden av Nagorno-Karabak: https://www.fn.no/konflikter/Asia/nagorno-karabakh-armenia-og-aserbajdsjan Den er snart på bristepunktet: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/O825X1/fortsettelsen-av-et-folkemord

Det er jo ikke snakk om at man ikke liker naboer, men det er noen ganger litt slitsomt å hele tiden måtte tenke på/ta hensyn til alle andre. F.eks.: - Måtte kjempe om benker i bakgården, evt. måtte delta i naboens utemiddag/-fest. - Ikke ha på høy lyd på tv/stereo for ikke å plage naboen - Ikke selv kunne utføre arbeid på egen eiendom fordi sameiet/borrettslaget krever at alt skal utføres av "proffe" - Restriksjoner på hva man kan gjøre både ute og inne fordi alt må bestemmes av fellesskapet. (Og kanskje må man rive et nesten helt nytt bad fordi fellesskapet plutselig bestemmer seg for å bytte noen rør, og ikke ønsker å ta individuelle hensyn) etc, etc... Det er litt hemmende å hele tiden måtte ta slike hensyn. Det begrenser jo hva jeg _egentlig_ ønsker å gjøre. Med færre naboer blir det færre slike kompromisser, og man kan i mye større grad tilpasse etter egne behov og lyster.

Ja, hvorfor ønsker folk å bo i Oslo? Jeg ser færre og færre fordeler. Som tidligere nevnt er det netto innenlands utflytting fra Oslo, så de som bor her flytter jo ut av byen. Og det ville nok vi også gjort, hvis det ikke var for at barna har fått seg et miljø her. Men det er nok fare for at vi flytter ut så fort dette "behovet" forsvinner. Vi synes det blir færre og færre fordeler med å bo innenfor Ring 2 i hvert fall: - Man betaler dyrt for ikke så veldig god plass. Man blir stort sett tvunget til å bo i blokker med mange naboer. - Det er stadig mer støy, f.eks. diverse "festivaler", feiing av sykkelfeltet midt på natten osv. "Byliv" er ikke alltid positivt for de som bor der, i tillegg til festing hos naboer etc. - Med mindre man jobber innenfor Ring2 bruker man ikke så mye kortere tid med kollektivt frem og tilbake til jobb. - Det finnes meg bekjent ikke en eneste flerbrukshall innenfor Ring2 (Så man må reise ut av sentrum for fritidsaktiviteter hvor dette er et behov) - Det er dyrt å ha bil, og man er nesten avhengig av egen parkeringsplass da gateparkering er veldig vanskelig. (Det å kjøre bil i Oslo går egentlig veldig greit for oss som bor sentralt, man kjører ofte mot køen. Det koster bare en god del...) - Dyrt og trøblete med håndtverkere, da de ikke har noe bra sted å stå. Vi bor altså med barn innenfor Ring2 og ting hadde vært mye mer trøblete og tatt mye lengere tid uten bil. Man kan kjøre de aller fleste steder i Oslo på under 20 minutter, med kollektivt tar det ofte 2-3 ganger lengre tid. (Med mindre vi bare skal ned til sentrum, men det er egentlig lite som trekker oss dit.) Tidsmessig hadde det nok for oss vært en del å spare på å flytte til et mindre sted utenfor Oslo der vi i større grad kunne brukt bilen. Men utfordringen er arbeidsmarkedet. Det er stort sett mye dårligere på mindre steder. Reisevei kan dermed ta mye tid, men dette avhenger av hvor man jobber, men når jeg prater med de på jobben som bor litt utenfor sentrum så bruker de ikke SÅ mye tid, så lenge de bor i nærheten av kollektivtrafikk/tog. Kanskje går bussene eller t-banen litt sjeldnere, men det går stort sett å planlegge. Nå som det blir mer og mer hjemmekontor blir dette hinderet for mange lavere, og fler vil nok ønske seg ut av sentrum. Når man er ung og skal ut og feste og være sosial er byen fint, men når jeg har blitt mer voksen er det egentlig få ting som jeg ikke kunne fått like bra litt utenfor sentrum. De aller fleste med barn og som er litt eldre som jeg kjenner ønsker seg egentlig større plass, mer hage osv. Det som holder alle tilbake er enten barnas miljø og/eller reisetid til arbeidsplassen. Drømmen om 10-minuttersbyen er i hvertfall fullstendig umulig å realisere (uten bil). Man klarer ikke å tilfredsstille alle sine behov innenfor en slik radius med mindre alle bor i kjempestore blokker. For de som føler at "de har alt" innenfor 10 min fungerer det nok, men alle er ikke like....

Innflytting fra utlandet er definitivt en årsak til økte boligpriser i Oslo. Stort sett hvert år siden 2008 (med noen mindre unntak) har det vært innenlandsk utflytting fra Oslo, og det som har skapt netto innflytting til Oslo er innflyttinger fra utlandet. Fra SSB ser man f.eks. at i 2022 var innenlandsk flytting på -3 294, dvs at det flyttet flere ut enn inn. Netto innflytting fra utlandet var på 7 982, noe som skapte en netto innflytting totalt. Se tabell 1: https://www.ssb.no/befolkning/flytting/statistikk/flyttinger Dette er noe som har vart over en lengre periode, og noe som særlig har skjedd de siste årene se her: Netto innenlandske flyttinger: 2017 -2 376 2018 -1 360 2019 780 2020 -2 758 2021 -6 487 2022 -3 294 Kilde: https://www.ssb.no/statbank/table/05471/tableViewLayout1/

Tja, det største problemet i Oslo er vel at det ikke reguleres nye boliger: https://e24.no/boers-og-finans/i/RGBprJ/8313-feil "I Oslo i dag har vi ingen boliger som er ferdig regulert. Tallet er altså 0, ikke 8.313. Av de 8.313 potensielle boligene i Stor-Oslo, dvs. også Lørenskog, Follo, Jessheim, Asker, Bærum og Drammen, er ca. 1.000 ferdig regulert og de legges fortløpende ut for salg." Antallet har stupt de siste årene. Tall fra Plan- og bygningsetaten i Oslo viser at det ble regulert 1109 boliger i Oslo i 2022. Året før ble det regulert 1313 boliger. (kilde: https://e24.no/norsk-oekonomi/i/P4algJ/frykter-oslo-skal-bli-stengt-for-vanlige-mennesker) DETTE er det bakenforliggende årsaken i Oslo. Og man skal ikke ha mye kunnskap om økonomi før man vet at det ikke lønner seg å la tomter være ubebygde: "En annen feilslutning som han gjør, er å anta at å ha en tomtereserve er gratis. Det er feil. La oss si at en tomt for et boligprosjekt koster 500 millioner kroner. Det er ikke uvanlig i Oslo i dag. Med risikoen for at et prosjekt blir forsinket i flere år eller ikke realisert i det hele tatt, vil rentenivået ligge på rundt syv prosent for de mest solide aktørene. Det vil si at å sitte med en tomt av denne størrelse koster utvikleren rundt 35 millioner kroner i året. De fleste økonomers råd vil da være å bygge ut raskest mulig. Det er også vår praksis." Den primære faktoren er å få opp farten i reguleringen av nye boliger. Her har det gått fullstendig gal vei de siste årene i Oslo.

Godt poeng. Og kanskje litt utenfor akkurat denne diskusjonen, tror jeg nok man fint i større grad burde "se på andre siden", og være mer konsekvente i hvordan vi behandler både Syria, Ukraina, Israel, Palestina etc. Dvs prøve å se flere sider av en sak. I alle disse konfliktene er det flere sider av saken, og mange hensyn å ta. Men ofte blir man enten veldig "pro Israel" eller veldig "anti Israel". Sannheten og det virkelige bildet er i praksis mye mer nyansert. I mange av disse konfliktene ligger det langvarige og historiske spor som ikke er lette å løse og hvor begge sider kan ha gode poenger og tilsynelatende legitime synspunkter. F.eks. selv om man i stort skulle ønske å støtte Israel i deres kamp, er det jo masse man likevel burde kritisere dem for. Og for å prøve å dra det litt tilbake til trådens tema. Dette er egentlig litt av poenget mitt. Jeg mener et demokrati blir best når alle stemmer får lov til å bli hørt. Så er det likevel ikke slik at man bør la disse stemmene få viljen sin, men det er viktig at man i et demokrati får si OG stemme på akkurat det man mener. Så bør flertallet i sin utføring av politikken prøve å sørge for at flest mulig får en best mulig hverdag, ikke kun akkurat de 51% som fikk flertallet. Hvis man er skremt av politikken/meningene til noen av sine motstandere må man da klare å si HVA det er som er skummelt, og samtidig også se på om det er noe man bør endre i egen poltikk som kan nøytralisere faren. Når mange nok stemmer på et parti er det i et demokrati noe man bør ta til seg, selv om man ikke nødvendigvis skal følge dette partiets spesifikke måte å løse problemet på. Ref diskusjonen om Rødt, kan man godt være enige i et mål eller en problemutfordring, men samtidig ha helt forskjellige løsninger på problemet. Det er mange ganger jeg synes Rødt tar opp viktige saker, og stiller legitime spørsmål. Jeg er derimot veldig sjelden enig i hvordan løse problemet. Og ser man at egen politikk ikke virker eller løser problemet, og at opposisjonen likevel vinner terreng, bør man da se på om det kanskje er en annnen måte man bør angripe problemet. Er det nyanser man har oversett? Er det andre løsninger som er bedre? Dvs. ikke bli for blind for egen fortreffelighet og klokketro på egne løsninger. Jeg tror at det er kun gjennom meningsbrytning og det å høre flest mulig stemmer at man kommer frem til riktig måte å takle problemene på.

Jeg er selvsagt ikke uenig i et samfunn uten "undertrykking, i harmoni med naturens tålegrense". Men det er nettopp MÅTEN man skal få til dette på som er problemet. Det er utfordringen med Rødt. Målet er i utgangspunktet fint og høres forlokkende ut. Problemet er at målet nok i praksis er uoppnåelig, og veien dit er brolagt med mange overtramp. For å ta nok et sitat fra artikkelen: Jeg har vel aldri sagt at jeg ønsket å hindre partiet i Venezuela å hverken stille til valg eller vinne. Men jeg må jo samtidig få mene at jeg er uenig, og mene at partiet som ble valgt var antidemokratisk. Det var jo akkurat det jeg var inne på litt lenger opp. I praksis kan demokratier stemme for å avskaffe seg selv. Men at jeg samtidg mener at det er en idiotisk ting å gjøre, og noe jeg sterkt ønsker å motvirke. Kjernen i et demokrati er at man skal få lov til å stemme på de partiene man vil, uansett hvor idiotiske og anti-demokratiske de måtte være. Og da å gratulere et slikt parti med seieren mener jeg beviser at man står på feil side i demokratidebatten.

De er selvsagt såpass gode i å skrive programmet sitt at det ikke står helt eksplisitt. I praksis sier de i sitt prinsipprogram at dagens demokrati ikke er et "ekte" demokrati, bl.a. at kapitalismen gjør at man ikke har et reellt demokrati. Dvs. at alle vi som har valgt dagens demokrati ikke vet vårt eget beste, og har innført noe som ikke er et demokrati. Dette mener jeg er å snu ting fullstendig på hodet. De vil i praksis innføre en "kommunisme light". Siste setning i prinsipprogrammet deres sier fortsatt: "Det var dette Karl Marx kalte kommunisme." Å fjerne denne setningen ble nedstemt. De ønsker dermed ikke å ta et oppgjør med sin antidemokratiske fortid, men holder fortsatt fast på disse verdiene. Rødt sitt program kan ikke utføres uten at man fjerner enkelte menneskerettigheter. Deres holdninger til kapitalismen er at de ønsker at samfunnet skal overta "viktige" produksjonsmidler, samt deres forhold til NATO vil være med på å svekke vår suverenitet og til syvende og sist demokratiet i Norge. Denne artikkelen peker på flere ting som er problematisk: https://civita.no/notat/ikke-godt-ment-om-rodt-og-holdningen-til-ukraina/ Bl.a. "Det er for eksempel ikke nødvendigvis en god ting at et parti i et liberalt demokrati «tar debatten» om at et europeisk folk som er under folkemorderisk angrep bør gis mulighet til å forsvare seg." Et godt eksempel på hva de i praksis ønsker er at de var veldig ivrige i å støtte regimeskiftet i Venezuela, noe som de fleste kritikere mente var å støtte et antidemokratisk styre: https://roedt.no/nyheter/2009/02/rødt-gratulerer-venezuela/