Hugo_Hardnuts

Nei, det er ikke erklært noen blokade, verken av Russland eller Ukraina. Ergo er det heller ingen blokade å bryte. Å omgå sanksjoner er etter Folkeretten ikke det samme som å bryte en blokade, og brudd på sanksjoner er heller ikke tilstrekkelig til at et sivilt skip kan erklæres for et lovlig mål. Nå frakter ikke disse skipene våpen - hvert fall har ikke jeg sett noe som tilsier det. Hadde de gjort det hadde saken vært en helt annen. De frakter olje, som bidrar til Russlands inntekter, som igjen muliggjør at de kan fortsette krigføringen.

Krigens folkerett er temmelig streng på dette området. Sivile skip er beskyttet så lenge de ikke deltar direkte i stridighetene (og da holder det ikke at skipet bidrar til handel som finansierer krigføringen) eller bryter en lovlig blokade. Når det er sagt, kan jeg se for meg at det vil bli en diskusjon rundt hvorvidt Folkeretten her er utformet på en måte som tar hensyn til krigføringen slik den utspiller seg i praksis. Det gir fullstendig mening at Ukraina ønsker å svekke Russlands finansiering av krigen, og i så måte at de ønsker å blokkere russernes evne til å eksportere olje. Samtidig er reglene for hvordan en blokade skal opprettes og håndheves for at den skal være lovlig så omfattende, at det i praksis kun er nasjoner med store marineressurser som har mulighet til å innføre dette. I så måte kan man diskutere hvorvidt den bryter med likhetsprinsippet.

Så interessant nok en sammenligning mellom tempoet i fremrykningen til russerne i Ukraina og andre historiske slag. Slaget ved Somme i 1916 er et av de mest beryktede når det kommer til feilslåtte offensive operasjoner. De allierte rykket da frem med et tempo på ca 80 meter pr dag i snitt de 140 dagene offensiven pågikk. Til sammenligning har de russiske fremrykningene ved Kharkiv erobret ca 50 meter pr dag i snitt i år, og selv der russerne har rykket frem hurtigere (enkelte frontavsnitt i Donetsk) har tempoet ligget på rundt 135 meter pr dag. Så gir jo ikke dette noe fullstendig bilde av hvordan krigen går, men det vitner samtidig sterkt om hvor lite bevegelse det faktisk er ved frontene i Ukraina.

Plukker opp igjen denne her. Altså, ut fra hva FFI skriver på sine sider nå, fikk dere jo faktisk opplyst hvilke tester FFI hadde gjort og hvilke funn de hadde kommet frem til, herunder at de var tydelige på at de ikke beskyttet mot CS. Det synes veldig merkelig at dere i så fall ikke har gjengitt disse i artikkelen, ettersom det setter FFIs anbefaling i et ganske annet lys enn fremstillingen deres. Noen kommentar til dette?

Men nå viser jo det som er blitt presentert fra myndighetene her at så ikke er skjedd, både fordi man ikke har gått til anskaffelse av disse maskene, og heller ikke at FFI presenterte de som noen erstatning for vernemasker. Igjen; vi vet ikke helt hva kostnadsrammen som ble skissert faktisk innebærer. Er det sånn at maskene faktisk ender opp med en stykkpris på kr. 3000,- er det horribelt ja. Hvis kostnadsrammen derimot innebærer dekning av hele prosessen med forskning og produktutvikling, og produksjonskapasiteten + 33.000 masker kan overføres til Ukraina, er det noe helt annet. Når det er sagt, er det ikke gitt at disse maskene er den mest hensiktsmessige bruken av pengene uansett. Vanlige folk rydder da heller ikke fiendtlige stillingssystemer, så jeg ser ikke helt hvordan dette er relevant. Men kikker du nøye på bilder på en del soldater som bedriver trening hvor de utsettes for kruttgasser, støv og røyk, vil du finne at en del av disse faktisk bærer filtermasker under buffen. Det er ikke noe i VGs artikkel som viser til noe annen testing enn filtreringsevne. Mtp. visuell signatur, sier det seg vel selv at en hvit Biltema-maske vil gi null effekt med mindre man opererer i et snødekket landskap. Det er også svært lite som tilsier at den vil kunne ha noen effekt på IR/nær-IR.

FFI har lagt ut en sak hvor de redegjør for sine tester av masken. Oppsummert skriver de at: - masken tilfredstiller kravene til FFP-1 - deres tester også viste at den ikke beskytter mot CS - at man var tydelig på at masken ikke er noen erstatning for tradisjonelle vernemasker - at anbefalingen ble gitt på bakgrunn av at masken gir både beskyttelse i en del relevante stridsscenarier og økt kamuflasje - at anbefalingen ikke inneholdt noen kost-nytte vurdering da den økonomiske rammen for anskaffelsen ikke var kjent for FFI - at man informerte VG om innholdet i FFIs tester https://www.ffi.no/aktuelt/nyheter/slik-har-ffi-testet-safegaiter

Isolert sett er ikke 50kr pr mnd til kaffe noen krise nei, men det blir ofte blir slike saker et symbol på en mer generell trend der man som ansatt opplever å ikke bli verdsatt. Normen er nemlig at parallelt med at kaffen må betales selv, forsvinner også mange av de andre godene som betalt videreutdanning og studiemateriell, utviklingspermisjoner...etc. Jeg har tilbrakt en del år i det offentlige helsevesenet tidligere, og overordnet har det vært slik at man får stadig flere arbeidsoppgaver og mindre faglig autonomi i jobben, samtidig som en ser at en kommer dårligere ut mtp lønnsutvikling og ansattgoder enn de som jobber i det private. Parallelt ser en at det snakkes masse om hvor stort behovet er for helsepersonell og at det er problematisk det er at så mange går over fra det offentlige til det private. Allikevel er det tydeligvis ingen som klarer å se sammenhengen mellom økende arbeidspress, manglende velferd og frafallet...🙄

Det er vel en ganske bred enighet om at man både ønsker innovasjon og verdiskaping, men også en fornuftig fordelingspolitikk. Man er heller uenig i detaljene for hvordan man balanserer fordelingspolitikk opp mot tilrettelegging for næringslivet. Årets valgkamp ble heller ingen særlig opplysende seanse i så måte, da den i stor grad endte opp i en krangling om formuesskatten. Jeg synes Kjetil Rolness sitt innlegg om temaet var ganske treffende: https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/W0E3AL/de-rikes-skjulte-skattegaver Så vet jeg ikke om han nødvendigvis har rett i hvor problemet ligger, men han har i mine øyne rett i at man ikke stiller de rette spørsmålene.

Fordi...?

Nja, selv om inflasjonen spiser en del av den økonomiske veksten, har allikevel kjøpekraften generelt vokst ettersom effektivisering bidrar til at prisene overordnet har falt mer enn inflasjonen. Ser man på hva SSB legger frem, er konklusjonen ganske tydelig på at en stadig større andel av norske husholdningsbudsjetter går til fornøyelser og forbruksartikler fremfor å dekke grunnleggende behov: https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/nasjonalregnskap/artikler/dette-bruker-nordmenn-penger-pa

Nå ble det vel diskutert i en annen tråd her vdr. frivillig overtidsarbeid utover rammene i AML at man som arbeidstaker ikke kan presse arbeidsgiver til å bryte loven samme hvor frivillig jobbingen er. I så måte vil vel det samme gjelde her. Men jeg vil tro det er relevant hvorvidt arbeidsgiver har godkjent at TS tok kollegaen sin vakt eller ikke, eller det foreligger noen instruks/retningslinje for bytte av vakter. For hvis arbeidsgiver har godkjent dette eller retningslinjen sier at dette kan gjøres uten at arbeidsgiver informeres, og arbeidsgiver samtidig gjennomfører endringer i turnus som gjør at TS sin arbeidsplan fører til et lovbrudd, vil jeg mene det er urimelig at TS må bære byrden av denne endringen ved å måtte ta ut en feriedag.

Må det det? Det gir jo sånn umiddelbart inntrykk av å være fornuftig. Men det argumentet overser, er at sosioøkonomiske ulikheter i et samfunn i seg selv ser ut til å være problematisk fordi det skaper sosial uro. Da kan det godt være problematisk at en liten andel av befolkningen blir rikere, selv om de øvrige ikke blir fattigere, fordi forskjellene i seg selv er nok til å øke konfliktnivået i samfunnet.

Nå gjør både den begrensede størrelsen på Forsvaret og antallet mennesker som jobber i forsvarsindustrien det tilnærmet umulig at ikke noen kjenner hverandre på tvers av virksomhetene her. Eksempelvis har jeg litt over to år som ansatt i Forsvaret og litt over ti år som reservist med en lavere befalsgrad, og allikevel kjenner jeg personlig hvertfall tre personer med gradsnivå på brigader+, en god håndfull oberster, pluss to stykker som jobber i forsvarsindustrien som tidligere har jobbet i Hæren. Se da for deg hvordan det er hvis man tilbringer et par tiår i organisasjonen med offisersgrad der du bytter jobb minimum hvert femte år.

Nå er både hansker og ullundertøy ganske essensielle deler av bekledningen, så jeg tror utvilsomt vi ville fått gode tilbakemeldinger da ja 😉 Igjen kunne jeg ønsket meg en større innsikt i spesifikt hva som inngår i disse 100 millionene. Hvis det er slik at man kun får det spesifiserte antallet masker for disse kronene, altså at hver maske får en stykkpris på kr 3000, er det horribelt ja. Men hvis det er sånn at alt av produktutvikling og produksjonskapasitet er bakt inn i prisen, og dette overføres til Ukraina slik at de kan fortsette å produsere maskene selv, OG det er slik at det gir en effekt ala den Watchbird beskriver (altså ikke en vernemaske, men noe som gir et visst vern mot generell luftbåren drit på slagmarken uten å hindre soldaten), er det ikke nødvendigvis så ille. Så får vi se hva det munner ut i når dette skal gjennomgås mer inngående.

Jeg bare refererte til hvor det tallet er hentet fra. Men så vidt jeg skjønner det, er det da 2500 ukrainske soldater som har fått denne utlevert og har brukt det i sin tjeneste, som da vil kunne betegnes som en brukertest. Så er påstanden fra Watchbird at de har fått gode tilbakemeldinger, men omfanget i bruk og under hvilke forhold står det ikke noe om.