Snikpellik

- Brannene har nå vart i over en uke - Innbyggere i Santa Monica kan nå flytte hjem, etter tvungen evakuering - Over 80 kvadratkilometer er nedbrent i Palisades-brannen alene - Mer enn 12.300 bygninger er tapt https://www.latimes.com/california/live/2025-01-14/fire-winds-los-angeles-california-eaton-altadena-palisades-updates

«Alle anklager om overgrep er løgn». Høres ut som noen virkelig sunne holdninger du har… Nettopp sånne holdninger som gjør at mange ikke tør å stå frem alene, før de er flere. Og jo, overgrep er faktisk forferdelig.

Så lenge man henviser til kilder og eksperter innenfor emnet kan temaer man ikke har mye kunnskap om helt fint diskuteres på bærekraftig måte. Det inkluderer naturligvis ikke kleine menn på YouTube som snakker nedsettende om kvinner.

Det er ikke det han sier i artikkelen du lenker til, han sier "Sylvi Listhaug vil være en katastrofe for norsk økonomi". Han sier ikke at han mener oljeutvinning er det, men at det vil være en katastrofe å skrote andre prosjekter. I samme artikkel er han for eksempel sitert på at vi også bør satse på andre næringer, sånn at norsk gassproduksjon kan forlenges, og at det er viktig å ikke skrote andre prosjekter så ikke arbeidsplasser på norsk sokkel går tapt. Jeg synes egentlig det høres mye mer fornuftig å diversifisere investeringene mer slik Vestre foreslår, fremfor å satse kun på olje, gass og klimakvoter i utlandet.

Enig. Å posere med kvinneundertøy i seg selv er åpenbart ikke dekket av internasjonale lover. Hvorfor det kan være ulovlig i disse tilfellene og i denne konteksten, har jeg forklart tidligere, og vist til artikkel 27 i Genekonvensjonenes fjerde tillegg, samt en ekspert. Beskyttede personer har under alle omstendigheter krav på respekt for sin person, ære, familierettigheter, sin tro og religionsutøvelse, sine seder og skikker. De skal til enhver tid behandles humant og beskyttes særlig mot enhver form for vold eller trusler og mot fornærmelser og folks nysgjerrighet. Kvinner skal særlig beskyttes mot ethvert anslag mot deres ære, og særlig mot voldtekt, tvungen prostitusjon og ethvert angrep mot deres ærbarhet. Under forbehold av de bestemmelser som angår helbred, alder og kjønn, skal alle beskyttede personer behandles likt av den part i konflikten som har dem i sin makt, uten noen forskjell av ugunstig art på grunn av f.eks. rase, religion eller politisk oppfatning. Partene i konflikten kan imidlertid treffe de kontroll- eller sikkerhetstiltak overfor de beskyttede personer som krigen gjør nødvendig. Se VG-artikkelen. https://www.vg.no/nyheter/i/gwBedq/bilder-fra-israel-deler-bilder-fra-krigen-i-gaza Kan du vise til hvor jeg har sagt at krigshandlinger er usmakelige..? Jeg støtter krigen mot Hamas. Genekonvensjonene omhandler blant annet beskyttelse av sivile i krig, og det kan selvfølgelig også innebære bruk av bilder. For eksempel er det forbudt å avbilde krigsfanger, eksempelvis å stille de opp som troféer eller annen nedverdigende behandling. Flere av bildene i VGs artikkel er eksempler på nettopp dette. Hvilke norske eksperter vil ikke fordømme terrorister, noen eksempler? Nå refererte jeg jo forøvrig til en canadisk ekspert som har blitt spurt om dette av israelsk media. Ardi Imseis, an assistant professor of law at Queen’s University in Canada, said the posts violated Article 27 of the Fourth Geneva Convention, which governs the treatment of civilians in wartime. Article 27 says civilians are entitled to respect for their honor, family rights, manners and customs, and must be protected against insults and public curiosity, and that women must be especially protected against any attack on their honor. https://www.timesofisrael.com/photos-videos-of-idf-soldiers-playing-with-gazan-womens-lingerie-go-viral/amp/ Det er ikke bare flaut, men også svært alvorlig for IDFs omdømme. Dersom du ikke ser hvorfor dette er problematisk på et høyere nivå enn "hehe dameundertøy" må jeg si at jeg stiller meg tvilende til om du virkelig støtter IDF og deres mål her. Det er morsomt at du beskylder meg for stråmenn, og i samme setning kommer med en selv. Jeg har ikke sagt eller ment at "disse bildene representerer det verste som har skjedd i denne konflikten". Jeg har sagt at denne saken er forkastelig og alvorlig, og også kan innebære krigsforbrytelser. Det betyr ikke at jeg ikke mener andre forhold i denne krigen, som for eksempel terroren som utløste den eller målrettede angrep på sivile, er langt verre. Jeg foreslår det samme som IDF i slike saker, kriminaletterforskning. “Some incidents go beyond the disciplinary domain, and cross the criminal threshold". – Det tror jeg ikke stemmer helt, jeg tror IDF i tillegg til det du nevner er veldig opptatt av å hindre sånne hendelser. IDF er helt avhengig av, og dermed opptatt av sitt omdømme. Publisering av slike bilder i sosiale medier skader dette, og setter også israelske liv i fare. – IDF har tidligere bønnfalt soldater om å ikke gjøre det: Israel's soldiers are sharing footage of Palestinian detentions in the occupied West Bank, despite the army's pledge to act on previous misconduct revealed by the BBC. Legal experts say the filming, and its posting online, could be a war crime. The BBC has analysed 45 photos and videos, which include those of detainees draped in Israeli flags. The Israel Defense Forces said soldiers have been disciplined or suspended in the event of "unacceptable behaviour". It did not comment on the individual incidents or soldiers we identified. International law says detainees must not be exposed to unnecessary humiliation or public curiosity, yet human rights experts say the posting of detention footage does just that. (...) Mr Givati, former Israeli commander in the West Bank, said he felt ashamed and disgusted by Israeli soldiers' treatment of detainees. "We should treat them with the same dignity that we would like to be treated with," he told the BBC. He said the behaviour reflected how he felt Israeli society views Palestinians, and called into question its claims to abide by international law. "We have no future as a society if we continue behaving this way," he said. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-69020237

Da høres det ut som du må kalibrere litt. Hvor skrev jeg at Musk bør sensureres? Jeg mener hverken Musk eller noen andre bør sensureres. Kritikken mot Musk i denne saken går på at han sprer falske nyheter om den, som for eksempel at Labour mener at dette ikke bør etterforskes. Noe som åpenbart ikke er sant. Det er vel absolutt ingen som mener denne saken ikke bør etterforskes eller at ofrene ikke skal gis rettferdighet. Uenighetene, som mye av denne desinformasjonen er konstruert fra, dreier seg om man bør nedsette en ny nasjonal kommisjon eller ikke. Det ble nylig avsluttet et slikt arbeid som pågikk i 7 år, så Labour mener det er mer hensiktsmessig med lokale etterforskninger. Derfor kommer de trolig til å stemme mot en ny kommisjon. Mens toryene, som har hatt regjeringsmakten i 14 år inntil i fjor sommer, trolig kommer til å stemme for. Ellers er de to partiene i egentlig stor grad enige - selv om amerikanske oligarker, Tommy Robinsoner og First Price-Goebbelser på X prøver å koke suppe. Falske nyheter og løgner hjelper ikke ofrene i en sånn sak - det er snarere stikk motsatt. Falske nyheter og konspirasjonsteorier som står tvil under pågående etterforskninger, og ødelegger tillit er ikke bra. Hvorfor skulle noen sensurere det..? Har noen ytret et sånt ønske?

Det deles ut dollar og MAGA-capser i sentrum av Nuuk. DR-korrespondent så folk dele hatte og dollarsedler ud i Nuuk Politiet i Nuuk har fået en anmeldelse om personer, der uddeler dollar og hatte. Der går folk rundt i Grønlands hovedstad, Nuuk, og deler dollarsedler og hatte ud. Det fremgår af et opslag på det sociale medie Bluesky, som DR's forsvarskorrespondent, Mads Korsager, står bag. https://www.dr.dk/nyheder/indland/wow-et-optrin-dr-korrespondent-saa-folk-dele-hatte-og-dollarsedler-ud-i-nuuk

Fra konspiratorisk klimafornektelse og tilbake temaet for tråden: - Eaton-brannen er nå 35% contained - Hurst-brannen er trolig snart slukket - Palisades-brannen fremdeles stor og bare 17% contained - Det er nå svært kraftig vind igjen, og meldt om kast over 32m/s - Flere nye branner dukker stadig opp i Sør-California The National Weather Service has issued an ominous ‘particularly dangerous situation’ warning for swaths of Los Angeles and Ventura counties, cautioning of wind gusts ranging from 45 mph to 70 mph, dry air and a higher risk of rapid fire spread and extreme fire behavior starting 4 a.m. Tuesday. https://www.latimes.com/california/live/2025-01-14/fire-winds-los-angeles-california-eaton-altadena-palisades-updates

Synes det ser ut som du blander inn følelser og egen bias inn med fakta her - en klassisk feil. At kontoen er pro eller mot det ene eller det andre forandrer ikke på dens omgang med fakta. Det finnes massevis av pro-israelske og innvandringskritiske kontoer som ikke poster drøssevis av falske nyheter og desinformasjon som Visegrad24 gjør hver eneste dag. Visegrad24 er også en av de kontoene som har flest community notes på seg på hele Twitter, akkurat nå på 26. plass. Kontoen hyller jevnlig Musk og Trump, og støtter AfD, Georgescu, Fico og Orban - de mest anti-ukrainske partiene og politikerne i Europa - flere av dem åpent pro-russiske. Så poster den pro-ukrainsk innhold iblant. Kontoen misbruker Ukraina-krigen for å poste falske nyheter og fremme propaganda om annen tematikk. Bare å ta et nylig eksempel fra i går, da Visegrad24 la ut et innlegg hvor de gjentok løgnene til de rumenske pro-putinistene om at 100.000 mennesker hadde samlet seg i Bucuresti for å vise støtte (i virkeligheten et par tusen). https://thefix.media/2022/12/24/visegrad-24-propaganda-or-aspiring-news-outlet-with-a-concrete-ideological-line https://www.reddit.com/r/NAFO/s/ECbN5HMnvG

Du henger deg opp i semantikk og enkeltord her. Når jeg sier komme frem i dagens lys for omverden, inkluderer det naturligvis å publisere bildene. Ukulturen som førte til handlingene og bildene fra Abu Ghraib ville neppe blitt møtt de samme rettslige og varige konsekvensene dersom de aldri ble publisert for offentligheten. 60 Minutes var de første som viste bildene, før dette fikk saken veldig lite oppmerksomhet til tross for at US Army hadde startet etterforskningen. Innslaget på 60 Minutes førte til en avdekking av flere nye saker, og lovnader om reformer i militæret. Det er medienes plikt og samfunnsoppdrag å være vaktbikkje på denne måten. Abu Ghraib er et ypperlig eksempel på dette - og en lignende ukultur eksisterer som vi ser blant noen soldater i denne krigen. Det er ikke bra, og det må frem i lyset. En avslappet tilnærming til forkastelige handlinger og potensielle krigsforbrytelser. Den er god. Jeg er veldig glad ikke alle ser sånn på det. Artikkelen til VG er full av dem, deriblant poseringene med krigsfanger mener jeg (i likhet med ekspertene) er klare brudd på Genevekonvensjonene. Bildene som kan felle dem https://www.vg.no/nyheter/i/gwBedq/bilder-fra-israel-deler-bilder-fra-krigen-i-gaza "I over ett år har israelske soldater i Gaza publisert bilder og video i sosiale medier av krigshandlingene de deltar i. Men de har også delt bilder der de sprenger nabolag, poserer med kvinneundertøy og latterliggjør palestinske fanger. Norske Midtøsten-eksperter bruker begreper som «dehumanisering» og «bedervet dømmekraft» om de israelske soldatenes bruk av sosiale medier." Whataboutisme om hva motparten, eller andre gjør som er verre, er ikke så fryktelig relevant. Det meste Hamas gjør er verre, de er en brutal terrororganisasjon. Jeg siterer igjen IDF: "We act like human beings and, unlike our enemy, maintain our humanity."

Løgn. Labour har stemt mot en ny nasjonal gransking, ikke mot videre gransking. Labour mener at lokale granskinger, som nå foregår, er den beste måten å avdekke alle forholdene og som vil føre til faktiske endringer, fremfor en ny og tidkrevende nasjonal granskning når en syv år lang en nylig ble avsluttet i 2022. Musk og andre legger dette frem som at Labour "ikke ønsker en videre granskning", og det gjør jammen du også. https://www.bbc.com/news/articles/cn7r0pzz57vo

At Abu Ghraib ikke burde kommet frem i dagens lys for omverden, og velger nærmest å skylde på mediene fremfor gjerningspersonene er en ganske vill posisjon å inneha etter mitt syn, så vi har nok ganske forskjellig syn på virkeligheten og blir neppe enige her. I stedet for å nok en gang argumentere for hvorfor slik oppførsel fra soldatene både er forkastelig og alvorlig siterer jeg IDF-topp Halevi: "We act like human beings and, unlike our enemy, maintain our humanity." Ydmykelse og unødvendig nedverdigelse av krigsfanger er også en krigsforbrytelse, så enkelt er det. Så har vi også Artikkel 27 i Geneve-konvensjonenes fjerde tillegg om beskyttelse av sivile, som sier følgende: – https://www.timesofisrael.com/photos-videos-of-idf-soldiers-playing-with-gazan-womens-lingerie-go-viral/amp/ Ardi Imseis, an assistant professor of law at Queen’s University in Canada, said the posts violated Article 27 of the Fourth Geneva Convention, which governs the treatment of civilians in wartime. Article 27 says civilians are entitled to respect for their honor, family rights, manners and customs, and must be protected against insults and public curiosity, and that women must be especially protected against any attack on their honor. – Skjønner bare ikke hvordan du kan forsvare sånt og spille det ned som at det ikke betyr noe. Det er ekstremt alvorlig både for ofrene, for IDF og gjør kampen mot Hamas vanskeligere.

Dette er godt kjent og på det rene, men Musks løgner handler blant annet om at saken(e) er blitt neddysset og dekket over av politikere - noe det ikke finnes beviser for at har skjedd, ref. faktasjekkene.

Hva har han postet som ikke er løgn eller overdrivelser? Selv du, som bør ha alle muligheter til å opplyse deg selv og også har fått lenke til en faktasjekk, gjentar jo løgnen om «neddysset av politiske årsaker» her inne. https://www.bbc.com/news/articles/cvgn2wvxx5qo.amp

Den «spesifikke saken» er den du i innlegget over skrøt av at Musk kalte ut. En sak som ikke en gang er en sak, men et produkt av ren desinformasjon, ref. BBCs faktasjekk over. Hvilket grums sikter du til?

Dette tror jeg ikke helt på. Ser du godt nok etter? Får du ikke opp Elon Musk eller f.eks. RadioGenoa eller Mario Nawfal osv? Disse klarer jeg ikke å få bort med mindre jeg blokkerer, og selv da lurer de seg inn. Det er også mange tilsynelatende pro-ukrainske kontoer som ikke er det. Den største av de er nok Visegrad24. En konto som lenge har vært poserende som støttende til Ukraina, men poster enorme mengder usannheter, russisk desinformasjon og massiv støtte til pro-russiske politikere i Storbritannia, Tyskland, Romania, Georgia, Slovakia og Ungarn.

Å bruke en så enorm innflytelse på å spre regelrett falske nyheter og desinformasjon er på ingen måte «bra». How Elon Musk seized on baseless memo claim to fuel wave of misinformation https://www.bbc.com/news/articles/c4g2g7qgl1eo.amp

Amerikanske medier melder at høytstående Trump-tjenestemenn har begynt å avhøre byråkrater i ikke-politiske stillinger om hvem de stemte på i valget, deres politiske donasjoner og innlegg i sosiale medier. Trump planlegger storstilt sparking av statlig ansatte som ikke er lojale til ham, og politisere byråkratiet - muligens inspirert av Putins Russland. Incoming senior Trump administration officials have begun questioning career civil servants who work on the White House National Security Council about who they voted for in the 2024 election, their political contributions and whether they have made social media posts that could be considered incriminating by President-elect Donald Trump’s team, according to a U.S. official familiar with the matter. At least some of these nonpolitical employees have begun packing up their belongings since being asked about their loyalty to Trump — after they had earlier been given indications that they would be asked to stay on at the NSC in the new administration, the official said, speaking on the condition of anonymity to discuss sensitive personnel matters. Trump’s pick for national security adviser, Florida Rep. Mike Waltz, in recent days publicly signaled his intention to get rid of all nonpolitical appointees and career intelligence officials serving on the NSC by Inauguration Day to ensure the council is staffed with those who support Trump’s agenda. A wholesale removal of foreign policy and national security experts from the NSC on Day 1 of the new administration could deprive Trump’s team of considerable expertise and institutional knowledge at a time when the U.S. is grappling with difficult policy challenges in Ukraine, the Mideast and beyond. Such questioning could also make new policy experts brought in to the NSC less likely to speak up about policy differences and concerns. https://apnews.com/article/trump-biden-nsc-loyalty-waltz-21913da0464f472cb9fef314fed488e5#

Førstepost klarer på en eller annen måte å være enda verre enn oppførselen til disse influenserne i denne saken. Nesten godt gjort!

Sprø påstand.

Brannsjefen i LA: – Brannhydranter kan ikke levere nok vann til å slukke så mange branner, og vi har ikke nok brannbiler. Vanligvis vil en husbrann kreve tre til fire brannbiler. Hvis vi ganger det opp med antall hus som har brent nå, vil det bety at vi trenger minst 26.000 brannbiler bare her. Så mange brannbiler finnes ikke i hele California, sier Marrone. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/vanessa-25-ma-gi-svar-som-legger-liv-i-grus/17354545/ Dette sier mye om skalaen og hvor vanskelig det er å gjøre noe med disse brannene i en orkan. I dag skal vinden ta seg opp kraftig igjen.

Israelske medier skriver at Israel blokkerer FN-etterforskningen av Hamas sine seksuelle overgrep under terrorangrepet 7. oktober. Årsaken er at det vil medføre en etterforskning av påståtte overgrep mot palestinere som sitter i israelsk fangenskap. Avtaleverket Israel foreløpig nekter å signere er ifølge israelske medier likt det Ukraina signerte i 2022, som da ga FN full tilgang og anledning til å etterforske Russlands seksuelle overgrep under den brutale invasjonen og okkupasjonen. FNs etterforskere har konkludert med at Hamas-terrorister i stor skala begikk ekstremt grove seksuelle overgrep under terroren, og israelske menneskerettsorganisasjoner har dokumentert at det foregår systematiske seksuelle overgrep mot palestinere i israelsk fangenskap. "Israel is reportely blocking the United Nations from launching an investigation into Hamas’s sexual violence during its October 7 onslaught because doing so would also require allowing the UN to probe alleged sex crimes committed Palestinians in Israeli detention. The UN’s Special Representative on Sexual Violence in Conflict Pramila Patten already published a report last year on the sexual violence perpetrated during the October 7 attack, but said her mandate at the time wasn’t broad enough to allow for a determination on whether Hamas could be added to the UN’s blacklist of entities suspected of committing sexual crimes. Patten has urged Israel to sign a framework agreement with her UN office, similar to the one Ukraine signed in 2022 that allowed for an investigation into sexual violence perpetrated by Russia, the Haaretz daily reports. The agreement would also require Israel to grant the UN access to its detention facilities to probe allegations of sexual violence committed by Israeli security forces — a request Israel has denied, according to the report." Jerusalem said blocking UN investigation on Hamas sexual violence that also requires probe of Israel https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/jerusalem-said-blocking-un-investigation-on-hamas-sexual-violence-that-also-requires-probe-of-israel/

Uten å legge opp til en semantisk debatt synes jeg ikke at forskjellen på å tåle/tolerere og greit er veldig stor her. Vi bør absolutt på ingen måte tåle noe sånt som dette. For det første er det grove brudd på IDFs regler, og for det andre representerer flere av bildene mulige brudd på internasjonal lov, altså krigsforbrytelser. For IDF og Israel er det svært alvorlig, da det svekker deres renommé ytterligere. Som er tynnslitt allerede, både i Israel og i utlandet. Hva eller hvem bildene er "beregnet for" har ingenting å si, det er både handlingene i seg selv og det å legge ut disse bildene i sosiale medier som er forkastelig. Dette er soldater som skal te seg på en profesjonell måte. At mediene publiserer dette så verden blir opplyst er selvfølgelig på sin plass, det er både godt og viktig journalistisk arbeid. Var du imot at media fant og publiserte Abu Ghraib-bildene også?

Nei, det er det helt klart ikke, og at du mener dette er greit synes jeg er direkte skremmende. Krigsfanger skal behandles etter lover og konvensjoner, og mange av bildene er også åpenbare brudd på IDFs disiplinære regler. Det er en grunn til at de etterforsker slike hendelser og har kalt sånn oppførsel for «deplorable». Disse bildene er svært skadelige for IDF.

Man trenger vel ikke å synke ned på et nivå der Abu Ghraib-aktige opptredener på noe som helst måte kan forsvares, selv om man skulle ha varme følelser for nasjonen disse soldatene representerer. Dehumanisering og rasisme er og blir både en stor del av årsaken til, og produktet av den evige konflikten her. Fra begge sider.