Mr.M

vi bør ikke ha noe å frykte fra normale land, er vel kun Russland sjøl, Iran, Nord-Korea, Jemen, som evt. kan finne på noe mot et norsk-eid skip hvis vi var i farvannet deres. Og prøver de seg utenfor det området, "tilkaller vi" luftstøtte fra våre allierte, og bøllene vil ende opp slik de somaliske sjørøverne fikk kjenne på kroppen.

det er jo ikke gratis å "late som ingenting" hvis de greier ødelegge kabler, rørledninger, etc.? Det koster hundrevis av millioner å reparere. Dermed, om vi bruker noen hundre millioner på preventive tiltak evt. aksjoner, så får vi bare bokføre det inn i Ukraina-regnskapet som helhet, der det jo er bevilget store milliard-beløp i flere omganger.

uansett tror jeg vi som samfunn er veldig uforberedt. Selvsagt litt avhengig av hvor alvorlig scenario som oppstår, men jeg tipper det blir kaos. I de første ti-årene etter krigen (altså WW2) var bevisstheten langt høyere, kanskje frem til 1980. Hvis det plutselig skulle smelle imorgen, hva gjør man liksom? Er det oppmøte-plasser eller noe? Hvem står for mat-utdeling når tusenvis av sulte sjeler etterhvert begynner melde seg? Og skulle dette evt. sammenfalle med at internet og tele ligger nede, vil folk få abstinenser og gå i spinn i løpet av kort tid.

Forøvrig hadde vi jo samme historie med Yi Peng i desember. det hjelper ikke at danskene liksom "aksjonerte" dvs. seiler opp sist største marinefartøy å "observerer skipet", når de på Yi Peng nok bare står å ler "nå ble vi jammen redde gitt" https://www.nrk.no/urix/dansk-aksjon-mot-kinesisk-skip-etter-kabelbrot-i-ostersjoen-1.17135419 https://borsen.dagbladet.no/nyheter/raser-svaert-alvorlig/82432148 og tilslutt lettet skipet bare anker "i fult dagslys" å bare dro sin kos.

på den annen side, får denslags ikke konsekvenser for bøllene, vil de jo bare fortsette og fortsette?.. Vi burde kanskje heller begynne tøye grensene sjøl også (ta i arrest), så kan "eier av skip" (som man knapt vet hvem er i mange tilfelle) gjerne/værsågod ta runden i rettsalen. Kort sagt gjøre det så pass utrivelig både for eier og kaptein/mannskap på disse båtene at de vegrer seg for å ha noe med Russland å gjøre etterhvert.

denne manøvreringen er muligens en dårlig skjult trussel om hva som kan skje hvis båten "uheldigvis" får motorhaveri og kolliderer med en plattform. Vil være typisk russisk bølle-opptreden i så fall. Forøvrig merkelig at ikke den type seiling mellom olje/gass installasjoner ikke er ulovlig? Skal det ikke holdes viss avstand osv. det står i alle sjøkart osv. Jeg tror Norge hadde fått unison internasjonal anerkjennelse/forståelse hvis kystvakt/marine boardet dette skiper og tok over kontrollen.

er visst god oversikt på de, problemet er vel "hva skal vi gjøre med det"? mulig internasjonale sjøfartsregler er for snille, som gir general adgang for alle skip, også de tvilsomme. Er jo merkelig at det er strengere regler å eie en privatbil (eieforhold, forsikring, teknisk stand) enn et tankskip (med stort skadepotensiale) Ideelt sett burde disse skipene vært stanset på vei inn Kattegat.

hjernen må ha kortsluttet hvis man ikke ser "flere alternativer" enn ett av disse to.

https://e24.no/naeringsliv/i/AvXppr/barnehagefamilie-har-tatt-400-millioner-i-utbytte "Det er ikke bare FUS-eierne som har solgt barnehagebygg ut av landet. Også eierne av Læringsverkstedet og Norlandia har solgt eiendommer for milliarder av kroner. Utdanningsnytt og E24 har fortalt historien om hvordan 45 barnehagebygg ble solgt fra Karmøy, via Oslo og Australia, før de endte opp i Tyskland." er åpenbart big-business å holde på med unger, fra de knapt kan gå (og også senere, med private barnevern-institusjoner og lignende) kan det være statens rause støtteordninger/overføringer som legger grunnen for alt dette? Selv Bandidos og Hells Angeles medlemmer er jo i disse bransjene nå for tiden. Er rene honningkrukken og i tillegg helt lovlig.

hva vil skje med Oljefondet hvis det evt. smeller? er vel mye aksjer som direkte eller indirekte er knytter til selskaper , fond, etc. som er følsomme hvis verdenshandelen (store deler av den i alle fall) opphører. Blir konkurser ect.?

in the meantime, melder Forbes for 4-5 dager siden Forbes: Defense in Pokrovsk strengthened with new 155th Brigade, Leopard tanks, and Caesar howitzers https://english.nv.ua/nation/forbes-defense-in-pokrovsk-strengthened-with-new-155th-brigade-leopard-tanks-and-caesar-howitzers-50477573.html ikke et ord om evt. problemer, ikke godt å vite hva man skal tro

problemet rundt den mislykkede 155. brigade virker å være mangel på ledelse, planlegging, logistikk, osv. ikke at Ukraina får for lite våpen og ammunisjon. I tillegg var det noe med sammensettingen av personell, allerede under opplæring/trening i Frankrike, forsvant 50 rekrutter, osv. Får håpe det går an å redde bataljonen ved en reorganisering eller noe. Og, mulig Ukraina trenger militærfaglig hjelp? en omtale av saken her Details of the scandal https://eadaily.com/en/news/2024/12/31/details-of-the-scandal-1700-people-escaped-from-the-155th-brigade-of-the-armed-forces-of-ukraine-even-before-the-first (btw, jeg tar forbehold hvorvidt kilden er u-biased)

vedkommende kjørte med svart IS flagg på bilen, der har vi vel forklaringen. Jeg mistenker det er et svar på de massive angrepene USA har rettet mot IS leire i Syria siste ukene USA angrep IS-mål i Syria med B-52-fly https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2024/12/08/usa-sier-de-har-angrepet-over-75-is-mal-i-syria/

*debunked* Donald Trump?

ikke noe militært tror jeg, blir nok kun sanksjons-linja. juridisk tilhører vel Taiwan fortsatt fastland-Kina, -hva hvis Catalonia løsriver seg fra Spania, og Spania's regjering vil gjenerobre landsdelen?

er ikke alltid menneskelig psykologi fungere slik/optimalt (pga. prestisje, standhaftighet, stolthet, etc) (får legge til at jeg ikke aner noe om strategiske situasjonen i Kursk for øyeblikket, så en generell betraktning på problemstillingen)

ja at de skulle hjem til 40-åringen, men tipset om "skal ta en pårørende" og "har sprengstoff hjemme" kom ikke i den sammenhengen så vidt jeg har sett?

det er jeg tildels enig i, men legitimt å dvele ved synes jeg. Men som jeg antydet i forrige innlegg, det som er fremkommet hittil, kan stemme 100% "saken er oppklart" og vedkommende skyldig i alt.

visste han at det var politi? Var det uniformert kjøretøy som stanset de eller sivil? på bilder fra åstedet umiddelbart i etterkant ser vi flere uniformerte politibiler, men var de der da det smalt?

joda, og det faktumet gjør nok at mange tenker "hvorfor skal jeg gidde bry hodet mitt med andre detaljer" (som evt. fremstår uklare) "Saken er oppklart" men, hvem tipset om at vedkommende hadde sprengstoff hjemme? noe som ikke var sant, politiets bombegruppe saumfarte boligen senere på natten uten å finne noe slikt. Hvem tipset at avdøde "skulle ta en nær pårørende"? Hvorfor kjørte de i så fall ikke "dit"? Ifølge 50-åringen kjørte de jo rundt omkring på måfå i to timer. Men, altså ikke "til" denne personen som skulle tas? Det virker ulogisk. tilsist en spekulasjon/hypotese, kan det hele være omvendt scenario, at avdøde er den som har følt seg truet (fra et miljø/eller visse personer?) og dermed årsaken til at han i utgangspunktet hadde med seg et våpen ut, for å forsvare seg?) Og, tipsene om "besittelse av sprengstoff", planlagt å "ta pårørende" dermed kommer fra den/de han evt. hadde noe utestående med? Digitale spor og telefon-logger/historikk kan evt. gi nye opplysninger, hvis det da ikke bare er slik som det står nå, vedkommende tørna gæern og gjorde det han gjorde.

politiet sin drone-bil var også på plass og hele hendelsen er visstnok filmet fra luften/drone, fra før og til etter skuddene falt. Videoen skal vise både hvor personer står og beveger seg. (men på pressekonferansen tidligere i dag, ville politiet av en eller annen grunn ikke svare på selv et enkelt spørmål, som gikk på om hvorvidt den avdøde gjerningsmannen befant seg inne i eller utenfor bilen når skytingen begynte)

de/bilen var på vei hjem til avdødes bolig, og ikke "ut" på noe. forøvrig hadde vel politiet fått melding om sprengstoff hjemme hos avdøde tidligere på kvelden/natta såvidt jeg har skjønt(?) og var derfor politihelikopter i luften over området allerede når skytedrama utspant seg. Boligen ble saumfart senere på natta og ingen ting funnet. Hvem tipset om dette? Virker litt som noen har prøvd å "snakke opp" trusselbildet, evt. mot bedre vitende.

jojo skjønner det, og det du skrev stemmer generelt, -jeg bare benyttet anledningen å komme med denne observasjonen om tilsynelatende motstridende opplysninger i media.

virker som det ikke stemte? NRK skrev igår "var på vei for å ta nær pårørende", dette ble modifisert til "på vei for å ta person han hadde nær relasjon til" (artikkelen i første innlegg) NRK i dag sier politiet at de ikke har noen opplysninger om at mannen var på vei til et oppdrag, og de har heller ingen opplysning om at han skulle sprenge noe i nabolaget. https://www.nrk.no/rogaland/skuddveksling-pa-jaeren_-siktet-mann-opplever-saken-som-krevende-1.17186037 Noen må jo ha plantet disse opplysningene både om sprengstoff og at han "skulle ta noen" og da lurer man på hvorfor og hvem står bak?

hva slags konspirasjonsteorier?