Mr.M

helt klart farligere enn sist, nå har han hatt fire år på seg til å "forfine" strategien sin.

Trump kan visst omgå de folkevalgte å innføre straffetoller når/hvor han vil Uppgifter: Trump överväger ekonomiskt nödläge https://www.expressen.se/nyheter/varlden/uppgifter-trump-overvager-ekonomiskt-nodlage/

og han slipper unna med alle mulig rabiate ting, det er et mysterium som knapt noen har greid å debunke? husker 2016 da han sa han gjerne kunne plaffet ned noen på 5th Avenue og kommet unna med det.

vel, kan være ganske ubehagelig å legge seg ut med Trump, kan forstå han holder igjen. Og, "kommer en dag i morgen også" kanskje greit å ikke ha brent broer. Den danske statsministeren Mette Fredriksen ble anbefalt av sjefredaktøren i en av storavisene der nede å ikke kommentere Trump utspillet, fordi "kan bli som å åpne en Pandoras eske" (btw, hun lyttet ikke til rådet, har vært ute å kommentert, men var forsiktig i språkbruken)

er det noen som gidder det når varslet kommer kl. 12 på en onsdag? derimot, hvis klokka var 17.25 eller hva som helst random, ville man nok blitt nysgjerrig.

🤣 det var dagens! 😂

Jens Stoltenberg er visstnok invitert til Trump sin innsettelse-seremoni 20. januar. må bli en rar følelse for Jens, som har fått ny jobb som leder for Den internasjonale sikkerhetskonferansen i München, å være fysisk i nærheten av Trump?

to russiske skip sirkulerer i ring i Kattegat https://www.expressen.se/nyheter/sverige/ryska-fartyg-cirkulerar/

var en kommentator på CNN i natt som i diskusjonen svarte dette på Trump sitt utspill om Grønnland og Canada: "ikke glem hva som var Trump sin første reaksjon når han fikk høre om at Russland hadde invadert/annektert Krim-halvøya. Han kalte det genialt !

dog, for å virke avskrekkende nok på Putin, måtte en slik allianse ha et langt større atomvåpen-arsenal. Det skal litt til for å erstatte USA sin slagkraft på det området. Og, er det ikke litt atomvåpen vegring i mange/fleste EU-land? På andre områder, dvs. konvensjonell krigføring, er vi dog nok på høyde, eller bedre enn det og.

er det noe håp om at toppene innen militæret/Pentagon evt. kan eller vil motsette seg en ordre om å invadere Grønnland? Vi snakker jo tross alt om et Nato-medlem land, og Grønland inkluderes vel i Danmark i så måte? Mener å huske at man som soldat/offiser ikke har plikt å utføre ordre som åpenbart er rettstridig, dvs. kan ikke i ettertid skylde på "jeg bare fulgte ordre".

nå mangler det bare at avsløres at Trump og Putin i hemmelighet har inngått en Molotov–Ribbentrop-pakt https://no.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-pakten Putun får ta Svalbard og kontrollere Europa, mens Trump konfiskerer Grønnland og får Asia som interesseområdet, eller noe i den duren.

ser at Debatten på NRK er tilbake, følge med om de tar opp Trump utspillene kl. 21.15

det er feil folk som havner på psykiatrisk avd. mens de som virkelig burde vært der åpenbart går fri

ikke overdriv. tror det kunne medført at Europa må seile sin egen sjø, og Trump fokusere kun på Kina og forhold ellers som kun gjelder USA's ve & vel direkte.

det tenkte jeg ikke på, virker jammen mer plausibelt at han trenger en bit av Grønnland pga. planlegger farvel med Nato. godt poeng

Trump vil ha Grønland pga. militær strategisk plassering. Kanskje vært lurt av Danmark å gi ham det? (eller, i alle fall en bit av Grønland) Vi sliter jo med at Trump har vist laber interesse for Nato og mange er i tvil om vi får militær hjelp hvis det skulle brake løs med Russland. Kanskje han hadde forandret lynne hvis han fikk et "kinderegg" å leke med? Et sted han kunne bygge baser, utplassere missiler osv.? At han hadde følt seg mer innafor Nato-klikken da? Vet det er å dra det litt langt, men kanskje noe sånt som skal til for å "nå inn" i hodet hans

https://soltid.no/radar.php UTC tid + 15 min. forsinkelse

han har helt rett, politikerne har måttet bli halt etter håret hele veien. det verste er (først) fraværet av langtrekkende våpen, dernest, alle restriksjonene på bruken av de. Er jo uhørt at et land som er invadert/okkupert ikke skal få lov å slå til mot territoriet til angriperen. Vi ser f.eks. ingen slike restriksjoner på hvordan Israel benytter amerikanske våpen, de brukes overalt.

hvis du mener jeg tar feil, hvis meg gjerne et land hvor evt. tørke etc. MÅ ha skjedd pga. menneskeskapte utslipp/klimaforandring (og som dermed ikke er resultat av naturlige svingninger i klima historisk sett)

vel, er lov og tenke litt sjøl også eller? når det f.eks. gjelder at afrikanske land som nå krever milliarder i "kompensasjon" pga. klima, så kan du ikke hoppe bukk over at det kontinentet alltid har vært utsatt for tørke fra tid til annen. Det nevnes også i bibelen: vi skal gjerne hjelpe de med mat, men vær så snill å ikke dytt menneskeskapt klimaforandring foran dere som årsak, når det ikke er noe nytt med dårlige år og gode år når man høster fra jorden.

arbeit macht frei !

ble ikke så mye snø som jeg trodde, og i dag regner det bort.

det vet hverken du eller jeg noe sikkert om. for alt vi vet kan det tvertimot komme en tidsperiode hvor vi går kaldere tider i møte, altså "motsatt" av global oppvarming.

det kommer jo an i hvilken grad vi påvirker klimaforandring vs. naturlige svingninger, som ville vært der uansett, ikke sant? det har vært varmere i Norge tidligere tider enn der er i dag. Siste årene har man funnet mange gamle gjenstander under isbreene som nå har smeltet. Ergo var isbreene mindre før, da det var varmere. Så kom en lang periode med kaldere klima som økte størrelsen på breene, før de nå igjen smelter. Problemet ditt er at du ikke erkjenner at klima forandrer seg av seg selv, men tilskriver absolutt alt til menneskeskapte aktiviteter. Så nei, jeg er ikke uten videre villig til å øse ut hundrevis av milliarder til land i Afrika osv. disse landene har hivd seg på en populær klima-bølge og øyner selvsagt muligheten til å hanke inn noen ekstra milliarder.