Mr.M

apropos det, den ene oljetankeren som Trump stjal for noen uker siden, inneholdt olje for rundt 1 milliard kroner. Neppe penger som Venezuela vil se noe mer til.

er "narkoterrorisme" egentlig en anerkjent juridisk term? Man forstår jo selvsagt knepet deres med å legge til "terrorisme" i tiltalepunktene, fordi "terror" gir langt lengre straffer. Men reelt sett fremstår det som et oppkonstruert ord. Sånn sett kunne man jo lagt til "terrorisme" på alt mennesker kan bli avhengige av; alkoholterrorisme, pengespill-terrorisme, pornoterrorisme, osv. hvis man var ute etter hardest mulig straff.

kan virke som Trump har "over-solgt" samtalen og (angivelig) enighet med vice-presidenten https://www.nrk.no/nyheter/venezuelas-visepresident_-_-vi-er-klare-til-a-forsvare-venezuela-1.17713001

deltar islamistiske regimer i Pride-parader?

Det har gått på skinner for Trump hittils, men å ta Maduro til fange, var muligens den "enkleste" delen av materien? Vi vet fra før, at Trump ofte har urealistiske og fantasifulle vyer om hvordan ting skal bli, eks. at Gaza skulle omskapes til et svært turistmål med badeland & fornøyelseparker. Allerede nå synes det å dukke opp forvirring mht. veien videre. Trump sier at nåværende vice-president i Venezuela, Delcy Rodríguez, skal styre inntil videre og at han "har snakket med henne". -som betyr han har snakket i vei, men muligens ikke oppfattet henne helt riktig. I alle fall har hun i dag sagt at Venezulea "aldri mer skal bli en koloni igjen". muligens med hentydning til at Trump vil plyndre oljeresursene. Fredsprisvinner Maria Corina Machado på sin side, forventer at hennes parti overtar makten umiddelbart. Hvordan hun stiller seg til å dele oljen med Trump vet vi vel pr. nå ikke noe om. Så, egentlig er alt i Venezuela (maktstrukturene/etablissementet) slik det var før Maduro ble bortført. Og Trump's ide om at han kan fjernstyre landet fra Mar-a-Lago muligens overdrevet optimistisk. Ergo, kanskje han blir tvunget til angrep 2.0 og soldater på bakken, hvilket begge deler øker risikoen for tap av soldater, og det frykter han nok aller mest.

det blir heller mindre penger til folket nå, siden Trump har tenkt å forsyne seg for å dekke "tyveriet" som han mener Venezuela har begått i gamle dager. Han kan muligens greie å opprettholde levestandarden for folket ved å eksportere mer olje enn Maduro var i stand til.

mimre litt om Hugo Chavez, som langet ut mot George W. Bush (Mr. Danger (og Donkey/esel)

mangelen på toalettpapir kom vel først? såvidt jeg husker oppstod manko fordi deler av næringslivet (som støtter opposisjon) bevisst saboterte dette markedet for å stille regjering i en forlegenhet og gjøre de til latter internasjonalt.

nei, sanksjonene begynte allerede i 2013 under Obama's tid (scroll litt ned i artikkelen: The U.S. Economic War on Venezuela https://fpif.org/the-u-s-economic-war-on-venezuela-has-fueled-the-migrant-crisis/ i og med at olje/gass er hovedinntektskilden, er det ikke spesielt overraskende at landet/folk etterhvert får dårlig råd.

mye takket være amerikanske økonomiske sanksjoner, også under tidligere presidenter og frem til Trump. det ble omtrent umulig å gjøre internasjonal handel med Venezuela pga. av at USA/banker stenget transaksjons-systemet osv.

eller, "mat på bordet" ? hjelper ikke med frihet hvis du ikke har noe å spise. det beste er selvsagt begge deler.

uansett hvem det blir, må denne personen (president) greie å selge inn til befolkningen at USA heretter skal ha betydelig del av oljeforekomstene + at USA skal ha erstattet "tyveriet" fra amerikanske oljeselskap for flere ti-år. Dette kan bli interessant hvordan utspiller seg. Samtidig vil nok Trump oppheve diverse handel-sanksjoner for å avhjelpe overgangen, og det blir dermed mer brød & sirkus for folk, slik at de evt. lettere godtar at Trump skal ha del av kaka.

heller ikke Russland eller Kina kan måle seg med USA, ergo er det ingen sammenheng/automatikk mht. klimatiltak og innvandring slik du forsøker fremstille det.

her forsøker du vel å oppkonstruere en årsak-virkning som ikke har med hverandre å gjøre i hele tatt. problemet er ikke at Europa ikke kan hamle opp med USA militært sett, men at det har kommet en gærning i det Hvite Hus.

nja, jeg for min del tror ikke Kina har ventet på hendelse som kan gi de legitimitet/moralsk rett til å "ta tilbake" Taiwan, den retten har de vært 100% overbevisst om å ha, hele veien. Eneste som de vurderer det opp mot tror jeg, er økonomiske forhold.

siktelsen mot kona til Maduro for de sammen punktene som ektemannen, er jeg overbevist om at de har gjort bare for å få henne ut av landet i samme slengen som gubben. For, hvis hun hadde blitt værende, er det risiko for at hun kunne blitt samlingsfigur for Maduro's tilhengerskare. Og dermed et uro-moment i lang tid fremover, også for den presidenten USA har tenkt å innsette (sannsynligvis María Corina Machado (fredsprisvinneren) Vil tippe hun ikke blir dømt til fengselstraff, men blir etterhvert sendt til et eller annet land som vil ta henne i mot.

joda, det kommer nok til å bli akseptert av en dommer der borte, bare vent. selvforsvar gjelder ikke mot USA, da er man terrorist.

kan f.eks. være at Venezuela har planlagt å ha bevæpna vakter ombord i oljetankere, som beskyttelse mot (ulovlig) amerikansk kapring av skip. I Trump/Pamela Bondi's sin verden betyr det selvsagt ingen ting at utgangspunktet er ulovlige handlinger fra USA sin side, de mener de er hevet over denslags.

Pam Bondi har lagt ut siktelsen/tiltalepunktene mot Maduro og kona.

Russland har ingen evner virker det som, i såkalte "spesial-operasjoner" (utenfor landets grenser) så vil ikke være bekymret for det.

men greia er vel at det ikke eksisterer noen vilje & mot, hverken i senatet i USA eller blant politikere i EU eller andre "ledende" nasjoner i verden til å gå imot Trump-klanen. Trump har balle-tak på alle, enten økonomisk eller som i Europa, der man må smiske med Trump pga. Ukraina.

skal bli interessant å se om bortføringen ut av landet først og fremst er for å bane vei for annen leder (president) f.eks. María Corina Machado, eller om det er "straffesak" mot Maduro personlig, som er hovedfokus. Selve konteksten "å stille til ansvar" er jo ikke ny, eks. diktator Manuel Noriega ble "hentet" i 1989 og sitter fortsatt fengsel 36 år senere https://no.wikipedia.org/wiki/Manuel_Noriega så spørs det om det eksisterer bevismengde med tyngde, for å gå etter Maduro på samme vis, det er muligens tvilsomt. Men de greier sikkert å få ham dømt for ett eller annet, for i det minste å legitimere militær-aksjonen. Mulig han slipper ut etterhvert hvis det fins land som vil ta ham imot. (det kan evt. allerede blitt fikset)

tror du virkelig disse farkostene er fiskebåter eller er du morsom?

folk får vel utmattelse-syndrom av "Afrika" generelt, slik kjenner i alle fall jeg det. er bare å innse de ligger "1500 år etter", dvs. konflikter er like blodige & brutale som det utspant seg på vikingtiden. dvs, avhogging av armer, bein og drap over en lav sko. (vi husker Hutsi og Tutsi konflikten også) evt. fattigdom og landskap av kun støv og inntørket jordsmonn legger liksom ikke demper på de heller, de sloss ufortrødent videre. ja "det er fælt" men hva kan vi liksom gjøre for de?

nja, det henger gjerne tre-fire påhengsmotorer til kr. 1 million bak på disse båtene, neppe "fattige" fiskere på jobb? Båtene skal ikke helt til USA da, men noen av øyene i Karibia evt. de møter andre båter i åpen sjø og overleverer varene.