Mr.M

"Å tale fritt og ytre meninger er ikke valgpåvirkning. Selv når folk ytrer meninger utenfor sitt eget land, og selv når disse menneskene er svært innflytelsesrike – og tro meg, jeg sier dette med humor – hvis amerikansk demokrati kan overleve ti år med Greta Thunbergs formaninger, kan dere overleve noen måneder med Elon Musk."

(2014) Krim, og hele eller deler av Donetsk og Luhansk fylker, vil jeg tippe. Russland har innlemmet langt flere områder som "sitt" men det blir urimelig å gi dem, spør du meg

hvorfor skal man føle skam av å tilfeldigvis eie en Tesla? har ikke sansen for aktivister som sprayer ned biler med hakekors, brekker vindusviskere osv. eller Rød Ungdom som legger igjen falske "bøter" på vindu. 99% av Tesla-eiere kjøpe nok bilen lenge før Musk gjorde seg bemerket. Skjønner forsåvidt heller ikke Tesla-eiere som nå føler det moralsk påtrengende å selge bilen, for "å ta avstand fra Musk" -det kunne kanskje vært troverdig, hvis de skrotet bilen hos huggeren og lot den bli spiker, men å selge den til noen andre, da lever jo bilen videre hos andre "nazister" synes vi bør senke skuldrene litt. livet kan være hardt nok som det er, om vi ikke skal oppkonstruere problemer i tillegg.

har egentlig Trump & Co. skissert noe konkret om freden som de har fått ned på papir, eller bare masse høyt-tenkning? virker som de bare har kastet ut masse ulike "argumenter" og så skal alle andre prøve å sette sammen noe fornuftig av det, eller tro og gjette i alle retninger. kanskje EU på eget initiativ burde komme på banen, med mer erfarne folk som kan håndtere slikt, både mht. formell gjennomføring og megling erfaring?

de blir gjerne fremstilt slik (det er en merkelapp politikerne ønsker, siden de legaliserer abort) for egen del er jeg sjokkert hvor lett enkelte tar på dette med abort. Husker en norsk fitness-dronning som hadde tatt 3 aborter og sammenlignet det med "bare som å slå ut en fjert" en gang i tiden, da snakker vi langt tilbake, kunne det nok være hardt å stå enslig som gravid, men etter sosiale reformer (trygder og støtteordninger) og endrede moralnormer i samfunnet mht. å få barn utenfor ekteskap, falt egentlig mesteparten av begrunnelsene for abort bort. det har i stedet blitt en bekvemmelighet-innretning og lettvint måte å unndra seg personlig ansvar, og etterhvert også for å sortere bort uønskede fostre. Hadde denne praksisen/muligheten eksistert på Hitlers tid, hadde vi nok alment og massivt fordømt det som grotesk. -et tankekors da.

det har tapt seg. er vel snart ingen igjen av de gamle skrukkeskinnene heller, i så fall nærmer de seg 100 år

selv vår egen tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik har sittet på tribunen (i 2005) men da var det under fredelige forhold, for å si det sånn. mer betenkelig nå, den rådene situasjonen tatt i betraktning. Det vil oppfattes som en stor seier for Putin. men "lenge" til 9. mai, så for all del, skulle alt være fryd & gammen innen den tid kan Trump gjerne dra for min del

enig i det, vi har nok vært bortskjemte ved ha USA som sikkerhetgarantist. Den følelsen kjenner i alle fall jeg på, nå som det såes tvil om hvor sterk forholdet egentlig er. Kanskje vi egentlig burde dra opp en årlig, solid sum penger å "gi til Trump" (og andre presidenter etter ham) som tegn på at vi verdsetter det? Det er tross alt USA som har astronomiske utgifter på å holde militærmakten ved like.

det burde gå, men risk for at Putin tør å gjøre diverse fantestreker hvis han vet vi ikke har full oppbakking av USA Også under Biden kunne det være ullent, men ikke på nivå med den usikkerheten som Trump sprer om seg.

jeg bare håper at Trump ikke stiller opp på Victory Day paraden i Moskva 9. mai. i alle fall ikke hvis tingen fortsatt er like fastlåst og uavklart som nå.

enig. var en merkelig manøver av Støre men hvis jeg skal være raus, kan det også tolkes som han prøvde dreie det dit, for å få frem poenget at Vance visstnok ikke nevnte Ukraina-krigen i talen sin (så da tok Støre liksom den oppgaven)

Norge og hele EU i sjokk og vantro over J.D. Vance og USA https://www.nrk.no/urix/spent-foran-visepresidentens-tale-1.17281403 en ting er hva de sier til media i etterkant, men greier/tør de å ta et durabelig oppgjør mot USA? Er det nå de må velge å stå opp for hva de selv tror på (inkl. Ukraina), koste hva det koste vil? Er litt i tvil, alle virker en smule diplomatiske når de beskriver møte med J.D. Vance på tomannshånd.

nasjonalsosialistene kunne slå både til høyre og venstre når det gjaldt valg av politikken de skulle føre, har jeg inntrykk av. De var ikke nesegrus begeistret hverken for kapitalisme eller sosialisme/kommunisme, men et sted i midten. får legge til jeg ikke har dyptgående kjennskap til tema, men leste nylig partiprogrammet til Nasjonal Samling, og ble overrasket over hvor lite ekstremt det er (i alle fall når man nærmest forventer at det var ført i pennen av monstre) hva synes dere andre? Ligger en kopi her (av litt rotete/utydelig kvalitet) Det er først en innledning, og så partiprogrammet fra punkt 1 til 30 (forstørr opp) http://www.sno.no/files/documents/109739.pdf btw, når jeg sier "lite ekstremt" er det fordi jeg ved visse av punktene, måler det opp mot hva slags tankegods og strømninger som var mainstream i vide kretser på den tiden, og jeg sammenligner også med hva som ble ført av praktisk politikk i Norge i etterkrigstiden (noen av NS's standpunker, bare i annen form/innpakning)

du utelater et viktig moment, politikken. å "late som" det kun er politikeren/person det handler om er "grov" overforenkling. (jeg mistenker du vet det sjøl) når det er sagt, er det selvsagt et faktum at enkelte politikere nesten er mer viktig som person enn partiprogrammet, spesielt de populistiske typene som "snakker fra levra" og "sier ting som de er" osv. Enkle budskap og "enkle" løsninger er lettere å selge enn de mer innviklede forklaringene/løsninger som har nyanser og dybde. Men selv det iberegnet, kan vi vel ikke se bort fra at politikken som føres (eller er fraværende) påvirker hvordan folk stemmer.

har nok flere bilder å henge opp

kanskje av slike grunner at USA og Storbritannia tok dissens på KI-erklæringen https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/siste-nytt-fra-norge-og-utlandet?pinnedEntry=117034 (Kina kommer vel heller ikke å implementere noe bremseklosser mistenker jeg)

eller som man pleide si i gamledager, -man blir neppe en god hårfrisør via brevkurs. du berører vel en viktig bekymring der, faktisk kan det bli mange mennesker etterhvert som havner i trøbbel pga. stolt blindt på AI

ja i hurtighet og hjernekapasitet så kan AI utføre umenneskelige prestasjoner, men kun innenfor rammen av kunnskap menneskeheten (samlet sett) allerede besitter.

video-tittelen er at AI løste problemet, men lengre ned står det might be solved. og dette, berører vel litt av problemet med å sette AI på oppgaver som menneske ikke kjenner fasit på. Man kan ikke stole 100% på at konklusjonen i slike settinger er riktig. I motsetning til f.eks. en sjakk-computer som er overlegen menneske, men det er jo fordi at sjakk er "enkel matematikk" som ikke kan gjøre noe uventet eller "naturstridig". Men jeg innser selvsagt at AI kan være voldsomt tidsbesparende og sånn sett har verdi.

du kan vel være inne på noe der

jeg tror jeg skjønner hva det går ut på i grove trekk. De har matet enorme mengder ulik informasjon inn i programmet, og AI har evnen til å plukke deler av det å sette sammen til meningsfulle (forhåpentligvis) svar. Men AI vet jo ingen ting som menneske ikke allerede vet, det kan aldri bli smartere enn mennesker. Eller påstår/tror noen det?

https://www.nettavisen.no/okonomi/eu-vil-investere-200-milliarder-euro-i-ki-varsler-eu-kommisjonens-leder-ursula-von-der-leyen/s/5-95-2281521 med private investeringer vil beløpet bli 2000 milliarder. kall meg gjerne gammeldags, men jeg skjønner ikke helt den store fascinasjonen for AI og bruke så mye penger. (målt opp mot mye annet som verden/mennesker trenger) javel, kanskje kjekt i noen scenarier, men man får jo ikke mer ut av KI, enn det noen hat puttet inn (i programmet) Et slags Wikipedia på steroider? en AI variant mange av oss har støtt på, er Chat-robot hos kundeservice rundt omkring. den svarer aldri på det du trenger hjelp med og som regel må man uansett tilslutt skrive "menneske, kundebehandler" for å få den til å gi seg. Og da: "vil du snakke med en kundebehandler?" JAAA! jævlig dyrt leketøy i alle fall. eller kan noen her få meg til å føle vibber og bli ekstatisk?

Innlegget mitt var jo et tilsvar til at vi skulle stå opp mot EU, så hva enn dere mener. fikk ikke det inntrykket av hva du skrev. snarere at du mente EU har grunnlag å straffe oss fordi vi er "trassige"

spørs om Guri Melby er særlig happy for for VG's bildebruk, var litt slemt gjort da 😂 https://www.vg.no/nyheter/i/nyra7J/mener-jens-stoltenbergs-bryter-loefte-stortinget-skal-stemme-over-utbygging-i-vernede-vassdrag

det er selvvalgt at det er slik. for hundre år siden produserte landet 3 ganger så mye poteter som i dag. Vi hadde fabrikker for alle mulige produkter som tekstil/klær, skotøy, hvitevarer, sykler osv. alt til hjemmet, osv. Hvis vi måtte, kunne denne andel høynes betraktelig. Vi kan dyrke mye mer mat (på bekostning av jordbær og solsikker) vi har enorme mengder fisk i havet, som i dag eksporteres, store arealer som i dag ligger brakk/eng, som kan rydde og tas i bruk, osv. Faktisk er vi i en heldig situasjon i forhold til mange andre land i så henseende.