Mr.M

Så du trur at russarane vil føle at dei har mindre framgang dersom ein byrjar å gje etter for Russland? det var da en veldig intrikat måte å formulere/konstruere spørsmål på? Jeg bare konstaterer det jeg tror er fakta. Dessuten vil evt. bytte/avståelse av landområde være del av en større fredsplan med ytterligere punkter, så forhåpentligvis blir det å leve med for begge parter.

vanskelig å spekulere i. enten er Zelenskyj åpen for bytte av noe slag, eller sette foten ned med det samme.

Trump told Fox News’s Hannity he and Putin agreed in their “warm meeting” the Kremlin war in Ukraine should end with a “territory swap” and US guarantees. https://www.kyivpost.com/post/58301 Trump hviler tungt på at områder må utveksles. Zelenskyj er på vei til Washington https://www.kyivpost.com/post/58305

det er åpenbart at russerne føler de har fremgang i krigen og dermed ingen grunn til å komme med innrømmelser eller inngå våpenhvile, selv under press om ytterligere sanksjoner i forkant av møtet. de kommer til å ha det standpunktet, helt til det er IUkraina/EU som forandrer kurs og signaliserer at enkelte tabuer allikevel kan diskuteres/forhandles. eks. Nato-medlemskap og grenser.

ja ja ja, du har fått frem poenget ditt nå. men selv du skjønner vel at det må møter til, inkl. håndhilsing, (og de skal jammen spise et måltid sammen også, det har du vel også en kommentar til regner jeg med?

det er andres avtaler Trump ikke bryr seg om, men sine egne blir noe annet

må jo prøve å skape en god tone? hadde neppe vært nyttig om Trump demonstrativt "holdt seg for nesen med ene hånden" btw, begge er vel egentlig mafiabosser når det kommer til et stykke

hvis det ikke skulle komme noe som helst ut av dette møtet, må vel Trump (egoet) oppleve det som voldsomt nederlag? Så jeg undrer om han i hele tatt hadde tatt sjansen på møtet, hvis han ikke har fått noen få løfter i alle fall, på forhånd, så han har noe å vise til av resultat. men er bare spekulasjon fra min side, får bare vente se. Kanskje det går rett i dass som vi sier på godt norsk

ok, da var håndhilsingen overstått og fremsto jo som hjertelig. Trumo har varslet han vil avslutte møtet før tiden, hvis han merker at Putin er seig å snakke med, altså ikke vil gi noe over bordet. Det vil være dramatisk, tviler litt på at han gjør det men.

russerne anslår at møtet vil vare minst 5-6 timer, da blir det bare å køye før de er i mål, for min del i alle fall.

CNN skriver nå at det ikke blir one-on-one møte med bare Trump og Putin, men at også Rubio og Witkoff skal delta.

du skrev: Det er skalkeskjulet de benytter seg av ja. har du noen bevis for at de benytter skalkeskjul? Kan det ikke være at de standpunktene de har er oppriktige meninger? At noen i Kreml synes slike holdninger evt. er nyttige, kan ikke lastes på disse personene.

nei ikke akkurat identisk hendelse, jeg tenkte mer på overordnet plan. - hvis et skip (eller fly) forårsaker skade, da er det vel en viss erfaring med ansvarsforholdet skulle man tro.

aldri? får litt assosiasjoner til lanseringen av Digipost og siktemålet om at nå skulle man få ett nettsted der man kunne håndtere all kontakt med diverse offentlige etater på ett sted. Slik gikk det jo ikke. både NAV, Helse Norge og kanskje andre, har sine egne løsninger.

https://www.nrk.no/trondelag/maren-grothe-ber-energiminister-terje-aasland-kome-pa-banen-for-a-sikre-rasstaden-pa-byneset-1.17524756 jeg trodde Norge var regulert på alle bauer & kanter, så litt overrasket at det er blitt uenighet i etterkant av denne hendelsen. Man skulle jo tro det var ren plankekjøring at noen hadde ansvaret? Først og fremst tenker jeg skipet og dets forsikringsselskap via ansvarsforsikring. Er problemet her at selve huset ikke ble truffet, og skaden (jordskred) "bare" er en slags følgeskade? Men allikevel, skulle en tro at det eksisterte presedens for ansvaret , da det jo ikke er første gang skip eller fly forulykker her i landet, i årenes løp.

what does Victor Orban say?

nja, er ikke det litt konspiratorisk? man kan gå ti år tilbake, tyve år tilbake, eller helt tilbake til 1970-åra og Nei Til Atomvåpen" det er "de samme folka"som hele veien har vært imot Nato, baser i Norge, osv. og dermed ifølge kritikerne "vært agenter for Russland" (eller i beste fall kun nyttige idioter) det siste er forsåvidt riktig på et vis, men vi kan jo ikke forby slike politiske standpunkter i et demokrati. Btw, jeg benekter ikke at det kan eksistere en og annen muldvarp i disse miljøene, men kan ikke feie alle over en kam.

jeg aner ingen ting om fyr'n, men er jo ikke noe nytt at "nei-til-atomvåpen" og gjengse Rødt/SV'ere er imot gjeldene norsk basepolitikk,forhåndslagring, stasjonering av amerikanske styrker på norsk jord, etc. det er den offisielle politikken deres. At dette anses som "støtte til Russland" er vel i så måte bare et bi-produkt av politikken deres, ikke nødvendigvis at de har inntatt slike holdninger for å støtte Russland. Det er jo en vesensforskjell på de to tingene.

og gassen kjøper de av Russland? (har muligens ikke annet valg)

greit, da får man det før køye-tid i alle fall

norsk tid?

noen som sa kornsirkler?..

denne rakker'n fant jeg tilfeldigvis i hylla (aldri sett den i en uke/kundeavis) kun kr. 10 nå i flere måneder ikke verdens beste salte-kjeks kanskje, men grei nok med ei skive gulost på, eller bare for å knaske på noe lettvint. https://www.europris.no/p-kjeks-100-g-salte-classic-210347

det skjedde et eller annet i forbindelse med corona-episoden (alt (alle ledd i kjeden) ble dyrere) og siden falt det aldri tilbake til gammelt nivå. Det er i alle fall mitt minnebilde på strak arm. og kan ikke utpeke landbruket/overføringer som eneste faktor heller, siden fenomenet er globalt. og på de fleste typer næringsmidler.

er vel generelt ikke noe videoovervåkning på p-plassene heller? et viltkamera kunne gjort susen, bare for å stille nysgjerrigheten. Men da må fenomenet ta av, sånn at sannsynligheten for "fangst" er tilstede.