Mr.M

jeg bare håper at Trump ikke stiller opp på Victory Day paraden i Moskva 9. mai. i alle fall ikke hvis tingen fortsatt er like fastlåst og uavklart som nå.

enig. var en merkelig manøver av Støre men hvis jeg skal være raus, kan det også tolkes som han prøvde dreie det dit, for å få frem poenget at Vance visstnok ikke nevnte Ukraina-krigen i talen sin (så da tok Støre liksom den oppgaven)

Norge og hele EU i sjokk og vantro over J.D. Vance og USA https://www.nrk.no/urix/spent-foran-visepresidentens-tale-1.17281403 en ting er hva de sier til media i etterkant, men greier/tør de å ta et durabelig oppgjør mot USA? Er det nå de må velge å stå opp for hva de selv tror på (inkl. Ukraina), koste hva det koste vil? Er litt i tvil, alle virker en smule diplomatiske når de beskriver møte med J.D. Vance på tomannshånd.

nasjonalsosialistene kunne slå både til høyre og venstre når det gjaldt valg av politikken de skulle føre, har jeg inntrykk av. De var ikke nesegrus begeistret hverken for kapitalisme eller sosialisme/kommunisme, men et sted i midten. får legge til jeg ikke har dyptgående kjennskap til tema, men leste nylig partiprogrammet til Nasjonal Samling, og ble overrasket over hvor lite ekstremt det er (i alle fall når man nærmest forventer at det var ført i pennen av monstre) hva synes dere andre? Ligger en kopi her (av litt rotete/utydelig kvalitet) Det er først en innledning, og så partiprogrammet fra punkt 1 til 30 (forstørr opp) http://www.sno.no/files/documents/109739.pdf btw, når jeg sier "lite ekstremt" er det fordi jeg ved visse av punktene, måler det opp mot hva slags tankegods og strømninger som var mainstream i vide kretser på den tiden, og jeg sammenligner også med hva som ble ført av praktisk politikk i Norge i etterkrigstiden (noen av NS's standpunker, bare i annen form/innpakning)

du utelater et viktig moment, politikken. å "late som" det kun er politikeren/person det handler om er "grov" overforenkling. (jeg mistenker du vet det sjøl) når det er sagt, er det selvsagt et faktum at enkelte politikere nesten er mer viktig som person enn partiprogrammet, spesielt de populistiske typene som "snakker fra levra" og "sier ting som de er" osv. Enkle budskap og "enkle" løsninger er lettere å selge enn de mer innviklede forklaringene/løsninger som har nyanser og dybde. Men selv det iberegnet, kan vi vel ikke se bort fra at politikken som føres (eller er fraværende) påvirker hvordan folk stemmer.

har nok flere bilder å henge opp

kanskje av slike grunner at USA og Storbritannia tok dissens på KI-erklæringen https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/siste-nytt-fra-norge-og-utlandet?pinnedEntry=117034 (Kina kommer vel heller ikke å implementere noe bremseklosser mistenker jeg)

eller som man pleide si i gamledager, -man blir neppe en god hårfrisør via brevkurs. du berører vel en viktig bekymring der, faktisk kan det bli mange mennesker etterhvert som havner i trøbbel pga. stolt blindt på AI

ja i hurtighet og hjernekapasitet så kan AI utføre umenneskelige prestasjoner, men kun innenfor rammen av kunnskap menneskeheten (samlet sett) allerede besitter.

video-tittelen er at AI løste problemet, men lengre ned står det might be solved. og dette, berører vel litt av problemet med å sette AI på oppgaver som menneske ikke kjenner fasit på. Man kan ikke stole 100% på at konklusjonen i slike settinger er riktig. I motsetning til f.eks. en sjakk-computer som er overlegen menneske, men det er jo fordi at sjakk er "enkel matematikk" som ikke kan gjøre noe uventet eller "naturstridig". Men jeg innser selvsagt at AI kan være voldsomt tidsbesparende og sånn sett har verdi.

du kan vel være inne på noe der

jeg tror jeg skjønner hva det går ut på i grove trekk. De har matet enorme mengder ulik informasjon inn i programmet, og AI har evnen til å plukke deler av det å sette sammen til meningsfulle (forhåpentligvis) svar. Men AI vet jo ingen ting som menneske ikke allerede vet, det kan aldri bli smartere enn mennesker. Eller påstår/tror noen det?

https://www.nettavisen.no/okonomi/eu-vil-investere-200-milliarder-euro-i-ki-varsler-eu-kommisjonens-leder-ursula-von-der-leyen/s/5-95-2281521 med private investeringer vil beløpet bli 2000 milliarder. kall meg gjerne gammeldags, men jeg skjønner ikke helt den store fascinasjonen for AI og bruke så mye penger. (målt opp mot mye annet som verden/mennesker trenger) javel, kanskje kjekt i noen scenarier, men man får jo ikke mer ut av KI, enn det noen hat puttet inn (i programmet) Et slags Wikipedia på steroider? en AI variant mange av oss har støtt på, er Chat-robot hos kundeservice rundt omkring. den svarer aldri på det du trenger hjelp med og som regel må man uansett tilslutt skrive "menneske, kundebehandler" for å få den til å gi seg. Og da: "vil du snakke med en kundebehandler?" JAAA! jævlig dyrt leketøy i alle fall. eller kan noen her få meg til å føle vibber og bli ekstatisk?

Innlegget mitt var jo et tilsvar til at vi skulle stå opp mot EU, så hva enn dere mener. fikk ikke det inntrykket av hva du skrev. snarere at du mente EU har grunnlag å straffe oss fordi vi er "trassige"

spørs om Guri Melby er særlig happy for for VG's bildebruk, var litt slemt gjort da 😂 https://www.vg.no/nyheter/i/nyra7J/mener-jens-stoltenbergs-bryter-loefte-stortinget-skal-stemme-over-utbygging-i-vernede-vassdrag

det er selvvalgt at det er slik. for hundre år siden produserte landet 3 ganger så mye poteter som i dag. Vi hadde fabrikker for alle mulige produkter som tekstil/klær, skotøy, hvitevarer, sykler osv. alt til hjemmet, osv. Hvis vi måtte, kunne denne andel høynes betraktelig. Vi kan dyrke mye mer mat (på bekostning av jordbær og solsikker) vi har enorme mengder fisk i havet, som i dag eksporteres, store arealer som i dag ligger brakk/eng, som kan rydde og tas i bruk, osv. Faktisk er vi i en heldig situasjon i forhold til mange andre land i så henseende.

hva er vi trassige med?

med andre ord bare skremsel-propaganda om tollmur, fremført av skuffede EU-tilhengere som oppkonstruerer "nå kan vi ha det så godt" jaja vi får leve med det

vi betaler for alt vi trenger og verden er full av land som vil selge til oss.

de skal straffe Støre-regjeringen som "ikke kan noe for" at folket stemte nei til EU-medlemskap ved to anledninger, og attpåtil er vi "drittsekker"? Hele denne materien burde være en no-brainer, -EU burde forholde seg til USA og ikke dra inn Norge og andre.

selvsagt gjør de noe mot EØS land, hvis de ikke skjelner mellom landet (USA) de egentlig har uoverensstemmelse med, versus handelpartnere som ikke er del av konflikten. Det er og blir ulogisk å f.eks. ramme Norge

men ikke mot Norge i utgangspunktet, hele saken handler jo om gjengjeldelse mot USA

skulle jo tro at EU er interessert å skåne sine bedrifter og næringsliv (og forbrukere) fra å måtte betale mer? altså, hvis de innfører f.eks. 20% toll på enkelte produkter fra USA, men også kan få samme produkter fra Norge, hvorfor da ødelegge den muligheten med å gjøre det like dyrt?

gammel what-about-ism er like god som ny what-about-ism

synes det er merkelig at voksne menn fortsatt lar seg narre inn i slikt, etter alle nyhetsoppslag og fokus siste årene. Men, det fødes naive mennesker hver dag, eller hva man skal si.