Mr.M

https://www.nrk.no/ostfold/uddevalla-i-sverige_-parkeringsplasser-fylt-med-handlevogner-1.17526216 nå har det visst dukket opp i Norge også, Ålesund

er noe til alle 😋

kan være mulighet for coop extra også ja. eller Prix

noen spesielle varer du vil fremheve? tilbudene begynner ta seg opp igjen, vært labert i juni/juli synes jeg? forrige uke kjørte OBS tilbud på Trondhjems-hermetikk kr.40/boks ble 20 bokser med erter, kjøtt og flesk og noen brun lappskaus, besparelse i forhold til Kiwi-pris rundt 700 kr. denne uka har flere kjeder bla. tilbud på müsli med hasselnøtt & daddel kr. 26 Kiwi, 30 Meny - slike blandinger koster vel vanligvis 45 eller rundt der.

det spørs vel egentlig om Trump har myndighet å gi slik sikkerhetsgaranti Zelenskyj ønsker? Eller om det kun er Senatet/Kongressen som har juridisk rett å inngå bindende avtaler på USA's vegne? Og, er det sikkert at det er stemning blant disse folkevalgte/instansene til å forplikte USA til krig mot Russland? sannsynligvis "nei" ?

fredsavtale er bedre (men selvsagt tyngre å få til) våpenhviler har lei tendens å bli brutt hele tiden men, "må lære krype før man kan gå" så begynner vel med "våpenhvile" i beste fall

møtet avholdes visstnok fordi Trump bare vil lodde stemningen med Putin, reelle forhandlinger er tonet med, såvidt jeg har skjønt. Med andre ord, ikke grunn å forvente noe som helst nyttig. Det eneste konkrete forslaget som fantes (land-swapping mellom partene) viste seg jo å være missforstått, så pr. nå er det vel ikke noe på bordet.

jeg skjønner tankegangen i doktrinen du fremfører, vi får se om det holder til mål

(VG) Jonas Gahr Støre (Ap) mer populær enn Sylvi Listhaug og Erna Solberg til sammen. https://www.vg.no/nyheter/i/alAO0d/ny-statsministermaaling-jonas-gahr-stoere-oeker-ledelsen

dog, det er militært alltid tyngre (mer tap) å angripe enn å ligge i forsvar. Snu på det, -hva blir ukrainske tap hvis de skal prøve å gjenerobre Donbas og Krym?

de hadde kollapset "før" hvis også EU/Norge hadde innført straffetoll mot land som handler olje med Russland, slik Trump har varslet. (hovedsakelig India og Kina)

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/12/ukraine-war-briefing-russia-preparing-for-fresh-offensives-not-a-ceasefire-zelenskyy-says vel, kan vel være et "stunt" Russland gjør/sender for å legge press på Zelenskyj i forestående forhandlinger? "Jo lengre Ukraina drøyer med å godta Russlands krav, desto mer territorium mister de." ble postet tidligere at selv ukrainske offiserer tegner et dystert bilde av situasjonen, som virker å være i disfavør for Ukraina sin del, så man må spørre seg, hvor lenge kan man fortsette (offisielt) å feie det under teppet?

det var synd, for var et håpefullt forslag slik jeg ser det i alle fall. Så spørs det hvordan Trump reagerer på denne angivelige misforståelsen, han har jo allerede solgt denne ideen om land-swapping, i forkant av møtet. Vil han dermed evt. presse på Putin å godta byttehandel av områder, slik han selv hadde forestilt seg? På den annen side, hvis Zelensky og EU signaliserer at de uansett ikke er interessert i byttehandel, er det løpet kjørt uansett da.

og nettopp brystkreft er den mest utbredte kreftformen blant kvinner, men det er visst tabu å si/advare om det? (og, hvis man uheldigvis samtidig fremfører at amming i ung alder minsker sjansen for brystkreft, så blir man brått mistenkt å være en som "vil ha kvinnen tilbake til kjøkkenbenken" og hele den vinklingen)

det høres kanskje søkt ut, men en Joe Biden eller Obama hadde kanskje vært enda mer "nyttig idiot" enn Trump. Vi så f.eks. hvor langt Iran kunne strekke strikken under Biden's vakt.

joda, men bør være litt realistiske også? Det er ikke noe som tyder på at Ukraina (selv med EU-støtte) vil makte å gjenerobre de russisk-okkuperte områdene. Dessuten kan EU svekkes over tid (med påfølgende sosial-uro), og økonomien ikke lengre tillater enorme mengder milliarder i økonomisk hjelp. Dessuten blir enorme landområder ødelagt av bomber og miner, og byer og landsbyer lagt i grus i en endeløs krig uten synlig sluttdato. Pengene trengs til gjenoppbygging og at folk kan sove om natten uten frykt for missiler og droner i hodet. det fremstår nærmest som en besettelse, at man ikke under noen omstendighet vil fire på standpunktene. En dag kanskje de angrer.

btw, leste meg opp på kommende møte mellom Trump/Putin, ser det ligger forslag om: The deal would allow Russia to keep control of the Crimean peninsula, and take the Donbas region of eastern Ukraine, which is made up of Donetsk and Luhansk, according to sources familiar with the talks. Under the deal, Russia would have to give up the Ukrainian regions of Kherson and Zaporizhzhia, where it currently has some military control. https://www.bbc.com/news/articles/crev9ep2vdgo altså, Ukraina får tilbake Kherson-region og Zaporizhzhia-region (og får dermed brutt det sammenhengende russiske området langs etter kysten) + at det blir fred. føles fristende å si at Ukraina bør gå med på den dealen.

så, hvem av partene er (strategisk) mest interessert i en slik løsning?

* det er mer enn nok patruljerende politifolk som det er, det som mangler er etterforskere. * ser ingen grunn til generell bevæpning av tollere. Det ender bare med at de kommer å bli overrumplet å fratatt våpnet av kriminelle, i visse tilfeller.

legger merke til denne formuleringen: indikerer at Ukraina nå er villig å gi fra seg territorium? tidligere har vel standpunktet vært at okkuperte områder i sin helhet tilhører Ukraina. noen som har en ide om hvor (på kartet) det evt. kan bli aktuelt å "byttehandle" områder?

de får sikkert sagt sitt de også.

hva er alternativet? altså, hvis man skal forsøke å få til en fred?

hadde det vært noe "bedre" om Trump dro til Moskva å bukket hodet for den store tsaren? greia er vel egentlig at Putin ikke tør reise noe sted pga. det foreligger internasjonal arrestordre på ham. Derfor ble det nok Alaska, og Trump garanterer selvsagt at Putin ikke blir påsatt håndjern og kastet i glattcelle. Jeg mistenker også stedsvalget (Alaska) kan være valgt for å tone ned "høytideligheten" med møte, siden det er usikkerhet/sjanse for at det ikke fører til noe.

det er fryktelig provoserende at penger havner i Russland i dagens situasjon, men i realiteten koker det vel ned til hva jussen sier? Altså, har EU-kommisjonen forbudt slike transaksjoner? Og, hva er UEFA's egne vedtatte regler på området? Russerne skal også visstnok fortsatt ha representanter i ulike komiteer i UEFA, blir samme problematikk med det, dvs. så lenge paragrafene evt. ikke åpner for å pælme de ut, kan man ikke gjøre noe med det. Jeg bare spekulerer om det har noe med reglene å gjøre, men kan likså godt godt hende UEFA presidenten og styret kunne satt foten ned "i morgen" hvis de ville. Det gjenstår å se. Blir vel kanskje endel media-fokus på saken fremover.

kjøper gjerne avfallposer (30 liter kr.10) papptallerkener (2x40 50 kr. MER Klubb tilbud) 3x Stabburet leverpostei bokser 25 kr. (MER Klubb tilbud) Colgate Mint munnskyll (stort sett 10-15 kr. billigere enn Kiwi), Universal rengjøring og Klor, 5 liter kanner (disse er stadig på tilbud, kan spare 10-15 kr. her forleden dumpet det plutselig ned en en gavesjekk på kr. 75 på epost fra Mer Klubb. Den uka var det bl.a. tilbud på Friele kaffe til kr. 40/pose, så kjøpte 8 stk., minus gavesjekken, da ble det 30/pose, og det er jo røverkjøp nå, med de prisene som er. er sikkert mye annet som lønner seg kjøpe, men vi er vel litt vanedyr når det kommer til Europris, og plukker med seg vante ting. Btw, tørkerull/toalett papir kjøpte mye før, men har gått over til Rusta på disse.