Mr.M

de skal straffe Støre-regjeringen som "ikke kan noe for" at folket stemte nei til EU-medlemskap ved to anledninger, og attpåtil er vi "drittsekker"? Hele denne materien burde være en no-brainer, -EU burde forholde seg til USA og ikke dra inn Norge og andre.

selvsagt gjør de noe mot EØS land, hvis de ikke skjelner mellom landet (USA) de egentlig har uoverensstemmelse med, versus handelpartnere som ikke er del av konflikten. Det er og blir ulogisk å f.eks. ramme Norge

men ikke mot Norge i utgangspunktet, hele saken handler jo om gjengjeldelse mot USA

skulle jo tro at EU er interessert å skåne sine bedrifter og næringsliv (og forbrukere) fra å måtte betale mer? altså, hvis de innfører f.eks. 20% toll på enkelte produkter fra USA, men også kan få samme produkter fra Norge, hvorfor da ødelegge den muligheten med å gjøre det like dyrt?

gammel what-about-ism er like god som ny what-about-ism

synes det er merkelig at voksne menn fortsatt lar seg narre inn i slikt, etter alle nyhetsoppslag og fokus siste årene. Men, det fødes naive mennesker hver dag, eller hva man skal si.

USA forsyner seg uansett? eller mener du at med Biden eller Harris ved roret hadde ingen behøvd bekymre seg? eller, vent litt Tysk avis: Obama godkjente avlytting av Merkel https://www.vg.no/nyheter/i/XrpRr/tysk-avis-obama-godkjente-avlytting-av-merkel

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/har-tapt-milliarder/82666785 noen har vel tjent også? altså, de som kjøpte ved lansering, for 18 cent/stk, sitter på noe som nå er verdt 16 dollar/stk.

det er nok ikke lett å ta avgjørelse om førstebruk/full utslettelse-krig (man vil jo få et knippe strategiske atomraketter i hodet selv også) om fienden har brukt taktiske/lokale atomvåpen. Har man selv taktiske atom-raketter til rådighet, er det enklere å svare med samme mynt.

burde ikke være det, for Nato's egne statuetter sier at land i konflikt ikke kan tas opp som medlemstat. og det gjelder vel om konflikten var over "for 5 minutter siden" også i praksis. Men en skal ikke utelukke at Ukraina blir med en gang i fremtiden, når "visse" presidenter ikke er ved makta lengre.

jau, er slikt som måtte overvinnes i tilfelle, de har holdt på siden 1970-åra med "nei-til-atomvåpen" btw, bare presisere at jeg mener at et opprustet EU/Europa fint vil greie stå imot Russland (uten USA sin hjelp) i en konvensjonell krigføring, problemet er dog hvis russere f.eks. tar i bruk taktiske a-våpen, da må vi ha noe å svare med + litt til for avskrekking (det fins ikke i dag)

ikke ta sorgene på forskudd, dette kan gå alle veier egentlig. Kanskje fordel at Zelenskyj er sistemann å møte Trump, siden Trump har tendens å være enig med siste han prater med

nei?

men ikke vilje/evne. da måte vi hatt en stor mengde atomvåpen, det fins det nok ikke gehør for og kommer til å bli demonstrasjoner i mot det. Uten USA er vi ingenting.

Mexico utplasserer 10.000 soldater i stedet, mer effektivt enn et ubevoktet gjerde i ødemarken.

har Trump forandret valglover eller konstitusjonen? han "gjør bare" det han sa han skulle gjøre, etablissementet/demokratiet står helt fritt å stanse ham hvis de ønsker

de er i alle fall ubrukt da. (eller er de gjemt vekk slik at ikke Musk skal finne de?)

nei, og er vel problemet med hvordan Trump/Musk kutter budsjetter, det bare gjøres fort & gæli, uten noe planlegging virker det som.

vi må jo satse på det, evt. supplere med noen varselskilt langs grensegjerdet, oversatt til russisk.

De baltiske landene har i helgen tatt farvel med russisk el-forsyning og koblet seg på det europeiske kraft-nettet De baltiske stater har koblet seg på EUs strømnett https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/siste-nytt-fra-norge-og-utlandet?pinnedEntry=116920 Baltic countries complete connection to European power grid https://interfax.com/newsroom/top-stories/109685/ https://europa.eu/newsroom/ecpc-failover/pdf/ip-25-436_en.pdf er dette noe man allerede kan se utslag på, på Nordpool og prisnivå? Det er vel kabler fra Finland og Sverige til Baltikum og muligens fra Polen også?

det bestemmes vel utifra hvilket organ som formelt lager selve vedtaket om å utplassere militær enhet.

Nigeria is the largest economy and the richest oil resource centre of the African continent. Nigeria had 5.94 trillion standard cubic metrics of proven natural gas reserves in 2023. The amount slightly increased compared to the previous year, continuing the upward trend observed since 2016. Nigeria holds the largest natural gas reserves in Africa. In 2022, it exported natural gas amounting to some 29.7 billion standard cubic meters. hvis det skal kuttes et sted, er Nigeria faktisk "et greit sted" å begynne. De eksporterer 1,4 millioner fat olje pr/dag vs Norge 1,7 og også mye naturgass. på tide den griske eliten som stjeler mye av rikdommen, tvinges å dele med resten av folket.

hvis det blir ønsket å ha EU-soldater i en buffersone i Ukraina i forbindelse med en fredsplan, og det evt. hadde blitt konfrontasjon med russere, tror jeg ikke at Nato blir involvert, all den tid det ikke er på EU territorium det foregår. i en slik setting er det beste å ha Nato-soldater på plass i utgangspunktet, for det tør ikke Putin å kødde med.

vel, skulle Putin begynne å kødde med det, pådrar han seg umiddelbart masse ubehagelige sanksjoner (ikke trinnvis som har vært før) og dessuten har Ukraina i mellomtiden bygd opp mye sterkere forsvar enn sist. Selv da jaget de jo Putins invasjonsstyrker tilbake til Belarus med halen mellom beina. en annen evt. løsning før dette (for å få hele spørsmålet om DMZ ut av verden), kan være å true med at Ukraina vil få Nato-medlemskap om han ikke frivillig tilbakeleverer de okkuperte fylkene. Men det skjer neppe med Trump ved roret.

kan vel i grunn legge til Grønland også. håper det er noe håndfast han kommer med, og ikke tull om å bygge hoteller, casino og badeland langs Svartehav-kysten