sk0yern

Hva prisene blir på strøm i 2024, tviler jeg på at de treffer innenfor en feilmargin på 10% av i statsbudsjettet. Derfor er det en tvilsom påstand at dette er innafor, siden prisene skal gå ned. I tillegg kan man vel si at "strømstøtten" ikke er en støtte, men heller en refusjon av overpriset vannkraft, som faktisk er eid av allmennheten.

Sånn sett så hadde det vært innafor å øke skattene med 3-4% også da?

Utrolig at dama ikke har trukket seg ennå. https://www.universitetsavisa.no/akademisk-ytringsfrihet-anne-borg-nho/veldig-godt-skrevet-anne-sa-tydelig-bade-kan-og-bor-du-vaere/394312 Anne Borg og Sunde fra Norsk industri sitter sammen i valgkomiteen til Sintef sitt styre. For en gjeng.

Helt sant at kjernekraften ikke kan garantere 100% drift. Fordelen er dog at man kan planlegge nedetiden. I Norge ville det typisk være i sommermånedene, da vi har betydelig mindre behov for elektrisitet. Jeg tror nok ikke så mange "tar lett" på avfallsproblematikken, men det er å overdrive at dette er et uløselig problem. Her har vi prosjekter som skal frakte gass (CO2), fra landanlegg, ut på havet, for så å lagres under havets bunn til evig tid. Dette er åpenbart mer komplisert enn å lagre små mengder radioaktivt avfall i et land som Norge, som har flere områder med svært stabil fjellgrunn. Et par artikler om håndtering av avfall i Norge (riktignok av folk som er positive til kjernekraft): https://www.nrk.no/ytring/ikke-velg-bort-kjernekraft-pa-grunn-av-avfallet-1.15160250 https://www.minerva.no/radioaktivt-avfall/storm-i-et-radioaktivt-vannglass/420620

Det er faktisk tegn på at ting snur: https://tvpworld.com/74499106/germany-union-cducsu-and-fdp-want-return-to-nuclear-power Så får vi ser om de klarer å snu egne partier. AFD gjør trolig et brakvalg neste gang, usikker på hvordan de stiller seg til kjernekraft.

Da endres strømstøtten: https://www.nettavisen.no/okonomi/stromstotten-blir-darligere-ekstra-regning-pa-750-875-millioner/s/5-95-1501185

Da klarer du kanskje å finne konklusjonen også da?

Brasil inviterer Norge til et gjestesete i G20: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/KnJeb5/brasil-gir-norge-gjestesete-i-g20 Noen dager etterpå: https://www.nrk.no/nyheter/norge-gir-50-millioner-dollar-til-amazonasfondet-1.16673494 Tipper det blir mange selfier fra Barthn fra G20 konferanse, koster litt skattepenger, men pytt pytt.

Sånn lager man strøm i henhold til Parisavtalen. Det er faktisk så grensesprengende teit, at det er vanskelig å forstå. https://www.thetimes.co.uk/article/4e1f5c44-71fd-4996-bda4-83317dfb2989?shareToken=d586ae661c7304af7d1d921e33400289

Hva med å heller poste resultatet av prosjektet. Artikkelen er 3 år gammel, hva kom ut av det her?

Problemet med ustabil frekvens som følge av økt andel sol og vindkraft er vel ikke omstridt. https://www.tu.no/artikler/mer-fornybar-energi-vil-oke-risikoen-for-kollaps-i-kraftnettet/232221

Strømforbruket synker. Kan du ikke for en gangs skyld forsøke å skrive noe riktig?

Prøv igjen. Gassprisen:

Drypper litt på de ansatte også da.

Norsk industri, næringsliv og bosetning er tilpasset er samfunn med billig og forutsigbar kraft. Flytter man konsumentoverskudd til produsentoverskudd kommer man i økonomiske modeller gjerne like godt ut, men ikke i den virkelige verden.

Det norske industrieventyret og den norske velferdsstaten bygger historisk sett på tilgang til billig strøm, nedfelt i konsesjonslovene for over 100 år siden. Oljeeventyret i nyere tid bygger på de samme prinsippene, nemlig statlig eierskap og kontroll. Men eksportkablene og det frie strømmarkedet bryter med disse prinsippene. Et viktig prinsipp i en vellykket kapitalistisk verden, er at infrastruktur må kontrolleres av staten. Du kan ikke slippe de frie markedskreftene helt løs. Da går det helt galt.

Nye tall fra Tyskland nå, fortsatt nedgang. Neste valg i Tyskland kommer nok til å sette det overraskende resultatet i Nederland i skyggen. Det mest overraskende er nok at mange vil si "hvordan i alle dager kunne dette skje?"

Tørrår får vi vel snart høre.

Igjen, vi har pr i dag et stort overskudd av elektrisitet. Grunnen til ventelistene, er mangel på transmisjonsnett. Hadde vi fått på plass 20GW med vindmøller i Nordsjøen i morgen, så hadde ikke det hjulpet på ventelistene.

Hvor er de urealiserte prosjektene da? Det er forresten ikke jeg som skal prøve, det er kraftselskapene. Med dagens kraftpriser, så skulle man kraftselskapene hadde vært ivrige til å bygge ut pumpeanlegg der det var mulig?

Lagt død er nok en smule overdrevet. Apropos kapasitetsfaktor kjernekraft, så har du helt rett, den er heller ikke 100% Den store fordelen dog, er at man i stor grad kan velge når man skal ha nedetiden.

Som nevnt, så er det nok ikke så fryktelig mye å ta av på pumpekraftsiden som ikke allerede er utbygd. Flytende havvind er mange ganger så dyrt som landbasert.

Det har blitt påpekt en rekke ganger før, det å sammenligne LCOE på vindkraft og kjernekraft er som å sammenligne epler og pærer. Det er bare å se på Tyskland i helgen. Hva hjelper det at vindkraft har lav LCOE når den ikke produserer noe som helst når kraften trengs som mest? I tillegg ser man i Norge at vannkraft får mye bedre betalt enn vindkraft. Nettopp fordi vindkraft produserer når det blåser, uavhengig av om kraften trengs eller ikke. (https://www.europower.no/okonomi/magasinert-vannkraft-far-mye-bedre-betalt-enn-vindkraften-i-ar-her-er-tallene/2-1-1553222)

Da må lovene endres. Høyesterett tolker de lovene som Stortinget har vedtatt. De har fått inn mye ullent om menneskerettigheter, da blir det som det blir.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/restauranteier-fortviler-ma-stoppe/77250005 https://e24.no/naeringsliv/i/WjQRkj/arendal-restaurant-tvinges-til-krisegrep-gruer-oss-til-vinteren https://www.nettavisen.no/okonomi/peppes-restaurant-slatt-ut-av-hoye-strompriser/s/5-95-1455560 og man kan bare fortsette, men det blir jo kjedelig. Du er så virkelighetsfjern at man blir litt matt.