sk0yern

Enig. Hadde han erkjent svekkelsene, så hadde han jo åpenbart trukket seg.

Han er øverste leder, han skal ta avgjørelser når det er nødvendig. Når USA velger å gå til krig mot andre, så er det presidenten som tar den avgjørelsen. Han er også den som tar avgjørelsen om bruk av atomvåpen. En sånn person kan ikke surre med hvem som er visepresidenten sin, eller hvem om er president i Ukraina. Det er skremmende for resten av oss, og man kan være sikker på at USA sine fiender også er klare til å utnytte denne svakheten dersom de får muligheten.

Vet ikke helt hva slags tiltak du tenker på, men hvis det skal hindre ranere å få tilgang til pengene, så betyr det at ransofferet heller ikke har tilgang til pengene. Da er poenget med vipps litt borte.

Kanskje ikke, er det bedre med kniv?

Hjelper liksom ikke så veldig mye når noen holder en pistol mot hodet ditt. I tillegg kan man vel si at vipps har 2FA, nettopp fordi du må fysisk ha en greie (telefonen), og du må låse den opp med biometri eller passord.

Vil man stoppe kraftforsyningen i Norge, så går man ikke etter et kraftverk. Tar man at par sentrale trafoer i de større byene, så lammer man samfunnet fullstendig. Enklere enn å forsøke å skade en haug med kraftverk. Solceller vil aldri gi et signifikant bidrag til kraftforsyningen her til lands.

Selvsagt gjør han det. Det må han jo gjøre selv om han har bestemt seg for å trekke seg. Den dagen han sier han vurderer å trekke seg, så vet jo alle at han vil gjøre det.

Som flere andre har svart allerede. Godta at du har driti på draget. Din spøk i utgangspunktet var sikkert grei nok, men så gikk det over styr. Det hadde ikke skjedd om du hadde unnlatt å ta med 3D-greia. Så du unnskylder for at du gjorde det, men påpeker selvfølgelig at du aldri hang den på døren til damen. Har du en fornuftig leder, så er det vel der saken stopper.

Det vil vel øke presset på at vi leter mer tenker jeg. EU vil veldig gjerne at vi gjør det i alle fall.

New Zealand stoppet også leting for noen år siden. De ombestemmer seg nå. https://www.reuters.com/business/energy/new-zealand-introduce-bill-reverse-oil-gas-exploration-ban-2024-06-09/

Jeg har da aldri sagt at kullkraft er bra? Hva skal jeg svare tilbake på noe sånt? Du aksepterer ikke at å leve med ustabil strømforsyning på et av de kaldeste stedene i Norge er et problem? Løser man et stort problem ved å lage enda større problemer, så er ikke det en suksesshistorie.

Ikke bare på fastlandet det er problemer. Det handler bare om ideologi når man legger ned kullkraftverk på Svalbard, for å erstatte det med det som var backup før (diesel). https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/straumproblem-pa-svalbard-1.16953169

Jeg googlet, og flere av topp-treff linker til en batteripark i Australia, levert av Tesla. Da er vel innlegget mitt et par hakk opp relevant tenker jeg. Det er med andre ord knapt et luftslott med dagens teknologi og priser.

Igjen et eksempel på at det er forskjell på installert effekt energi. Svenskene har nok energi, men effekt ser de ut til å gå tomme for. Hvorfor det tro? De har tross alt fått inn over 15GW med vindkraft? https://www.tn.se/hallbarhet/37991/svenska-kraftnat-larmar-om-effektbrist-sista-livlinan-forsvinner/

Har du jetlag 10 dager etter en reise, så er den definitivt ekstrem.

Solceller er billig det. Når sola skinner. Uheldigvis, er det slik at det forbrukes mye strøm når sola ikke skinner også. På sommeren passer det greit inn i land som bruker mye AC, og at de da kan ha vedlikehold på feks kjernekraft. Dessverre er batterier dyrt. Ekstremt dyrt. Hvis ikke det kommer en revolusjon i batterier, er det rett og slett ingen løsning i stor skala pr i dag.

https://www.dn.no/industri/energi/co2-utslipp/co2-kompensasjon/hydro-kan-takke-ham-for-26-milliarder-i-ekstra-statsstotte/2-1-1668587

Nei, nei og nei. Det er heldigvis svært langt unna sannheten. At det ble gjort gale vurderinger under pandemien er helt åpenbart. Det gikk særlig ut over barn. Dette er noe man må lære av.

Rart hvordan ting endrer seg på noen få år?

https://www.tn.se/article/37959/visselblasare-varnar-for-blackouter-sol-och-vind-utmanar-elsystemen/

Det går rykter om at denne debatten ble arrangert mange uker tidligere enn hva som er vanlig, for å gi demokratene en sjanse til å dumpe Biden om han dummet seg ut. Det må jo tross alt være mange som er nær ham i det daglige, som har hatt mistanker om hvordan det ville gå.

Stol på bookmakers https://electionbettingodds.com/President2024_week.html Eller Nate Silver: https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/06/26/nate-silver-election-prediction-2024/74221921007/

Det her har jo vært "keiserens nye klær" i lang tid nå. Han fremstår som gammel og dement for de aller fleste. Hjelpes, selv Pletten i Aftenposten måtte gi tapt etter denne debatten, og innrømme at han ikke har nubbesjans. Demokratene har satt seg selv i en umulig posisjon, må et mirakel til om ikke Trump tar dette.

Grønne aksjer har vel gjort det elendig den siste tiden uansett..

Det er som regel et ensidig fokus på LCOE (som det har blitt påpekt utallige ganger, er noe helt annet enn faktiske kostnader). Ref: https://www.europower.no/nett/kostnaden-ved-a-balansere-nettet-er-seksdoblet-pa-fa-ar/2-1-1666754 Så kan man jo forsøke å tenke seg til hvem som dekker den kostnaden.