Uderzo

Det er begrensninger på filstørrelse også, maks 100MB for gratis brukere. Så med mindre filoverføringer gjøres i "chunks" hvor hver chunk er på under 100MB, så vil overføringen blokkeres. Det gjelder både tunnel og proxy, så det kommer litt an på hva slags tjeneste man ønsker å tilgjengeliggjøre på nett om det er gjennomførbart.

Jeg vil ikke anbefale å eksponere webui-et til qbittorrent ut på internett, bruk VPN eller Tailscale. Du kan bruke Authelia til å beskytte Jellyfin, tror nemlig ikke Jellyfin støtter MFA per i dag (?). https://www.authelia.com/integration/openid-connect/jellyfin/

Det kommer an på hvilke porter du har åpne, noen er mer utsatt enn andre. Slik du beskriver situasjonen så ser det ikke ut som du er spesielt utsatt. Gjerne vær litt mer konkret. Generelt sett så bør man eksponere så lite som mulig ut på nettet. Hvis du kjører andre tjenester, utover de nevnte, som du ønsker tilgang på utenifra, så kan jeg anbefale Tailscale. Tailscale bruker wireguard til å lage et kryptert nettverk og på den måten så kan du få kontakt med interne servere på ditt nettverk. Ingen åpne porter. https://tailscale.com/

Jeg vil tro sistnevnte.

Jeg har god erfaring med denne, den oppleves ikke som klissete og trekker seg raskt inn i huden. https://www.apotek1.no/produkter/cosmica-sun-pump-spray-sf50up-917833p

De kan ikke sjekke slikt basert på et rykte nei. Alle ansatte har rett på personvern, i politiet såvel som alle andre steder, og skal arbeidsgiver etc. be om innsyn så må det begrunnes godt, de samme prinsippene gjelder Spesialenheten. Hvis du f.eks kunne vise til at opplysninger, som kun kan stamme i fra Politiets system, er på avveie så vil jeg tro at det kan føre til at den ansattes aktiviteter vil bli sett nærmere på.

Jeg kan se for meg at det kan føre til bevisforspillelse hvis en person får beskjed om at noen i Politiet har søkt hen opp i systemet. Når det gjelder saken så kan jeg skjønne at Politiet ikke agerer, slik beskyldningene blir fremsatt i denne tråden, de kan ikke undersøke slikt uten skjellig grunn til mistanke. De trenger mer konkrete opplysninger enn som så.

11 år gammel tråd, stenges.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/yE4Xer/kan-ikke-bli-fred-med-hamas

Det at de har nær null sjanse for å få medisinsk hjelp, russerne lar sårede soldater dø (sakte) på slagmarken, har nok noe med det å gjøre. Det er mildt sagt skremmende å se den mentaliteten til russiske soldater, hvor enkelt det var for medsoldaten å henrette han, dette er nok ganske standard prosedyre virker det som.

Hvem? Neuer?

Noen mennesker klarer ikke å ha et sunt forhold til alkohol og personligheten endres kraftig i en negativ endring at de burde la være å drikke. Viser han noe forståelse for dette når han er edru eller lever han fremdeles i fornektelse? En kollega av meg hadde lignende problemer, han tok det helt ut hver gang han drakk og kunne være ganske utrivelig å være rundt. Han fikk kanskje en streng beskjed hjemmefra at nå må han skjerpe seg, ellers. Uansett så tror jeg han forstod at noe måtte endres og han drikker ikke lenger og unngår situasjoner hvor alkohol typisk serveres.

Jo, det kan være "billigere", hvis man kun ser på boligpris vs lønn, selv om det i praksis ikke er billigere å bo der fordi levekostnadene er så mye høyere. Jeg tror det vil være vanskelig å finne noen som flytter dit fordi det er "billigere" 😛

Det er omtrent bare bemidlede folk som har råd til å bo der så den statistikken er misvisende. Det er en ekstremt dyr by å bo i(nest dyreste byen i USA), ikke bare å kjøpe eller leie bolig som er dyrt. En singel person må tjene 84 000 USD etter skatt for å ha råd til å bo og leve der. Så at lønnssnittet er høyere der enn i Oslo er jo helt logisk.

Nei, det viser jo det motsatte, San Francisco er jo mye dyrere. Forøvrig så var konteksten at det ikke var krise før folk bodde på gaten, i en bil osv. som faktisk er tilfelle i SF. Vi har ikke telt landsbyer her i Oslo. Dette er forresten den siste gangen jeg besøker ditt bakvendtland, hvor opp er ned og ned er opp.

Dyr får i seg allslags ting. Jeg fant raskt ut at jeg måtte "cat proofe" boligen da jeg fikk en hårete samboer. Katter er veldig nysgjerrige dyr så alt som den ikke bør eller kan være i nærheten av bør fjernes eller flyttes. En annen ting, et lite tips, barnesikringer fungerer også på katter

Ja, jeg vil si at det er en betydelig driver av boligprisene at etterspørselen er større enn tilbudet, fra 2025 og utover så tror jeg det virkelig blir en krise. Boligbyggingen har bremset helt opp grunnet økonomien, jeg er redd at boligprisene vil skyte videre opp. Problemet er nok ikke like ille på bygda, men de 10 største byene har til sammen omtrent 32% av Norges befolkning(og øker stadig), så jeg vil tørre å påstå at det kan kalles en krise, til tross for regionale forskjeller. Men alt er relativt, vår "boligkrise" kan ikke sammenlignes med San Francisco f.eks. Men det betyr ikke at den ikke er problematisk.

Ja, det er vel en av teoriene at det er gjort med overlegg. Men "huleboer språket" er ikke lett å forstå, men det er kanskje også meningen? At de i praksis bare vil få frem et par ord som trengs for å få Monero for gisselet, resten er bare fyllmasse?

Hvis personen er så dårlig i norsk/svensk, hvorfor ikke bare skrive på engelsk så det er mulig å forstå hva han sier? Eller er han kanskje like dårlig i engelsk 😅 Merkelige greier.

Flyttet fra "Jobb og karriere". Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Jeg gir opp. Du får ikke oppgradert til en dyrere bolig på denne måten, du får ikke på magisk vis lov til å låne såpass mye mer penger bare fordi den dyrere boligen du har lyst på har blitt billigere. Mister man 2 millioner på 5 år, uansett om man inkluderer det man har betalt inn på lånet eller ikke i den perioden, så får man ikke plutselig lov til å låne enda mer penger. Jeg velger å tro at du troller nå, for dette er bare klovnerier, jeg klokker ut.

Nei, det er fakta. Dette er basert på 2017 tall, men tviler på at det har endret seg stort. https://www.ssb.no/priser-og-prisindekser/artikler-og-publikasjoner/hva-vet-vi-om-leiemarkedet-i-norge Det er ikke det du sier her, min utheving. Igjen, dette er bare rør. De som leier kommer ikke inn i boligmarkedet, de leier(!). For å komme seg inn på boligmarkedet må man eie en bolig. Begynner å lure på om du troller, dette er absurd.

Men da er vi jo enige da, salget av sekundærboligene har ikke en påvirkning på boligprisene. Det går bare utover de som må leie.

Uten å vite mer om det fiktive lånet så er det ikke mulig å svare på, men det er mye mye mindre enn 2 millioner, det kan slås fast. De hadde et lån på 6 million, som nå er nedbetalt og de sitter igjen med en liten sum etter 5 år. De må låne over 10 millioner for den boligen. Hadde de kunne solgt den forrige boligen uten tap så hadde de minimum hatt 2 millioner egenkapital, hvis vi ikke tar med økt boligverdi. Så da hadde trengt å låne 8 millioner på det neste boliglånet, det er bedre enn å ikke ha noe egenkapital overhode hvis de hadde blitt utsatt for det voldsomme prisfallet. Av en eller annen merkelig grunn så skjønner du ikke at et prisfall for denne familien ikke ville ha gjort det noe enklere å kjøpe en dyrere bolig, selv om den boligen også har falt i pris.

Jo, det er en stor økning. La meg sitere følgende igjen. Det er betydelig tall, men ikke i nærheten av å påvirke prisen, for som du sier, volumene er små, men 19% færre sekundærboliger på noen få år er mye. Det du beskriver der er foreldrebanken, de kjøper en bolig til sønn/datter mens de studerer f.eks, etter noen år så kan de selge boligen med en god profitt. De har kapitalen til å kjøpe, for dem er det en investering, det er typisk små/mellomstor sentrumsnære leiligheter. Jeg solgte en slik leilighet i nov/des(husker ikke helt) 2022. Jeg hadde en del privatvisninger og samtlige av dem var foreldrebanken veldig tilstede, pinlig tilstede kan man si, når moren til en ung kvinne påpekte at soverommet var stort så her var det plass til mye moro. Du skulle sett trynet til dattera, det var ikke første gangen de hadde gjort dattera si flau. Korrekt, med unntak av at jeg vil påstå at profesjonelle utleiere ikke er investorer, de er ute etter å tjene penger her og nå, de kjøper ikke for å selge senere, selv om prisvekst selvsagt er noe de tjener på, f.eks ved å kunne ta opp mer lån, og eventuelt hvis de trenger å frigjøre kapital. Men de er ikke passive eiere som bare sitter å venter på at verdien stiger, de er først og fremst ute etter en jevn positiv kontantstrøm, inntekter. Når det gjelder Hansen så vil jeg si at han er på grensen til å være en profesjonell aktør. Det er ikke Hansen som står for brorparten av utleieobjektene, det er mer vanlige folk som leier ut deler av sin egen bolig eller som har en sekundærbolig. Øker du skattene enda mer, som du ser ut til å ønske, så risikerer du færre av disse også, hvis det koster dem for mye å eie dem at de må selge for å unngå å tape penger. Å forsøke å kvitte seg med alle sekundær boliger og andre type eierskap utover en primærbolig vil få store ringvirkninger, det er ikke easy fixen som du ser ut til å tro.