Gode tider for GPU-produsenter

[int20h]

2008 spås å bli "Year of Vista" og med høyere grafiske krav forventes det at mange må bytte skjermkort.

Les mer

[Espen_k]

Kan ikke se for meg at jeg bytter til Windows Vista, har erget meg over OS-et siden dag en.

Men DX10 Kort kan jeg jo vurdere!

[daze]

jaha? og hvordan skal du utnytte skjermkortet med dx10 uten Vista?

[Tordenflesk]

jaha? og hvordan skal du utnytte skjermkortet med dx10 uten Vista?

God DX9-ytelse?

[Simen1]

Er det ikke Dx8 Dx9 Vista bruker til 3D-effekten sin? (Jeg har sett Aero demonstrert på f.eks Radeon 9700-serien fra 2002)

 

Hvordan står det til med Dx10 nå i 2007? Er det mange spilltitler som har fått offisiell patch for det nå?

 

Because Direct3D 10 hardware is comparatively rare after the release of Windows Vista, the first Direct3D 10-compatible games still provide Direct3D 9 render paths. Examples of such titles are games originally written for Direct3D 9 and ported to Direct3D 10 after their release, such as Company of Heroes, or games originally developed for Direct3D 9 with a Direct3D 10 path retrofitted later in development, such as Hellgate: London. No games have yet been announced that will natively and exclusively use Direct3D 10.

Kilde

[lavizh]

"Det er fortsatt mange som foretrekker Windows XP - både pga. driverstøtte, men også fordi den kan oppleves som raskere i bruk."

 

Raskere ? Jeg opplever bedre støtte for SMP og bedre flyt i Vista enn jeg noengang har opplevd i XP.

[Demantios]

2008 spås å bli "Year of Vista"

Må være microsoft sine spådommer det da

[Dinosauromann]

jaha? og hvordan skal du utnytte skjermkortet med dx10 uten Vista?

 

OpenGL 3.0 ?

[Carl Sagan]

2008 spås å bli "Year of Vista"

Må være microsoft sine spådommer det da

Hehe.

 

Jeg bidrar ihvertfall. Det blir ikke vista, men et DX10 skjermkort skal ihvertfall komme i hus.

[Simen1]

lavizh: Vista suger ganske mye maskinkraft. Har man f.eks ikke minst 1GB ram så vil XP yte langt bedre fordi XP faktisk stiller store deler av den gigabyten til rådighet for programmer. Det gjør ikke Vista. Selv om man skulle ha 2GB så vil fortsatt Vista gi mindre fri ram til programmer enn det XP gir. Se også på plassen det tar på harddisken. Jo flere filer og flere GB som skal leses jo lengre tid tar det. Det er enkel logikk.

 

Sammenligner man en PC med 256MB ram, Pentium3 1GHz og en 5 år gammel installasjon av Windows XP med en PC med 2GB ram, Firekjerne prosessor og nyinnstallert Vista vil selvsagt sistnevnte yte vesentlig bedre, men det skal ikke Vista ha æren for. Det er det maskinvaren som skal ha æren for. Legger man inn XP på sistnevnte maskin vil programmene få mer ram å boltre seg med.

[Simen1]

2008 spås å bli "Year of Vista"

Må være microsoft sine spådommer det da

Tja, når ikke Vista slo skikkelig an i år så får de vel bare bruke litt blanko på nyttårs-spådommen fra i fjor og sette inn et 8-tall i stedet

[Nulani]

jaha? og hvordan skal du utnytte skjermkortet med dx10 uten Vista?

OpenGL2 og 3.

[iMono]

2008 spås å bli "Year of Vista"

Må være microsoft sine spådommer det da

Tja, når ikke Vista slo skikkelig an i år så får de vel bare bruke litt blanko på nyttårs-spådommen fra i fjor og sette inn et 8-tall i stedet

7,38% markedsandel på 8 måneder er da vel ganske bra?

[L4r5]

7,38% markedsandel på 8 måneder er da vel ganske bra?

Med fare for å bringe tråden off-topic: Hva var tilsvarende tall for XP?

[Simen1]

7,38% markedsandel på 8 måneder er da vel ganske bra?

Hvis de holder den samme takten frem til 29. januar 2010 (3 år etter lansering) så har de nådd 33,2% markedsandel. 3 år etter lansering hadde Windows XP 75% markedsandel. Fortsetter det i samme takten frem til 29. januar 2012 (5 år etter lansering) så runder de 66,4% markedsandel. 5 år etter lansering hadde XP ca 90% markedsandel.

 

Nå inneholder jo regnestykket store usikkerhetsmomenter i begge retninger så det er vanskelig å spå hvordan det egentlig vil gå. Blant annet spår noen at den første store boomen av Vista-kjøpere har rast fra seg etter lanseringen og salget flater ut, mens andre spår at SP1 er det store vendepunktet som vil gjøre at flere kjøper Vista. Ellers så stiger jo også konkurransen totalt sett. Microsoft mister jevnt og trutt små markedsandeler på Windows samlet sett. Det gjør at en del spår at det vil komme et vendepunkt i Microsofts disfavør en gang de nærmeste årene. Men det blir jo spennende å se hvordan det utvikler seg. F.eks om Vista runder 10% markedsandel før eller etter ettårsdagen sin.

 

L4r5: Jeg har ikke funnet noen tall for nøyaktig 8 måneder etter lansering av XP men det hadde en markedsandel på rundt 35% 10 måneder etter lanseringen i oktober 2001.

[Lock-Aze]

Vel, personlig så sitter jeg med XP, må nok si at en "oppgradering" for min del ivertfall blir til MAC, det eneste jeg savner er at Valve lanserer steam til Linux og OSX.

 

Men, jeg tror flere ivertfall blir å vurdere å gå over til Vista etter SP1, jeg (med flere) er ikke fornøyd med vista, når du får bedre FPS i XP, så ser jeg liksom ikke helt poenget med å bytte pga spill ivertfall. (når du i tillegg har noen småbugs med drivere, så blir det ivertfall ikke snakk om noe bytte)

 

Men, nå var det mange som sa det samme om XP, da det var rimelig mange som satt med win98 og win2k en god stund etter at XP kom, er det ingen som kan sammenligne tallene med 98/XP mot XP/Vista sine?? (Da dette i mine øyne er MYE mer interesangt enn all verdens gjetting) Jeg vet jo at flere store organisasjoner venter med å oppgradere til de føler behov... og det kan jo ta en stund før "de føler behov" for å oppgradere til Vista....

[Kenny Bones]

Etter at folk fant ut at det går an å kjøre Crysis uten DX10 men med samme effekter og markant bedre ytelse, tror jeg kanskje at DX10 ikke kommer til å bli så "hot" i 2008. Eneste måte de kan få til det på er å fikse Vista og gi ut SP1 fort som bare juling.

[Skinney]

jaha? og hvordan skal du utnytte skjermkortet med dx10 uten Vista?

OpenGL2 og 3.

 

OpenGL2 kan dra de samme effektene som DX10, og det med eldre skjermkort. Problemet med OpenGL2 kontra DX10 er at DX10 visstnok skal være mye lettere å programmere i, men OpenGL 3 skal visst fikse det problemet. Med spill som Enemy Territory: Quake Wars og Unreal Tournament 3 som begge bruker OpenGL (litt usikker på om de støtter DX9/DX10 og) så håper jeg flere vil komme over til OpenGL. Valve har jo også antydet i form av en ledig stilling at de vil porte spill over til Linux og da er jo OpenGL et must...

[ATWindsor]

"Det er fortsatt mange som foretrekker Windows XP - både pga. driverstøtte, men også fordi den kan oppleves som raskere i bruk."

 

Raskere ? Jeg opplever bedre støtte for SMP og bedre flyt i Vista enn jeg noengang har opplevd i XP.

 

Spørs på oppsett og akkurat hva man måler, jeg mener feks at XP jevnt over er raksere. At det kan oppleves raskere i bruk er ingen bastant påstand akkurat, og ikke noe spesielt å klage over.

 

AtW

[CFD]

Jeg skal nå si at jeg holdt på med Win2000 helt til SP2 kom til XP.. Hvis det fortsatt fungerer er det bortkastet å bytte det ut ,men valget ble generellt sett de menyene på sidene som er veldig praktiske.