Hva er det "beste" oprativsystemet?

[TheOats]

Jeg lurer på hvilket oprativsystem folk foretrekker.

Har altid bare hatt windows, så det kunne kansje være intresant å prøve noe nyt.

Er inntresert i hvor stabile de er, om de gamle programmene funker og hvor mye resurser de bruker.

 

Takker på forhånd

 

PS: Sikkert masse skrive leif.

[dabear]

Oh boy, let the flame war begin!

 

Jeg har vært innom fedora core, Suse, mandrake, debian, ubuntu m.fl og jeg er strålende fornøyd med Ubuntu Dapper drake.Dette hovedsakelig fordi det er enkelt å sette opp og fungerer relativt godt.

Andre kommer nok til å anbefale både slackware, OpenBSD, FreeBSD osv.

[FLuAA]

Jeg foretrekker GNU/Linux. Jeg bruker gentoo da jeg føler det er den distroen som gir en mest kontroll over systemet, og på grunn av det geniale pakkesystemet portage.

[TheOats]

Oh boy, let the flame war begin!

 

Jeg har vært innom fedora core, Suse, mandrake, debian, ubuntu m.fl og jeg er strålende fornøyd med Ubuntu Dapper drake.Dette hovedsakelig fordi det er enkelt å sette opp og fungerer relativt godt. 

Andre kommer nok til å anbefale både slackware, OpenBSD,  FreeBSD osv.

5936078[/snapback]

Hehe vil ikke ha "krig", bare personlige meninger.

Det var mange der jeg ikke har hørt om en gang. (alle faktisk)

[TheOats]

Jeg foretrekker GNU/Linux. Jeg bruker gentoo da jeg føler det er den distroen som gir en mest kontroll over systemet, og på grunn av det geniale pakkesystemet portage.

5936200[/snapback]

Er GNU/linux det samme?

OT: hehehe "GNU" :!:

[magikern]

bruker Debian Stable på servere og Kubuntu Dapper Drake på laptop...

 

grunner til dette er: Debian Stable surrer og går døgnet rundt i år etter år uten å noensinne gi meg større problemer og det er lett å oppdatere...

 

Kubuntu Dapper Drake: prøvde det hovedsakelig i starten fordi jeg har brukt Debian Unstable med KDE en god stund, men ville ha noe enda mer "bleeding edge" da det ofte tar lang tid før man får tak i de nyeste pakkene til debian, ubuntu/kubuntu er bygget på debian og ble derav ett naturlig valg for meg til fordel for blant annet Gentoo som også virker innterressant...

 

brukte RedHat for en god del år siden, men ble aldri noen god venn med rpm systemet så skifta fort til Debian hvor jeg altså har holdt meg siden...

[TheOats]

Er VELDIG lite oppdatert innen for dette, så jeg har ikke peiling på noen av de nevnte systemene.

[Kenneth Solfjeld]

Noen burde slenge opp en tutorial, eller en link til en forklaring på hvordan de forskjellige linux distroene fungerer.

[BeFs]

Dette kan være lurt å lese; https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=522738

[kvase]

http://itpro.no/kanal.php?op=Tema&temaid=1

 

Velkommen til Linuxguiden!

http://www.linuxguiden.no/index.php/Hovedside

[TheOats]

Takker for masse informasjon, skal lese på det senere.

[TorbjørnK]

Valget er ditt...

 

beste er å prøve seg frem å se hva du liker. vil ikke komme med sterke anbefalinger, men hvis du har liten kunskap til annet enn windows kan det være lurt å begynne med suse eller ubuntu. men valget er som sagt ditt...

[wil]

Hei. Du får nesten prøve noen Linuxer selv.

Du kan jo få forslag i fleng, her men virkeligheten er at du ikke kommer til å få til å installere alle Linux`ene du får forslag om her.

Det er nemmelig noen Linux Distroer som er vanskeligere å installere enn andre, for Nybegynnere iallefall.

Personlig bruker jeg Slackware 10.2 på laptopen i dualboot med Windows 2000. Det fungerer kjempe bra. Jeg liker Slackware, tja fordi det er morsomt å holde på med. Det er litt utfordring. Det er nok litt for utfordrende for en Nybegynner å prøve Slackware.

 

Her er iallefall noen Linux Distroer jeg vil anbefale:

 

Fedora

Ubuntu

Mandriva

 

Ja, det er vel de 3 som er mest i skuddet fortia tror jeg. Det kan nok være lurt å prøve disse først. Se om de liker dem. Sette seg inni hva det for noe.

Både Fedora og Ubuntu passer bra for de som er litt mer erfaren også. Men det som er med Fedora, ubuntu og Mandriva er at de er veldig brukervennelige.

 

Det er bare å prøve og se hva du liker selv.

 

Lykke til.

[AudunSæther]

Personlig bruker jeg Ubuntu på både desktop og server, men har tidligere brukt/vært fornøyd med både Slackware, Gentoo og Debian. Jeg foretrekker dòg apt som pakkesystem, så da blir det gjerne Ubuntu eller Debian.

[BeFs]

På serveren min bruker jeg ubuntu, det fungerer, enkelt og greit, i tillegg går det kjapt å installere via apt.

 

Men på laptopen bruker jeg gentoo, der jeg i større grad har mulighet til å modifisere distroen så den går litt kjappere. Men gentoo er for litt mer vidrekommende, men jeg tror man vil lære mye av å installere gentoo, jeg gjorde det Men man må ha litt kunnskap fra før da.

[stigfjel]

Foretrekker Slackware til multimediebruk og FreeBSD til server/brannmur.

[TheOats]

Så det er ingen som foretrekker windows?

[BeFs]

Det er ingen i Linux / Unix delen av forumet som foretrekker windows

[abcd423417984]

Du spør om stabilitet og ytelse og da er jo freebsd definitivt noe å vurdere. Her er det jo et helt operativsystem som er skreddersydd sammen fremfor bare en "random" samling av programvare og patcher. Der får du jo også en litt mer vettu lisens enn GPL. Ulempen er jo at det er relativt lite brukervennelig og har mindre hardwarestøtte enn Linux og windows.

 

Ellers er jeg ikke i tvil da jeg sier at Ubuntu Linux er et solid og god kompromiss. Den er penere og tettere integrert enn linux-distroer flest. Fungerer rett ut av installen uten mye knoting, og er raskere enn de fleste andre store desktop-distroene.

 

Windows? Tja...det funker jo, og er definitivt mer modent en mange alternativer. Directx og .NET er jo ganske digg, men for en vanlig workstation med vanlig hardware ser jeg ikke lenger vitsen.

 

Det hele grunner som vanlig ned i bruksområde. Men ikke ta svarene du får her ukritisk som fasiten, fordi enkelte på denne delen av forumet ser ikke utenfor sitt eget ego dessverre.

[TheOats]

Så vist jeg skal spille masse spill er det kansje ikke vits i å bytte ut windows?