Sammen for ny tilkoblingsstandard

[Dahl]

Flere store selskaper har gått sammen for å fremme UDI som den nye standarden for tilkobling mellom PC og skjerm. De møter konkurranse fra DisplayPort.

Les mer

[Npvk_X]

når skal alle GI F** i DRM...

[Thorsen]

når skal alle GI F** i DRM... 

5323764[/snapback]

 

Hm hva om man skreller en slik kapel og kutter drm lederne (hvis de er separate da).

Bør jo ikke være vanskelig å lage et noe som kan kobles på disse lederne som sender "no-drm" signaler til skjermen ?

[Boralis]

Høres bra ut,må jo være en stor fordel å slippe overganger og styr og heller vite at her er det standarisert og greit.

 

God Jul.

Mvh. Snekker`n

[b-real]

Det er ventet at overføringshastigheten vil ligge opp mot 16 Gbit per sekund i versjon 1.0, som er ventet i andre kvartal av 2006.

Er det overføringshastigheten som kommer i andre kvartalet av 2006 eller?

Merkelig settning

[Dahl]

Det er ventet at overføringshastigheten vil ligge opp mot 16 Gbit per sekund i versjon 1.0, som er ventet i andre kvartal av 2006.

Er det overføringshastigheten som kommer i andre kvartalet av 2006 eller?

Merkelig settning

5323867[/snapback]

Det tror jeg nesten du er alene om. Ser du kommaet der?

[b-real]

Det er ventet at overføringshastigheten vil ligge opp mot 16 Gbit per sekund i versjon 1.0, som er ventet i andre kvartal av 2006.

Er det overføringshastigheten som kommer i andre kvartalet av 2006 eller?

Merkelig settning

5323867[/snapback]

Det tror jeg nesten du er alene om. Ser du kommaet der?

5323872[/snapback]

Jeg ser kommaet ja, men jeg ser mener forsatt at settningen er ulogisk oppbygget og hentyder at det er overføringshastigheten som kommer andre kvartal 2006 og ikke at det er Unified Display Interface (UDI) som kommer 2.kvartal 2006. Endret 22. desember 2005 av B|Real

[Fredrik]

Jeg er uenig med B|Real her, gitt.

Endret 22. desember 2005 av fredrikrb

[YokiShoki]

B|Real, er du lærer, eller har du om settningsoppbyggning på skolen akkurat nå?

Endret 22. desember 2005 av JoergenJonassen

[b-real]

Jeg er uenig med B|Real her, gitt.

5323912[/snapback]

Er lov å være det

B|Real, er du lærer, eller har du om settningsoppbyggning på skolen akkurat nå?

5323913[/snapback]

Nei, jeg har ikke det, men jeg syns bare settningen er ulogisk that's all

 

Anyway..forsett diskusjonen

[Nedward]

Det gir lite mening at Samsung om nVidia jobber på to vilt forskjellige standarder som er konkurerende. Eller har jeg gått glipp av noe stort?

Endret 22. desember 2005 av Dj_eLmO

[b-real]

Det gir lite mening at Samsung om nVidia jobber på to vilt forskjellige standarder som er konkurerende. Eller har jeg gått glipp av noe stort?

5323971[/snapback]

Kanskje de vil ha ei hand inn i begge, så de kan slippe å betale i dyre dommer for en lisens for å bruke teknologien?

[Nedward]

Det gir lite mening at Samsung om nVidia jobber på to vilt forskjellige standarder som er konkurerende. Eller har jeg gått glipp av noe stort?

5323971[/snapback]

Kanskje de vil ha ei hand inn i begge, så de kan slippe å betale i dyre dommer for en lisens for å bruke teknologien?

5324001[/snapback]

 

Ah.. Det tenkte jeg ikke på en gang... Men når du sier det, så gir det jo mening.

[kjaks]

Hvorfor skal overføringshastigheten øke uten at det kommer en ny standard som muliggjør hastighetsøkningen? Da er det isåfall ikke kabelen eller grensesnittet som utgjør forskjellen. Det gir isåfall ikke mening. Noen som kan å analysere setninger?

Endret 22. desember 2005 av kjaks

[AndersT2]

Den settningen er vel ikke vanskelig. Den sier enkelt å greit at versjon 1.0 får en overførsingshastighet på 16 GB. Og at denne vil bli lansert i andre kvartal i 2006.

[Kenneth Dammyr]

Høres bra ut,må jo være en stor fordel å slippe overganger og styr og heller vite at her er det standarisert og greit.

5323787[/snapback]

Enig!

Det vil være et stort framskritt. Dagens løsning er jo rett og slett teit.

 

Men spørsmålet er jo ikke om båndbredde eller UDI kommer i 2006. Det som er interessant for oss er når det kan bli en standard som vi kan bruke på samme måte som DVI i dag. Noen som vet?

[spiffers]

Bedre med optisk fiber, på samme måte som "optisk kabel for digital lyd"...

[Rikky]

UDI vil være kompatibel med HDMI og HDPC, som for øyeblikket benyttes til HD-TV-er.

HDMI brukes ikke bare i HDTV-sammenheng, det har jo blitt en standard på lyd og bilde-produkter, på samme måte som DVI er standard i dataverdenen.

 

Tanken bak UDI er å ha én enkel port til å koble en PC til en hvilken som helst skjerm eller HD-TV. På denne måten har man mulighet til å slippe DVI, VGA og til og med kanskje S-Video - alt blir nemlig samlet i én port.

Digitalt og analogt i samme kabel er jo ikke noe nytt. Hvis tanken var å innføre en standard blir det jo helt feil å lansere enda en tilkoblingsmetode, VGA (RGBHV) kan jo uansett overføres via DVI, og s-video er en avleggs overføring som gir temmelig labre resultater på en flatskjerm. Nytt utstyr med UDI vil vel uansett støtte digitale bildesignaler.

 

Vi har allerede HDMI som er kompatibelt med DVI og som også kan overføre digital flerkanalslyd. Dette virker på meg som ny standard som innføres pga DRM-støtte. Greit nok med høyere båndbredde, men DVI/HDMI kan jo knapt sies å være en flaskehals i dag på dette området.

Endret 22. desember 2005 av Rikky

[Theo343]

DVI er vel en flaskehals på høyere oppløsninger, selv med dual-link.

Endret 22. desember 2005 av Theo343

[Rikky]

DVI er vel en flaskehald på høyere oppløsninger, selv med dual-link.

5324625[/snapback]

Jeg tenkte film, og maks 1080p. Var litt kjapp der, det brukes jo selvsagt høyere oppløsninger enn dette til andre formål. HDMI har imidlertid høyere båndbredde enn DVI.