Disse IT-selskapene er best på personvern

[Cuneax]

? og disse er verst.

Disse IT-selskapene er best på personvern

[Gloria]

Apple

[tommyb]

Kudos til Twitter, da. I den grad man kan stole på denne informasjonen.

[Værktøy]

(ikke) Overrasket over at facebook fikk tre stjerner, stoler ikke helt på de fra før av. Men med tanke på hvor mye privat info folk legger ut på facebook burde de fått bedre på denne testen

[elf_man]

(ikke) Overrasket over at facebook fikk tre stjerner, stoler ikke helt på de fra før av. Men med tanke på hvor mye privat info folk legger ut på facebook burde de fått bedre på denne testen

 

Er vel mye verre at selskapet bak mobilen veldig mange bruker til å se på facebook med bare fikk én stjerne..

[Gjest Slettet-5a6f9]

Yahoo med to stjerner er urovekkende.

Hva er årsaken til det?

Gjelder det også mail-systemet deres?

 

At Apple fikk så mye som én stjerne var overraskende positivt..

Hvis da ikke én stjerne bare betyr at de er vurdert.

[elf_man]

Som jeg har sagt før; aldri gi et amerikansk selskap mer informasjon enn du vill turt å henge opp på et skilt midt i Karl Johan. De gir blankt faen i dine rettigheter.

[tigerdyr]

Som jeg har sagt før; aldri gi et amerikansk selskap mer informasjon enn du vill turt å henge opp på et skilt midt i Karl Johan. De gir blankt faen i dine rettigheter.

 

I Norge har du nå enda dårligere rettigheter, så jeg bruker hellere amerikanske selskap.

[HilRam]

Idiotisk at Google skårer så høyt her. "Requires a warranty for content" sies det. Ja, eller penger da... Enhver som vil betale penger til Google kan få brukerdata om meg, dvs. mine google-søk, stikkord fra min e-post mm.

 

Eksempel: Etter at kona og jeg begynte å maile hverandre om Canada Goose, dukket det opp masse (fake) annonser på Facebook og div. nettsteder som angivelig solgte Canada Goose for en rimelig penge.

 

Det er en grunn til at jeg migrerer alt bort fra Google nå og sletter alle mine Google-kontoer (Gmail/Youtube/Google+). Det er greit med litt privatliv óg.

 

Jeg sliter med å ta denne oversikten seriøst.

[WhatWorld]

Idiotisk at Google skårer så høyt her. "Requires a warranty for content" sies det. Ja, eller penger da... Enhver som vil betale penger til Google kan få brukerdata om meg, dvs. mine google-søk, stikkord fra min e-post mm.Eksempel: Etter at kona og jeg begynte å maile hverandre om Canada Goose, dukket det opp masse (fake) annonser på Facebook og div. nettsteder som angivelig solgte Canada Goose for en rimelig penge. Det er en grunn til at jeg migrerer alt bort fra Google nå og sletter alle mine Google-kontoer (Gmail/Youtube/Google+). Det er greit med litt privatliv óg.Jeg sliter med å ta denne oversikten seriøst.

Personaliserte annonser skal væra mogleg å slå av...

Men ja epostane dine vert jo 'lest' likevel....

[Occi]

Idiotisk at Google skårer så høyt her. "Requires a warranty for content" sies det. Ja, eller penger da... Enhver som vil betale penger til Google kan få brukerdata om meg, dvs. mine google-søk, stikkord fra min e-post mm.

 

Eksempel: Etter at kona og jeg begynte å maile hverandre om Canada Goose, dukket det opp masse (fake) annonser på Facebook og div. nettsteder som angivelig solgte Canada Goose for en rimelig penge.

Det betyr bare at Google har tags på deg. Trenger ikke være at de selger noen informasjon videre. At de bruker informasjonen de har om deg til datamining burde være åpenbart, men jeg ser ikke det store problemet med personalized ads så lenge det ikke er snakk om salg av brukerinfo videre til en tredjepart.

 

Du kan også skru av dette som WhatWorld nevner. Det samme gjelder søk.

[tommyb]

Det er likevel en viss forskjell på datamining basert på bruksmønsteret ditt av google-tjenester, og datamining i INNHOLDET i epost mellom to mennesker.

[elf_man]

I Norge har du nå enda dårligere rettigheter, så jeg bruker hellere amerikanske selskap.

 

Du er helt seriøs? Da har vel du mange gode eksempler og kilder på dette?

[HilRam]

Det er likevel en viss forskjell på datamining basert på bruksmønsteret ditt av google-tjenester, og datamining i INNHOLDET i epost mellom to mennesker.

Precisely!

[H_Bozz]

EFF kanske ikke har fått med seg PRISM skandalen enda?

 

Det er 0 stjerner på alle som gjelder nå. Direct access for NSA og vennekretsen.

[Occi]

EFF kanske ikke har fått med seg PRISM skandalen enda?

 

Det er 0 stjerner på alle som gjelder nå. Direct access for NSA og vennekretsen.

Dette er vel ikke bevist såvidt jeg vet menmen. For all del fint at slikt varsles om det stemmer, men at det er direct access er rykter/spekulasjoner såvidt jeg vet. Er det kanskje noe jeg ikke har fått med meg?

[googlesuger]

HAHAHAAHHAHA. Den var morsom. Syns det så tvilsomt ut med twitter på førseplass, så ser jeg google fem stjerner? Hvem har røykt sokkene sine? Jeg som trodde eff var seriøs.. jaja. Så feil kan man ta.

EFF kanske ikke har fått med seg PRISM skandalen enda?
Det er 0 stjerner på alle som gjelder nå. Direct access for NSA og vennekretsen.

Dette er vel ikke bevist såvidt jeg vet menmen. For all del fint at slikt varsles om det stemmer, men at det er direct access er rykter/spekulasjoner såvidt jeg vet. Er det kanskje noe jeg ikke har fått med meg?

ja, det er noe du ikke har fått med deg. Morsomme er at vi som får med oss alternative nyheter viste om google før denne skandalen. Er ikke så vanskelig heller, se på hvem som var med å finansiere de i oppstarten. Just saying..

Endret 16. august 2013 av Occi

[frohmage]

Jøss, er du så paranoid at du måtte opprette egen brukerkonto for å kritisere Google?

[Occi]

ja, det er noe du ikke har fått med deg. Morsomme er at vi som får med oss alternative nyheter viste om google før denne skandalen. Er ikke så vanskelig heller, se på hvem som var med å finansiere de i oppstarten. Just saying..

Se hvor lenge siden det er jeg postet det innlegget. Det var ingen beviser ute på den tiden, ei heller noen utsagn fra NSA/de amerikanske myndighetene. Vet ikke om det er noen tekniske beviser enda heller forøvrig, bare blitt snakket om.

[tommyb]

Hva gs sa var at det finnes noen alternativ-hoder som "visste om" Google før PRISM sprakk. Alternativhoder har ofte egne definisjoner på bevis.