Microsoft vil låse spillere til Windows 8

[RBW]

Vil du ha nyeste DirectX må du over på Windows 8.

 

Microsoft vil låse spillere til Windows 8

 

[flowerpot]

Steam til ubuntu kan ikke komme fort nok..

[Jonic]

Det kan jeg gjøre om de betaler meg.

[CastleLord]

Liker Windows 8 veldig godt og bruker det på flere maskiner selv, men denne strategien var sleip ja.

 

Dette håper jeg virkelig MS går tilbake på da det er begrensning på hvor sleip og lur man kan være med kundene sine før de gir opp.

[MariusJS]

Win8 er bedre enn Win7 Anyways...

[bChaos]

Kjører allerede win 8

[Malvado]

Her skyter Microsoft seg selv i foten på nytt...

Håper spillutviklerne får litt fart på alternativene til DirectX og hopper av Microsoft skuta så fort som mulig , personlig kan jeg ikke akkurat si at jeg er fornøyd med Games for Windows plattformen som brukes.

 

Microsoft bør heller fokusere på å gi noe helt unikt sammen med Os'et sitt, den nyeste DirectX hindringen er jo ikke der fordi det er enorme forskjeller mellom Win 7 / 8 som det var mellom Vista og Xp men en ren software endring for å prøve å få flere til å oppgradere til Win 8.

[wholmen]

Fatter ikke at folk skal klage sånn på dette.. W8 er deres nye os og de nye og forbedrede funksjonene bør bli implementert der. Nekter man å bruke w8, kan man ikke kreve at ms skal legge til rette for det. Man har allerede fått det man betalte for da man kjøpte w7, nemlig dx11.

[efikkan]

Det meste av funksjonaliteten er allerede på plass i OpenGL.

 

Det er trolig svært få spill som kommer til å bruke DirectX 11.1.

[Visjoner]

Nekter man å bruke w8, kan man ikke kreve at ms skal legge til rette for det.

 

Vi kan ikke kreve at ms skal gjøre noenting, men vi kan utvikle sunn skepsis til MS og Windows som gaming-platform, og etterhvert også forlate Windows som gaming-platform så fort det dukker opp alternativer. Dette grepet vil nok skade MS og Windows på sikt.

 

Edit: Gaming er en stor del av grunnen til at Windows har såpass store markedsandeler som det har hatt frem til nå. Det er mange (inkluldert meg selv) som kun er holdt igjen på Windows pga gaming. Vi klør etter en sjanse til å hoppe over på f.eks Steam til Linux...

Endret 13. november 2012 av Visjoner

[AllFather]

Ser ikke problemet.

Hvorfor skal de støtte gamle ting?

Jeg får ikke kjørt Crysis i Windows 3.11 heller,men begynner ikke å klage på at Microsoft av den grunn.

[oksymoron]

Dette åpner jo bare døren enda mer opp for OpenGL dette.

[iStalkPhoto]

"Win8 er bedre enn Win7 Anyways..." Det er relativt. Har du touch-skjerm, vel, kanskje da.. Faktisk, benchmarks i win7 er bedre enn i win8, så jeg ser ingen spilltekniske grunner til å bruke win8 til spilling for "bedre ytelse". For min del koker det over nå. Ikke det at jeg spiller så ofte, men syns M$ er blitt kvalmt opphengt i å "låse" kundene sine til å kjøpe nytt hele tiden. (Også mtp servicepakkene). Jeg sverger til win7 inntil M$ gir opp strategien sin, å om ikke så kan jeg like godt kjøpe mac siden jeg driver med grafisk arbeid "læll".

[OnetroM]

De burde i det minste ha kalt det DX12, 11.1 høres ut som en mindre oppdatering og da blir det psykologisk feil å nekte W7-brukere det.

 

Noen fordeler skal dog W8-brukere ha utover tiles-grensesnitt. Ser at det kan virke provoserende, men det er ikke akkurat en ny strategi her i verden å tvinge kunder over på nyere plattformer ved å tilby gulrøtter.

 

De fleste spillene i nær fremtid kommer vel uansett til å kunne spilles på DX11 (W7) og sikkert til en viss grad på både Vista og XP. Spillprodusentene lager vel spill for å treffe flest mulige kunder. Skal MS komme med nytt OS med like korte intervaller som W7/W8 så har vi W9 på plass før DX11.1 er skikkelig implementer i spillindustrien uansett

[efikkan]

Dette åpner jo bare døren enda mer opp for OpenGL dette.

Det vil det helt klart, og med Valves satsing på Linux kommer andre selskaper til å ta dette seriøst. Uansett vil det ta flere år før vi ser store forandringer, utvikling tar tid.

[P__i__Nx]

det er vel ikke store forskjellen på 11,1 og 11.

 

husker når 10,1kom kontra DirectX 10.

 

var ikke akkurat noe som var verdt å oppgradere for.

 

tror jeg holder meg på win7 til win 9 og DirectX 12 kommer

[iStalkPhoto]

Ser ikke problemet.Hvorfor skal de støtte gamle ting?Jeg får ikke kjørt Crysis i Windows 3.11 heller,men begynner ikke å klage på at Microsoft av den grunn.

 

Har du røykt sokkene dine elns? Du sammenligner Crysis i Windows 3.11 med DX11.1 spill i Win7?..

[wholmen]

"Win8 er bedre enn Win7 Anyways..." Det er relativt. Har du touch-skjerm, vel, kanskje da.. Faktisk, benchmarks i win7 er bedre enn i win8, så jeg ser ingen spilltekniske grunner til å bruke win8 til spilling for "bedre ytelse". For min del koker det over nå. Ikke det at jeg spiller så ofte, men syns M$ er blitt kvalmt opphengt i å "låse" kundene sine til å kjøpe nytt hele tiden. (Også mtp servicepakkene). Jeg sverger til win7 inntil M$ gir opp strategien sin, å om ikke så kan jeg like godt kjøpe mac siden jeg driver med grafisk arbeid "læll".

 

Du har fått med deg at ms tilbyr w8 og alle de medfølgende godene for 250kr? Det er på mange måter en latterlig lav pris for arbeidet som er lagt ned og som kommer til å bli lagt ned! Blir litt forfjamset når folk hyler og skriker for sånne små summer. Du hadde vel ikke giddet å klippe plenen til naboen for 250 engang

Endret 13. november 2012 av wholmen

[oksymoron]

Det som har gjort PC spill så revolusjonerende er den åpne platformen. Microsoft gjør nå som Apple og motarbeider åpnhet og innovasjon. Når man velger å stenge Win7 ute fra forbedret DirectX støtte, så er det ikke fordi det er vanskelig å implementere forbedringene. Det er ikke mange her som klager, det er heller kommentarer til Microsoft sine strategier og valg.

[Visjoner]

Ser at det kan virke provoserende, men det er ikke akkurat en ny strategi her i verden å tvinge kunder over på nyere plattformer ved å tilby gulrøtter.

Dette er ikke gulrøtter, dette er pisk. For mye pisk og for lite gulrøtter gjør folk sinte.