Google vil stoppe Youtube-ripping

[Niklasp]

Saksøker nettside som automatisk lager mp3-filer av filmklipp.

 

Google vil stoppe Youtube-ripping

 

[xRun]

"Youtube vil imidlertid bare være en streamingtjeneste, og vil ikke at brukerne skal lagre verken lyd eller bilde fra videoene de har."

 

Da burde de heller ikke la sitt system lagre videoene som ses direkte på brukernes harddisk. Alt som skal til for å laste ned videoer man ser på Youtube er jo akkurat det; å se dem i nettleseren. Da legges de i tempfolderen på brukerens harddisk, og kan flyttes til en annen folder for mer varig lagring.

[kjelle392]

Først og fremst må Google sørge for at YouTube fungerer i Chrome! Gjelder både i Windows 7 og Ubuntu 12.04 hos meg.

[Aqualong]

Det kan da ikke være Google sin feil? Jeg har da ingen problemer med YouTube og Chrome på noen maskiner, så feilen må ligge hos deg selv.

[Autodidact]

Å miste slik tredjeparts-tilgang til videoer er for noen veldig kjedelig og tidvis problematisk; når jeg har vært i Kina, hvor YouTube "ikke eksisterer", og jeg har hatt behov for å se veiledningsvideoer o.l., er slike tjenester eneste måte å få sett disse videoene på.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hmmm... så var det pengeskap produsenten som ber brekkjern fabrikken om å legge ned driften, Banken som ber Smith & Wesson stenge, Politiet ber Audi strupe bilene de produserer til 100 km/t.

 

Disse rettighetsgreiene blir merkeligere og merkeligere, folk har liksom ikke ansvar lenger, alt legges på tjenestene.

[Sajber]

Haha for en kjøttpøkk...

 

[Caddy]

Nyttig nettside. Takk for tipset HW!

Endret 25. juni 2012 av Caddy

[Mr. President™]

Først og fremst må Google sørge for at YouTube fungerer i Chrome! Gjelder både i Windows 7 og Ubuntu 12.04 hos meg.

 

Kanskje du skal selv sørge for at det fungerer? Funker helt perfekt hos meg.

[Storm Truck]

Hva er vitsen Google?

Det er jo så mange nettsider hvor du kan få YoTube til MP3, MP4, andre formater! Det vil tå årevis å få stoppet alle di og flere vile ha komment imens!

[Jg.a]

Hmmm... så var det pengeskap produsenten som ber brekkjern fabrikken om å legge ned driften, Banken som ber Smith & Wesson stenge, Politiet ber Audi strupe bilene de produserer til 100 km/t.

 

Disse rettighetsgreiene blir merkeligere og merkeligere, folk har liksom ikke ansvar lenger, alt legges på tjenestene.

 

Ville heller sagt:

så var det pengeskap produsenten som ber brekkjern fabrikken om å legge ned produksjonen av brekkjern spesialdesignet til å bryte opp pengeskap, Banken ber S&W støtte opp om et generelt våpen-bære-forbud i byer, Politiet ønsker å forby verksted som trimmer ("hjemme")biler til det ekstreme

 

Hele dette "problemet" stammer jo fra rettighetspolitikken.

Youtube/google har som regel bare streaming-tillatelser til de forskjellige videoene. Hvis banken gjør det litt for enkelt for ranerne å stjele pengene så vil de få en straff I TILLEGG til ranerne (om ranerne blir tatt!). Det samme vil skje her og. Om ikke Google gjør nok for at deres sider overholder avtalene (kun streaming) så kan det ende opp med at de mister rettighetene til å beholde musikkvideoer og lignende på siden (og da kan en og se langt etter å få muligheten til å se hele spillefilmer via tjenesten).

 

Det er snakk om en streamingtjeneste, det at folk laster ned fra en streamingtjeneste tyder jo på at det ikke lengre er behov for tjenesten. Eller at folk misforstår hva en streamingtjeneste er for.

De fleste videoene til artister som ikke tilhører plateselskap har link til sangen. Enten direkte til en (gratis)nedlastingsside, eller til en form for kjøpeside.

Google har i tillegg begynt å la folk kjøpe og laste ned utvalgte videoer hvor de har fått tillatelsene til dette.

Ellers er det jo samme med rippe-programmene for spotyfy/wimp. Når du likevel har tilgang på sangene der rett foran deg. Hvorfor da laste ned?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hvis banken gjør det litt for enkelt for ranerne å stjele pengene så vil de få en straff I TILLEGG til ranerne (om ranerne blir tatt!).

Redusert forsikringsutbetaling kanskje, men neppe straff. Det fortsatt ikke straffbart å være dum.

Det samme vil skje her og. Om ikke Google gjør nok for at deres sider overholder avtalene (kun streaming) så kan det ende opp med at de mister rettighetene til å beholde musikkvideoer og lignende på siden (og da kan en og se langt etter å få muligheten til å se hele spillefilmer via tjenesten).

Muligens. Det er imidlertid brukerne som gjør noe ulovlig, hverken YouTube eller lydrippe tjenesten er ulovlige. Det underlige er at rettighetshavere faktisk har lov til å utøve makt på denne måten:

"Du får ikke kjøpe av oss fordi en vilkårlig tredjepart har en tjeneste hvor kundene dine lettere kan bryte rettighetene til bruk av vårt produkt".

[kjelle392]

Det kan da ikke være Google sin feil? Jeg har da ingen problemer med YouTube og Chrome på noen maskiner, så feilen må ligge hos deg selv.

 

Tvilsomt ettersom det skjer både i Ubuntu og Windows, samt det har fungert veldig bra FØR Google kjøpte YouTube. YouTube funker heller ikke på kontoret hvor jeg bruker Chrome. Imidlertid funker alt på YT med Firefox.

Endret 26. juni 2012 av kjelle392

[Mikkis2k]

Det kan da ikke være Google sin feil? Jeg har da ingen problemer med YouTube og Chrome på noen maskiner, så feilen må ligge hos deg selv.

Tvilsomt ettersom det skjer både i Ubuntu og Windows, samt det har fungert veldig bra FØR Google kjøpte YouTube. YouTube funker heller ikke på kontoret hvor jeg bruker Chrome. Imidlertid funker alt på YT med Firefox.

 

Nå er det kun du som er en troll.

 

Har brukt youtube uten en eneste feil på Chrome siden Chrome kom! Hva er det du har rust deg på?

 

har windows 7 x64, og har brukt chrome på det siden det kom, 0 problem.. trur du bør sjekke... det er du som gjør noe galt. eller så har jobben stengt youtube eller hvetta søren. Det fungerer helt topp her

[kjelle392]

Google så ser du at det ikke er bare meg som har trøbbel: http://www.google.no...ube+not+working som et eksempel. Hvor videoen burde vært, er det kun et svart felt. Men samme side/video funker altså på Firefox, men verken på Chrome på Ubuntu, Windows, eller på jobben (Windows).

 

Skal også legge til at f.eks. Vimeo-videoer fungerer greit overalt.

 

Det må være mulig å ytre noe her inne uten å bli stemplet som troll.

Endret 26. juni 2012 av kjelle392

[endrebjo]

Selvfølgelig skal Google få betalt for den tjenesten de leverer! Det er ikke gratis å drive YouTube!

Ved å laste ned videoene på alternative sider mister Google reklamevisninger, og dermed alle sine inntekter. YouTube er foreløpig reklamefinansiert, så all distribusjon utenfor youtube.com (og embedded-video) blir minus i regnskapet. Resultatet kan bli at reklameeksponeringen på YouTube blir markant større enn den er i dag. I dag merker jeg fint lite til reklamen på YT (ca. 10 ganger mindre enn alle norske kommersielle nettaviser og nettsteder) og jeg digger det. Dersom YT ender opp som forsiden på HW.no og videoene på DB.no pga. manglende reklamevisninger blir det bare fryktelig trasig.

 

Så enten får dere spørre Google om en betalingstjeneste hvor dere kan lagre videoer i stedet for å streame dem på nettet, eller så får dere holde kjeft og holde dere til de offisielle YouTube-kanalene.

[007CD]

Hmmm... så var det pengeskap produsenten som ber brekkjern fabrikken om å legge ned driften, Banken som ber Smith & Wesson stenge, Politiet ber Audi strupe bilene de produserer til 100 km/t.

 

Disse rettighetsgreiene blir merkeligere og merkeligere, folk har liksom ikke ansvar lenger, alt legges på tjenestene.

 

Blir morro en periode da... Vi kan peise på, bli tatt for å kjøre for fort og skylde på veivesenet eller bilen fordi det var mulig.

Lovene blir herlige, tenk hvor greit det blir!

/sarkasme av.

[ATWindsor]

Selvfølgelig skal Google få betalt for den tjenesten de leverer! Det er ikke gratis å drive YouTube!

Ved å laste ned videoene på alternative sider mister Google reklamevisninger, og dermed alle sine inntekter. YouTube er foreløpig reklamefinansiert, så all distribusjon utenfor youtube.com (og embedded-video) blir minus i regnskapet. Resultatet kan bli at reklameeksponeringen på YouTube blir markant større enn den er i dag. I dag merker jeg fint lite til reklamen på YT (ca. 10 ganger mindre enn alle norske kommersielle nettaviser og nettsteder) og jeg digger det. Dersom YT ender opp som forsiden på HW.no og videoene på DB.no pga. manglende reklamevisninger blir det bare fryktelig trasig.

 

Så enten får dere spørre Google om en betalingstjeneste hvor dere kan lagre videoer i stedet for å streame dem på nettet, eller så får dere holde kjeft og holde dere til de offisielle YouTube-kanalene.

 

Virker som ett merkelig ting å fremme i favør av ett selskap som nesten utelukkende lever av å videreformidle informasjon andre aktører legger ut?

 

AtW

[Jg.a]

Hvis banken gjør det litt for enkelt for ranerne å stjele pengene så vil de få en straff I TILLEGG til ranerne (om ranerne blir tatt!).

Redusert forsikringsutbetaling kanskje, men neppe straff. Det fortsatt ikke straffbart å være dum.

Kanskje ikke straff fra politiet/domstolen, men straff nok i seg selv at de ikke får noe tilbake på forsikringen og må betale de pengene som ble stjålet tilbake til de som eide dem (kundene).

Det samme vil skje her og. Om ikke Google gjør nok for at deres sider overholder avtalene (kun streaming) så kan det ende opp med at de mister rettighetene til å beholde musikkvideoer og lignende på siden (og da kan en og se langt etter å få muligheten til å se hele spillefilmer via tjenesten).

Muligens. Det er imidlertid brukerne som gjør noe ulovlig, hverken YouTube eller lydrippe tjenesten er ulovlige. Det underlige er at rettighetshavere faktisk har lov til å utøve makt på denne måten:

"Du får ikke kjøpe av oss fordi en vilkårlig tredjepart har en tjeneste hvor kundene dine lettere kan bryte rettighetene til bruk av vårt produkt".

Evt: "vi vil ikke sette pengene/verdisakene våres i ditt hvelv pga det er for lett for tyver å stjele fra det!"

[Sekai-ichi]

Hvorfor er det folk som ikke bruker creative commons lisensen på YouTube? Merker jeg ofte blir sur når det kommer reklame på en sperret video. Skulle gjerne hatt en funksjon for å ikke gi reklamepenger til de med lukkete videoer, men åpne popup eller spille en reklame-snutt før videoer om de hadde ordentlig lisens.