OCZ SATA SSD 64 GB

[Dragavon]

Dyrt?

 

Tja, eg betalte en gang 4900kr for en 810MB Conner disk, og syntest det var utrolig billig for en så stor disk

[Goffi1983]

Nåvel, du er jo avhengig av at noen faktisk tar den med for deg.

 

For de som har noen som reiser over dammen i ny og ne er dette en mulighet.

[mrs.robinson]

Håper det kommer mindre (=billigere) SSD-er med like god ytelse i salg snart. Jeg trenger ikke mer enn 16-32GB til mine to OS med programmer men vil gjerne ha det i form av 4-6 SSD'er i Raid0. Må man helt opp på 64GB på hver SSD så blir det jo svindyrt.

Tja nå er det jo ikke galmannspris på 16 GB SSD lenger, og med en bra kontroller så skulle vel et raidoppsett med 2 eller flere 16 GB rekke langt simen1? Du kan kjøre dualboot og alt du måtte ønske. Og gjerne et par virtuelle maskiner også uten å merke noe særlig tap.

To stk "billige" 32 GB SSD gir ca 28 MB/s skriving og 52 MB/s lesing for 2732 kroner. Ikke spesielt imponerende.

 

Fire stykk gir 56 MB/s skriving og 104 MB/s lesing for 5464 kr. Brukbar hastighet, men etter min mening ikke verd så mye.

 

6 stykk gir 84 MB/s skriving og 156 MB/s lesing for 8196 kr. Bra hastighet men ikke verd pengene etter min mening.

 

Med 4 stk av 8GB-utgaven får jeg 116 MB/s skriving og 120 MB/s lesing for 6044 kr. Bra ytelse, men for dyrt etter min mening.

 

Sånn kan jeg fortsette med andre typer SSD-er.

 

Tja dersom du leste testen av Mtron SSD Pro 7000 16 GB så ser du du at 2x mtron i raid 0 gir porno ytelse. Skaleringen er jo sinsykt bra.

Enig i at prisen er høy ennå det koster kjapt 9.000,- + kontrollerkort men det er nå ikke lenge siden raptor diskene kostet en arm og en fot. Og da husker jeg det var mange på forumet som hoppet på. Er jo bare synd mtron pro 7000 ikke finnes i 8 GB variant for da haddde det vært et reelt alternativ også prismessig. Men som du ser i testen så vil dette gi sinnsyk fart.

[Theo343]

2-4 stl 16GB SSD i Raid0 og jeg er i mål. Hvordan er grensesnittet mot vanlig SATA desktop kontroller?

 

Ønsker jo ikke å kjøpe 3,5" enheter når denne teknologien i utgangspunktet er sterkt plassbesparende. Kunne tenkt meg 2-4 16GB 2,5" enheter i en 4in2 sak. Evt. 1,8" eller 1,3" enheter for den saks skyld.

Endret 25. februar 2008 av Theo343

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Dyrt! Egenskapene i forhold til vanlig HDD forsvarer ikke prisen. En får jo noen 6x"Raptor X" i RAID0 til 7500,- (noe som dessuten gir 900Gb, men mye mer støy enn en SSD).

 

Så for å utjevne prisen burde ytelsestestene foretas med 6xRaptor i (hardware) RAID0 mot en 64Gb SSD. (Selv om dette er en smule urealistisk til en laptop.)

 

SSD er forøvrig et must i en HTPC. Stille ... stille..

[Simen1]

Man får 16 GB med bedre ytelse enn den som er testet til omlag 2300 kroner.

Japp, den er faktisk en av de få jeg kunne tenkte meg. Men den er ennå litt dyr. (Jeg har lyst til å fylle opp Raid-kontrolleren på hovedkortet med 4-6 stk )

 

Tja dersom du leste testen av Mtron SSD Pro 7000 16 GB så ser du du at 2x mtron i raid 0 gir porno ytelse. Skaleringen er jo sinsykt bra.

Enig i at prisen er høy ennå det koster kjapt 9.000,- + kontrollerkort men det er nå ikke lenge siden raptor diskene kostet en arm og en fot. Og da husker jeg det var mange på forumet som hoppet på. Er jo bare synd mtron pro 7000 ikke finnes i 8 GB variant for da hadde det vært et reelt alternativ også prismessig. Men som du ser i testen så vil dette gi sinnsyk fart.

Den der er rå! Men fortsatt litt dyr når man skal ha en liten bunke av de. Man trenger ikke noen fancy kontroller, de fleste hovedkort støtter Raid0 med 4-6 disker og det holder bra. Noen vil sikkert klage på at det ikke er hardware-raid men det ser jeg bare på som en fordel da prosessorer har mer enn nok av ytelse å ta av til det formålet og man slipper både kostnaden, varmen og plassen en ekstra kontroller krever.

 

Dyrt! Egenskapene i forhold til vanlig HDD forsvarer ikke prisen. En får jo noen 6x"Raptor X" i RAID0 til 7500,- (noe som dessuten gir 900Gb, men mye mer støy enn en SSD).

 

Så for å utjevne prisen burde ytelsestestene foretas med 6xRaptor i (hardware) RAID0 mot en 64Gb SSD. (Selv om dette er en smule urealistisk til en laptop.)

Det er en god idé, men jeg tror nok SSD stikker av med seieren i mange tester likevel grunnet aksesstiden. Mekaniske disker er i vår elektroniske alder trege som fy på aksesser.

[Theo343]

Jeg fikk nesten lyst på noen nye Raptor disker. 2 stk i Raid0 og putte de i en lydisolerende HDD boks.

Endret 25. februar 2008 av Theo343

[DanteUseless]

Mulig jeg skumma fort igjennom men; var ikke dette en 2,5"'er som kunne egnet seg i en bærbar? Hvordan var strømforbruket på en slik godbit?

[Simen1]

Hvordan var strømforbruket på en slik godbit?

Effektforbruket (watt) har en sterk sammenheng med temperaturen. Med en svært mye lavere temperatur enn Scorpio-disken kan du regne med at effektforbruket også et svært mye lavere.

[DanteUseless]

Hvordan var strømforbruket på en slik godbit?

Effektforbruket (watt) har en sterk sammenheng med temperaturen. Med en svært mye lavere temperatur enn Scorpio-disken kan du regne med at effektforbruket også et svært mye lavere.

 

Fra den "hw-pornosiden" det ble linket til var dette nevnt:

Power consumption is another incredible feat with these Solid State Drives. The Mtron unit uses a maximum of 2.95 watts (update, chart correction) to power the drive compared to the 10 watts full seek load of the WD Raptor.

[Rescue me]

Jeg fant skrivefeil .

 

Med OCZ SATA 1 2,5" SSD kan vi endelig så fast at minnebasert lagring har blitt voksent. SSD-enhetene har definitivt livets rett, og mer til.

Endret 25. februar 2008 av KnewtFan

[Theo343]

2.95Watt er vel ikke så mye bedre enn en 5400RPM 2,5" HDD?

[Da_Assassin]

For å kommentere noe som ikke er blitt sagt:

Den disken så jo porno ut. Kunne kjøpt en bare for å la den henge på veggen

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Så for å utjevne prisen burde ytelsestestene foretas med 6xRaptor i (hardware) RAID0 mot en 64Gb SSD. (Selv om dette er en smule urealistisk til en laptop.)

Det er en god idé, men jeg tror nok SSD stikker av med seieren i mange tester likevel grunnet aksesstiden. Mekaniske disker er i vår elektroniske alder trege som fy på aksesser.

Joda, aksess til "first-byte" ville sikkert blitt mye raskere med SSD. Men en 6xRaptor vil ta innpå så fort flere sektorer må leses, fordi diskene treffer sine sektorer likt og dermed kan jo 6 sektorer leses nærsagt samtidig fra et RAID0 (forenklet blir det jo "6 SATA kabler" vs "1 SATA kabel").

Skrivehastigheten vil jo være rimelig godkjent fra 6xRaptor i RAID0 (Windows swapfile etc), så hvordan ytelsen av 6xRaptor vs 1xSSD slår ut i praktisk bruk er sannelig ikke godt å si.

[mrs.robinson]

Man får 16 GB med bedre ytelse enn den som er testet til omlag 2300 kroner.

Japp, den er faktisk en av de få jeg kunne tenkte meg. Men den er ennå litt dyr. (Jeg har lyst til å fylle opp Raid-kontrolleren på hovedkortet med 4-6 stk )

 

Tja dersom du leste testen av Mtron SSD Pro 7000 16 GB så ser du du at 2x mtron i raid 0 gir porno ytelse. Skaleringen er jo sinsykt bra.

Enig i at prisen er høy ennå det koster kjapt 9.000,- + kontrollerkort men det er nå ikke lenge siden raptor diskene kostet en arm og en fot. Og da husker jeg det var mange på forumet som hoppet på. Er jo bare synd mtron pro 7000 ikke finnes i 8 GB variant for da hadde det vært et reelt alternativ også prismessig. Men som du ser i testen så vil dette gi sinnsyk fart.

Den der er rå! Men fortsatt litt dyr når man skal ha en liten bunke av de. Man trenger ikke noen fancy kontroller, de fleste hovedkort støtter Raid0 med 4-6 disker og det holder bra. Noen vil sikkert klage på at det ikke er hardware-raid men det ser jeg bare på som en fordel da prosessorer har mer enn nok av ytelse å ta av til det formålet og man slipper både kostnaden, varmen og plassen en ekstra kontroller krever.

 

 

 

Tja skal du kjøre 7000 pro så kan du glemme onboard controller. Hastigheten på raid 0 med 4-6 stk mtron 7000 pro vil være så stor at UTEN en skikkelig kontroller så flytter bare flaskehalsen fra disk til kontroller. Les hele linken jeg la ut.

[mrs.robinson]

2-4 stl 16GB SSD i Raid0 og jeg er i mål. Hvordan er grensesnittet mot vanlig SATA desktop kontroller?

 

Ønsker jo ikke å kjøpe 3,5" enheter når denne teknologien i utgangspunktet er sterkt plassbesparende. Kunne tenkt meg 2-4 16GB 2,5" enheter i en 4in2 sak. Evt. 1,8" eller 1,3" enheter for den saks skyld.

 

Tja dersom du kjører 4 mtron 7000 pro i raid så er nok kontrolleren flaskehalsen og ikke diskene.Test av RAID 0 oppsett av Mtron SSD. Her snakker vi kjappe disker :-)

Endret 25. februar 2008 av mrs.robinson

[Nizzen]

Jeg er klar for å fylle min adaptec 31605 (16 porter) og 31205 (12 porter) med bare 64 gig Mtron , men dessverre "litt" for dyrt

 

Får klare meg med SAS så lenge

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Tja dersom du kjører 4 mtron 7000 pro i raid så er nok kontrolleren flaskehalsen og ikke diskene.Test av RAID 0 oppsett av Mtron SSD. Her snakker vi kjappe disker :-)

 

Den testen der sier like mye om ytelsen til et RAID0 på en anstendig kontroller som den sier om selve diskene. Husk at du kan pr. dd får 6xRaptor (900Gb) i RAID0 for under prisen av 1 Mtron 16Gb.

[huf]

2.95Watt er vel ikke så mye bedre enn en 5400RPM 2,5" HDD?

 

Nei, tvert imot.

 

Samsung sin Spinpoint M5 5400rpm SATA 2,5" 250GB blir oppgitt med kun ~2,2W. Men vil igrunn tru at den utviklar meir varme pga mekanikken...

[kilik]

Har sett andre SSD-er har oppgitt rundt 1,5W, men det varierer nok mye i forhold til kapasitet, oppbygging, NAND-teknologi etc.

 

Når det gjelder kapasitetsdiskusjonen så må man skille mellom bruk i laptop og bruk i stasjonær sammen med en tradisjonell harddisk. I laptop bør man ha en på 64 eller 128 GB. På en stasjonær i samspann med en stor vanlig disk holder det med 16 eller 32 GB (typisk OS + de viktigste programmene).

 

 

Ellers savner jeg skikkelige hybriddisker. F.eks. kombinert 32 GB flash og 1 TB tradisjonell disk i samme 3,5"-case. NAND-delen kan fungere sammen med en diskkontroller som en slags cache. Kontrolleren kan automatisk finne ut hvilke filer som bør ligge på flashdelen og hva som bør ligge på diskdelen i forhold til ytelse og bruksmønster. Den kan operere som én stor disk fra brukerens ståsted. Ville ha betalt noen tusenlapper for noe sånt...

Endret 25. februar 2008 av kilik