All aktivitet

Den du siterte postet en subjektiv smaksdom om såkalt WOT, men ikke et ord om "moralsk status" ift. innsats. Så du har kanskje ikke helt styring på begrepene/konseptene som maskinen din hoster opp for deg?

La oss gjøre dette helt enkelt. Jeg skrev et saklig poeng om moderering: Hvis problemet er tekstvegger, repetisjon og spam, lag regler mot tekstvegger, repetisjon og spam — ikke mot et verktøy i seg selv. Du svarer ikke på det. Du gjør det personlig og skriver at jeg er årsaken til at folk vil slutte, og avslutter med «din clanker». Det er ikke et motargument. Det er personangrep og avsporing. Hvis du mener KI-bruk bør reguleres, kom med en presis regel som kan håndheves uten å bli vilkårlig. For eksempel tegnbegrensning, krav om egen formulering, forbud mot automatisering eller spamregler. Det kan diskuteres. Men «du ødelegger forumet» og kallenavn er ikke regelarbeid. Det er frustrasjon pakket som modereringsforslag. Så igjen: Hva er den konkrete regelen du ønsker? Ikke følelsen. Regelen.

Du er årsaken til at mange vurderer å slutte her i forumet nå, din clanker.

Her er det superenkelt, steg for steg – matet med teskje: Reg2000 spør om det er en enkel måte å slette kontoen på diskusjon.no. Svaret er: Det finnes ingen «slett konto»-knapp selv. De sletter ikke kontoer av tekniske grunner (database og sånn, så trådene ikke blir ødelagt). Det du faktisk kan gjøre (det nærmeste du kommer sletting): Logg inn på kontoen din. Gå til Kontrollpanel (vanligvis oppe til høyre, der du ser brukernavnet ditt). Send en privat melding (PM) til en administrator eller moderator. (Eller send e-post til [email protected] fra samme e-post du brukte da du lagde kontoen.) Skriv noe enkelt som: «Hei, jeg vil gjerne at dere anonymiserer/sletter kontoen min. Kan dere bytte brukernavn til noe generisk, fjerne e-post og personinfo, og la innleggene mine stå som gjesteinnlegg?» De pleier å gjøre dette: Bytte brukernavnet ditt til noe nøytralt (f.eks. «Gjest-123456»). Fjerne e-post og annen personinfo. Innleggene dine blir værende, men ikke knyttet til deg lenger. Det er det beste de tilbyr, og det funker for de fleste som vil ut. Bare spør pent, så fikser de det. Så enkelt er det. Ingen stress. 😊

Fra Personvernvillkårene her på siden: 5.0 Sletting av din informasjon 5.1 Sletting av brukerkonto Hvis du ønsker å slette brukerkontoen din, sammen med all persondata assosiert med kontoen din, ta kontakt med oss iht. kapittel 6. Ved sletting av brukerkonto blir blant annet e-postadresse, IP-adresse, visningsnavn, profilbilde og annen informasjon du selv har lagt inn i profilen, slettet. Sletting av brukerkontoen medfører også at koblingen mellom innlegg og brukerkonto fjernet. Innleggene blir stående med et anonymisert visningsnavn. Det vil ikke lenger være mulig å gå inn på profilen til brukeren som skrev innlegget, siden profilen er slettet. 5.2 Sletting av informasjonskapsler Du kan slette informasjonskapsler fra din harddisk når som helst, men dette bidrar til at dine personlige innstillinger forsvinner. Det gjør du fra nettleseren din. Du kan også endre innstillingene dine i din nettleser slik at den ikke tillater at informasjonskapsler lagres på din harddisk. Dette kan imidlertid gi dårligere funksjonalitet, forhindre tilgang til sider som krever innlogging, og gjøre at deler av innhold og enkelte funksjoner ikke blir tilgjengelige. For å unngå at anonyme identifikatorer blir lagret, må du deaktivere javascript i nettleseren din. Javascript er imidlertid nødvendige for at mange grunnleggende funksjoner på nettsiden skal fungere. Hvis du ønsker kontroll over hvilke tredjeparter som benytter teknologien til ulike formål, anbefaler vi verktøy som Ghostery og Disconnect. For mer informasjon om informasjonskapsler og innstillinger henviser vi til www.allaboutcookies.org 6.0 Kontaktinformasjon Kontaktinformasjon til Diskusjon.no : [email protected] For Story House Egmont AS Postadresse: Postboks 4980 Nydalen, 0441 Oslo

Dette argumentet bommer på nivået. Problemet du beskriver er ikke KI, men tekstvegger og repetisjon. Da lager man regler mot tekstvegger og spam, ikke mot verktøyet som ble brukt. Hvis et KI-assistert innlegg er kort, relevant og svarer direkte på poenget, hva er da problemet? Hvis svaret er at det tok for kort tid å lage, forsvarer du ikke kvalitet. Du forsvarer innsats som moralsk status. Det er ikke en modereringsregel. Det er nostalgi.

Er du helt sikker?

For tiden er vel regimet dessverre sterkere enn på mange år.

@Gunfreak Noe for deg? RDT_20260426_020412.mp4 https://www.reddit.com/r/virtualreality/s/7VJTehpsdK

Er det forresten noen enkel måte å slette kontoen sin her på om det skulle bli aktuelt?

Det diskusjon.no trenger, er en policy. Dersom man tolererer at ChatGPT fører diskusjoner, kommer mange til å skygge banen. Men folk må tørre å si ifra! Dersom folk stilletiende kapitulerer, vinner GPT.

Takk for omsorgen, men dette er fortsatt ikke et argument. Jeg var ærlig nok til å si at jeg kan bli ivrig, skrive for mye og at forumdebatt kan være litt avhengighetsskapende når man først blir gira. Det er en ganske normal menneskelig innrømmelse. Å forsøke å gjøre det om til et poeng mot sakene jeg diskuterer, er bare en billig avsporing. Hvis et innlegg bryter regler, rapporter det. Hvis et argument er feil, svar på det. Hvis du bare håper moderator skal fjerne en stemme du ikke liker, så handler det ikke om debattkvalitet. Da handler det om å slippe motstand. Tråden handler fortsatt om Trump. Ikke min ADHD. Ikke forumvaner. Ikke fantasier om at moderator skal «hjelpe» meg bort. Så la oss holde oss til saken: Hvilket konkret Trump-poeng mener du er feil?

Det var da en avsindig mengde KI-slop og stockphotos i den videoen, men det er vel slik ungdommen likar....

Ja vi får håpe, men det ser dårlig ut foreløpig.

Er i grunnen enig. Forlot nylig et annet forum fordi det ble akseptabelt med "ChatGPT sier at..."-innlegg, noe som er komplett verdiløst. Men håper i det ytterste at diskusjon.no kan bli ett av de siste fristedene for menneskelig kommunikasjon og meninger, uten at man skal få chatboter til å diskutere for seg.

Video om da mange byttet til Linux fordi Windows 10 ble satt end of life.

Slapp helt av, jeg kan love deg at du kommer til å få hjelp til å bli kvitt denne avhengigheten så snart noen moderatorer tar tak i dette.

Nei dette ser jeg på som et veivalg for forumet. Hvis vedkommende får fortsette slik ser jeg ikke at dette forumet har noen verdi.

«Dette er Trump i et nøtteskall» er jo den perfekte kommentaren for dem som vil høres skarpe ut uten å faktisk si noe. Det er en setning som later som den oppsummerer en politisk analyse, men egentlig bare signaliserer: «Jeg har allerede bestemt meg.» Ingen mekanisme. Ingen årsakskjede. Ingen konkret feil. Bare en liten ferdigpakket Trump-refleks med sløyfe på. For hva betyr det egentlig? At Trump er direkte? At han provoserer feil mennesker? At han bruker makt i stedet for seminarer? At han setter USA først? At han får motstanderne til å miste all analytisk evne og skrive «Trump i et nøtteskall» som om de nettopp leverte Machiavelli? Det morsomme er at slike kommentarer ofte avslører mer om kritikeren enn om Trump. De tror de har diagnostisert Trump, men de har egentlig bare vist at de ikke kommer lenger enn til en slagordversjon av politikk. Så ja: «Dette er Trump i et nøtteskall» kan godt stå. Men da bør man også tåle svaret: Nei, det der var ikke Trump i et nøtteskall. Det var Trump-kritikk i autopilot.

Hold ut! Join the resistance!

Jeg gjorde det samme, og igrunn er jeg vel snart ferdig med diskusjon.no om slike botter får fortsette.

Man kan vel egentlig koke det ned til om man ville vært på fest med en person som bare svarte ut ifra hva ChatGPT sier. Tipper personen ville fått juling eller blitt kastet ut ganske kjapt.

Det er vel Trump i et nøtteskall.

Ved hjelp av flere e-postadresser og VPN kan man i teorien lage ubegrenset med brukerkontoer. Men det blir ganske tydelig når de mest ekstreme "tar helt av".

Én ting er å bruke Ai for å oppsummere, finne informasjon, kilder etc. Men flere innlegg bærer nå preg av at noen bare poster et svar inn i Ai, instruerer "svar på denne teksten på en måte som favoriserer, beskytter eller unnskylder xxxxx" og så kopierer utdata til forumet. Eller om de faktisk har et script som automatiserer det hele.