All aktivitet

Vi tar patent på basketball og volleyball laget av glass.

Jeg tar patent på en bygning som man aldri klarer og komme inni. Med en gang man prøver og gå inn så kommer man alltids på utsiden igjen og havner bestandig på et ukjent setd og ukjent planet.

Bruker du frøene i chilien i maten??

Vi tar patent på ved laget av plast.

MR SPEED er nede på havnen og vi sier: Bare Hyggelig.🥰🥰

Yes

Banner MR SPEED for nå sier vi god natt.🥱🥱💤💤😴😴

Vi ønsker dere alle sammen en fin og god natt.🥱🥱💤💤😴😴

Vi har drukket vann nå.💧💧

27 614

Vi har drukket Vann nå.💧💧

Vi har ikke handlet der i dag Har du spist boller i dag??

Ikke jeg. Jeg har spist tre brødskiver med King Oscar Makrell I Tomat Med Chili Smak med ost på toppen + sitronsaft som drikke til kveldsmat. 😋😋

🐇🐇

Smaragd på både Ciaran & Ciara Safir eller Rubin??

Vi ønsker dere alle sammen, en god og fin natt.🥱🥱💤💤😴😴

Jern Obsidian eller smaragd?

🤔 Hakker du opp Makrell i Iomat'en sånn at den blir smørbar?

Eg er heilt einig i at det er viktig med ulike synspunkt, både på det som er bra og dårleg for Ukraina. Her har f.eks. @JK22 vore ei viktig stemme. Men eg blir fort lei av å lese innlegga til brukarar som skriv gjentekne innlegg om atomfrykt og det som tilsynelatande ser ut som spreiing av reinspikka russisk propaganda. Då kan ignore-funksjonen vere nyttig, slik at ein slepp å bruke tid på- eller irritere seg over dette.

Det har vært mye snakk om et mulig russisk angrep på Polen, men fra et rent militært perspektiv for en observatør er det ikke fornuftig; Lukasjenko hadde fått grenseovergangene åpnet på nytt etter å ha sluttet med innvandringsprovokasjonene og eliten som støtter ham, er ikke interessant i krig verken med Ukraina eller med Polen. For å komme til polsk territorium må russiske militære krysse hviterussiske territorier under kontroll av andre som ikke er lojal mot dem, dessuten vil det være umulig for dem å hemmeligholde sine forberedelsene i et fremmed land. Hvis man skulle provosere fra Kaliningradenklaven kan det lede til en blokade som vil skape en logistisk og humanitær krise, da befolkningen måtte deretter basere seg på skipstransport fra Russland - som ikke kunne garanteres. Et angrep ut av Kaliningrad vil dessuten være rent ut idiotisk, det er dårlige topografiske forhold for større militærsbevegelser med flere NATO-flybaser i nærheten - så småskala angrep på bred front med droneassistanse vil være det eneste alternativet. Men det vil bli slått tilbake, og NATO-styrker kan sperre inn hele enklaven inn en fangeleir uten kapasitet for å klare seg på egenhånd. De kan minelegge skipsleden til Baltijsk, fordi det kurlandske terrenget med meget langstrakte og grunne sandstrender gjør at det bare finnes en dypvannshavn for større sjøfartøyer. Enklaven vil bli en enorm belastning som Russland ikke kan bære. Et mindre angrep på fabrikker i Polen vil ikke automatisk lede til motangrep inn i Russland, da det vil derimot lede til mye større konsekvenser som å stoppe oljeskipstrafikken med øyeblikkelig virkning og en blokade av Russland istedenfor "bare" sanksjoner - dessuten ligger Kaliningrad ganske passende til for gjengjeldelsesangrep. Men for å angripe mål inn i Polen må det benyttes ballistiske missiler, som kan framprovosere mye større gjengjeldelse, ettersom det vil straks oppfattes som noe annet enn et mindre målrettet angrep (som atomangrep) - lavflygerende dronefly eller kryssermissiler vil være det beste valget - som da mene at Lukasjenko må gi hans tillatelse. Han har snudd av all assistanse for russiskstyrte droner i møte med truslene fra Ukraina som ville ikke ha hendt uten EU/NATOs samtykke i det stille. Det virker som det er en kapitulasjonsstemning i suspekte miljø og deler av observatørkorpset hvor det enten er sagt Russland er svært sterk at selv et tap på 1,4 mill. er "ingenting" (latterlig!), at Russland må få sin vilje for å unngå atomkrig, som betyr underkastelse for et meget aggressivt og militaristisk kriminelt regime - og at man ikke er forberedt for krig, spesielt når Trump er nå så avsindig at han ikke lenge er tilregnelig, som sett med hans angrep på NATO i det siste. Men det er tydelig at Putin tror han kan angripe fordi Trump vil feige unna. Og dette ønsker disse kreftene som vil forråde Europa, å fremme - de vil russerne skulle "vinne" uansett hvor høy pris skulle bli, det er feigingens løsning. Putin-lojale russerne har mistet det, de tror de kan alternativt angripe NATO der det er på sitt sterkeste for å tvinge ut USA, men der har stemningen vendt seg mot Trump og en dag kan republikanerne plutselig oppdage et voldsomt folkeraseri fordi de færreste ønske å svikte deres venner og allierte, samtidig som regjering etter regjering innså at de kan ikke lenge unngå krig med Putin, men heller kan ikke underkaste seg, da det vil være et svik mot enhver de tror og akter. Militært sett er det umulig. NATOs teknologiske overlegne flystyrker betyr at russerne vil straks tape alle fly, deres flybaser vil ødelegges, alle krigsfartøyer vil bli sunket, slik at Østersjøen vil bli et dødelig hav for enhver russer til sjøs som i lufta. Det hadde vært en betydelig satsing på anti-SAM teknologi samtidig som de vestlige militære hadde lært enhver de kan lære om de russiske luftvernsforsvarsstyrkenes evne og kapasitet. I 2022 ville Russland hadde en stor sjanse for å vinne fordi NATO var ikke forberedt, om de hadde konsentrert seg om overveldende mekaniske fremstøt etterfulgt av territorial vinningsforsvar med hundretusener av menn som ikke bryr seg om deres liv. Nå er det annerledes. Veldig annerledes, selv om NATO fremdeles kan ikke vinne større bataljer, har russerne mistet evnen til å skape slike scenarioer ved å bli for sterkt droneavhengig - selv om dronevåpenet er dårlig egnet for rask bevegelseskrig - de har ikke lenge "tyngden" av villige menn som vil dø, alt dette er for lengst oppbrukt. En NATO-trent soldat er verdt tre russisktrent soldater så lenge det ikke er snakk om suicidal posisjonsforsvar som forbli russerens eneste overlegenhet, i småskala kamp. Det er ikke lenge mulig å skjule militære deployering på mer enn bataljonsnivå i den digitale tidsalderen, det er for langt mellom Polen og Russland da Latvia, Litauen og Belarus ligger i vegen, det vil ta flere uker å samordne og koordinere sprede styrker inn i en frontstyrke som må ha kommunikasjon, logistikk og hemmelighold. Dessuten; hvem vil vinne på det? Kanskje de meste rabiate anti-vestlige Putin-tilhengere og muligens Putin selv, men det er veldig vanskelig å se om flesteparten av det russiske folket vil akseptere det, likedan oligarkene - og enda verre med hviterusserne som har ingenting å vinne på et krigseventyr, hva skulle de risikere enhver for? Abstrakte måler som ødeleggelse av NATO er ikke-eksisterende for små stater. Kanskje Putin tror han kan true EU/NATO til å stoppe all støtte til Ukraina ved å true, men det er ikke slik det fungere i den europeiske fellespolitiske virkeligheten. Han må da sette seg i "respekt", men vil dermed ta en for stor risiko. Hva om polakkene tar hele enklaven? Hva om franskmennene kommer inn med atomvåpen på finsk og baltisk grunn? Da Putin overført atomvåpen til Belarus, hadde han i virkeligheten skutt seg selv i foten ved at det tillate motparten å gjøre likedan. Dette er Putin-typisk, ingen som helst konsekvensvurdering eller strategisk tenkning i det hele tatt. Dessuten glemte han en ting; Russland kan skades ikke med våpen, men med nedstenging i en meget sårbar tid hvor det er oppstått enorme problemer - fordi han ikke vil stoppe mens det var mulig. Da Trump gav ham en utvei, han nektet, selv om et midtidig opphør ville ha vært meget fordelaktig for Russland på Ukrainas bekostning. Å gamble midt i en krisetid er veldig dumt. Men putinsk.

Da meldes det om at det ikke blir noen flytting.

Okei.

Stusselige greier fra Argentina så langt Edit, da scorer Messi med en gang 🤭

Dere må slutte å kalle folk troll bare fordi de har en annen mening enn dere. Det er bra å høre fra begge sider. Eg er heller Ikkje så optimistisk som andre her inne, og heller Ikkje helt fornøyd med NATO som til stadighet leker superhelt og flytter på seg.

"Jævla jøde", "same" og "er du homo eller?" var absolutt vanlige skjellsord for alt mulig. Men jeg kan ikke helt huske hvor man fikk det fra, det var neppe fra noen av lærerne eller pensum for å si det sånn. Tror heller ikke det hadde hjulpet på om man fikk en brosjyre fra FRI, antagelig heller motsatt effekt. Kan nok med hånden på hjertet si at jeg aldri faktisk hadde noe mot jøder, samer eller homoer. Kanskje ikke de som sa sånt heller. Det er jo sånn barn prater til hverandre en periode og så vokser man opp.