All aktivitet

Svarte du på riktig innlegg...?

Våpenhvilen er brutt. Det er påstått at to mineleggerbåter var stoppet idet disse skulle minelegge i stredet, men så langt har det kommet ut at flere kampbåter som hadde patruljerte i stredet, hadde blitt angrepet av amerikanske fly - " - It has now been confirmed that the U.S. Navy alongside the U.S. Air Force conducted a series of airstrikes against IRGC Navy, Iranian Navy, and Iranian Air Force military sites in Bandar Abbas, Qeshm Island, Larak Island, Sirik, and Jask during the early hours of Monday, May 25, 2026. The first strikes began between 03:00 and 04:00 local time, targeting IRGC Navy infrastructure and maritime warfare assets near the Strait of Hormuz. One of the main targets was south of Larak Island, where at least three IRGC personnel — Abbas Eslami, Ghodrat Zarangari, and Abdolreza Golzari — were killed. The operation reportedly targeted IRGC Navy mine-laying boats, missile launch positions, radar sites, coastal-defense batteries, drone facilities, ammunition depots, and fast attack craft infrastructure intended for operations in the Persian Gulf and Gulf of Oman. Several hours later, the strikes expanded toward Bandar Abbas. At approximately 23:40 local time, multiple explosions were reported near the airport, Iranian Air Force facilities, and military zones in the eastern side of the city. Iranian air defenses became active around 23:45 local time. Additional strikes were also reported around Sirik and Jask, both key locations for Iran’s coastal missile and maritime operations outside the Strait of Hormuz. The operation appears aimed at suppressing Iran’s maritime warfare capabilities, including naval mine deployment, anti-ship missile activity, maritime drone operations, and IRGC Navy swarm boat tactics. - " Dette fra Babak Taghvaee må tars under meget sterk tvil, jeg tviler på sannferdigheten av disse opplysningene, men det er sagt at det var amerikanerne som angrep først, formodentlig ved Larakøya - som da fulgt til at iranerne gjengjeldt ved å åpne ild på fly/helikoptre som hadde angrepet. Deretter ble Bandas Abbas angrepet. https://x.com/JenGriffinFNC/status/2059048407008719031 Denne kilden er mer påliteligere, som antyder noe mer begrenset og enklere. https://x.com/AryJeayBackup/status/2059035727271199006 Fra den andre siden - som selvsagt er lik sannsynlig som det fra Babak. Men det har vært rapporter om kampgny i regionen og påstander på iransk hold om nedskytninger dagen før. " - What happened in chronological order: • Yesterday, the US entered the Strait of Hormoz to attack IRGC speedboats & fisher boats, Iran’s air defenses countered the threat & shot down MQ-9 drones. According to preliminary reports, 2 MQ-9 drones were shot down by the IRGC & one by the Army's air defense. • The downing of these drones in less than 20 minutes caused the US to become confused and disorganized, and unable to locate the air defense site, they attacked several points on Qeshm and Jask islands. • US attacked Iranian boats again • The IRGC responded against US navy vessels tonight. - " Det virker som at amerikanske droneoperatører hadde blitt for ivrig, det har kommet påstander om at flere fiskere var drept i de siste 72 timer, og siden fikk deres dronefly skutt ned/drevet bort. Det hadde vært voksende kritikk om sakløse angrep på uidentifiserte båtfarkoster i stredet, da ildopphøret betyr at disse ikke skulle angripes så lenge de ikke utgjør en trussel. https://x.com/MarioNawfal/status/2059065729908129853 Vet ikke om det er sant, men det er sagt at atommaterialet vil overføres til kineserne som har direkte jernbaneforbindelse med Iran gjennom stan-landene. Trump just offered Iran three options for the enriched uranium, including destroying it in place. Reports also emerged that Iran wants some of the uranium transferred to China instead of the U.S. These aren't contradictory positions. They're two sides negotiating the final detail. Trump says destroy it anywhere with witnesses. Iran says send it to Beijing. The compromise is somewhere in between, and both sides are now close enough to be arguing over the where instead of the whether. Pakistan's Asim Munir heading to Doha means the mediator who has saved this ceasefire at every critical juncture is positioning himself at the table for the final round. The U.S. conducting "self-defense strikes" on Iranian missile sites and boats during an active ceasefire while calling it "restraint" tells you the military is maintaining pressure right up to the signature line. Both sides are still shooting and still negotiating simultaneously, the same pattern that has defined this entire conflict. Qatar resolving the frozen assets. China guaranteeing the deal. Pakistan delivering the final shuttle diplomacy. And Trump publicly softening on uranium. The architecture is built. Om kineserne skulle overta atommaterialet under internasjonal observasjon, samtidig som atomsamtalene kan utsettes i det ubestemte samtidig som Qatar vil tar seg av de frosne bankkontoene ment for Iran - 25 mrd. dollar - kan Trump omsider avslutte dette katastrofale feilgrepet. Det kunne ta hele dette året for å fullføre avtalen, men stredet vil da være åpent før den kritiske 1. juni. Det som gjensto, er å avslutte Netanyahu som vil intensivere bombingen av Libanon - og da tror jeg Trump kan gjør noe meget dramatisk som verden vil nyte.

Ekkelt overfor gjestene. Føttene er utsondringsplass for svette, og en yngleplass for smittsom fotsopp, neglesopp, fotvorter og gudene vet hva ellers som finnes der nede av ulumskheter.

God natt 😁

Dette fremstår som en meningsløs lov/regel. Leietaker skal altså bli opplyst om at h*n kan protestere på oppsigelsen, men hva er det loven forutsetter at en slik protest skal kunne føre til? Denne loven/regelen forutsetter jo implisitt at leietaker skal kunne omgjøre utleiers bestemmelse om oppsigelse, men når en utleier har bestemt seg for å si opp en leietaker, så har han faktisk bestemt seg, uavhengig av hva leietaker måtte mene om det. Denne loven sier jo egentlig at utleier muligens ikke vet sitt eget beste. Det er altså en lov som går langt i å umyndiggjøre utleier. Vi er da voksne folk i dette landet, og ikke barn som ikke forstår vårt eget beste. Jeg er 100% for at leietakere skal ha rettigheter, men her må man spørre seg om ikke byråkratiet har blitt for dumt.

Enig i at russerne ville misbrukt disse folka, slik de har misbrukt tilsvarende aktivister før. Det er en god observasjon. Gaza var ikke okkupert, det var bare utsatt for en blokkade som var så omfattende at man fant opp et nytt begrep for å dekke det. "Belligerent occupation". Men ikke okkupasjon som i tradisjonell mening, soldater på bakken. (Nå er det vel det da, deler av Gaza ihvertfall) Israel hadde trukket seg ut av Gaza og fikk raketter og terror som takk, det vil ikke Russland få om de trekker seg ut av Luhansk/Donetsk/Krim. Jeg forstår ikke hva som var alternative til Egypt og Israel sin blokkade av Hamas. En islamistisk terrorgruppe. Å la de fritt få tak i alle de våpen de vil ha ville vært totalt uansvarlig.

Ett spørsmål: RUSSLAND. Svaret gir seg selv.

Banner FinalFantasyLover for å dobbelposte.

Sigrid - Blue

Enig i det, det var grotesk - han kunne blitt drept. At han var et tilfeldig offer tviler jeg på....sjelden 4 mann angriper 1 uten noen foranledning. Disse kjente hverandre/hadde noe uoppgjort fra før er mitt tips....

Jeg hadde nok reagert på det og tenkt mitt om verten gikk barbeint. Hadde sikkert ikke lagt noe nummer ut av det eller stirra, men hadde stusset litt. I min krets er det normalt å gå mer sokker inne i alle fall.

Nrk ser ut til å ha direkteoversett eit sitat frå tweeten ovanfor: https://www.nrk.no/urix/russland-truer-med-storangrep-mot-ukraina_-_-et-uttrykk-for-russisk-desperasjon_-sier-eide-1.17896478

Eg er einig i dette.

For en nasjon som Israel, som har opplevd folkemord, så kan nok det slå begge veier vil jeg tro. Høyere forventninger på en måte, ja. Men også en høyere grad av overlevelsesinstinkt, nesten på grensen til paranoia. Som jo er forståelig, historien tatt i betraktning. Begge deler er synlig i Israels politikk i dag.

Nettopp. Det du sier er jo hovedpoenget: Norske aktivister går minste motstands vei. De demonstrerer mot det som er egentlig det minste onde, og der de tar minst risiko selv. Men der de får mest publisitet i media og kan hylles som "helter" på flyplassen når de kommer hjem.

Dei ville nok bli stansa av russarane og brukt som kanonføde i krigen mot Ukraina. (Det finst eksempel på amerikanske MAGA-folk som har blitt utsett for dette etter at dei flytta til "paradiset" Russland). Aktivistane som prøver å komme seg til Gaza slepp heldigvis å bli brukt på tilsvarande måte mot HAMAS. Det er mykje som er ulikt i dei to krigane, men begge områda har til felles at dei er okkuperte.

Men du har hørt om UNIVERSELLE menneskerettigheter kanskje? Det er ikke noe som kun angår Gaza/Palestina. Men det er mest behagelig for norske aktivister å dra dit tydeligvis....

Gnelle

Dere to du mente ja

Banner CC for unnskyld til N-4K0 God pinse til N-4K0 og til alle andre på forumet

Dette. I tillegg har ein høgare forventningar til eit demokrati. Ein har også høgare forventningar til ein nasjon som har opplevd folkemord. Det finst mange måtar å protestere mot krig, støtte opp om menneskerettar eller ein regelbasert verdsorden. Skulle eg ha gjort noko ville eg nok heller ha valt å donere til Ukraina enn å setje liv og helse på spel ved å prøve å reise til Gaza.

Nå har vi drukket Vann.💧💧

Nå hører vi to på: Day Tripper - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

Hva er værst i henhold til norsk skikk? Å gå med sko inne eller gå barføtt inne? I sørøst Asia er det uhørt å gå med sko inne. Man går heller ikke med sokker.

Cola og kjeks