All aktivitet

...er kjønn, gender, biologisk klassifisering..? Er hjernens kjønnsdifferensieringsprosess binær i utfall og fundert på vårt biologiske kjønn..?

Ingen har sagt at en minister er en tilfeldig person. Det er ikke poenget. Poenget er at du prøver å bruke en separat uttalelse fra en annen person som etterrasjonalisering for en tolkning du allerede hadde bestemt deg for. At en minister sier noe om en sak, betyr ikke automatisk at statslederen uttrykker det samme i et annet klipp, særlig ikke når du ikke klarer å vise hvor det faktisk sies. Det du driver med da er ren innlesning. Bilforretningsanalogien din er også svak. Hvis styrelederen sier "vi må tenke langsiktig", kan du ikke bare hevde at han dermed mener "vi skal kjøpe bruktbiler" fordi et annet styremedlem har sagt noe lignende i en annen sammenheng. Du må fortsatt bevise koblingen i selve uttalelsen. Det er altså ikke spørsmålet om en ministeruttalelse kan være relevant kontekst. Spørsmålet er om den konteksten faktisk rettferdiggjør akkurat din tolkning. Og det har du feilet totalt i å vise. Det Silveira sa i bakteppet, eller i en annen setting, er irrelevant for metoden du brukte da du formulerte den opprinnelige posten din om Lula. Det eneste du har å klamre deg til nå, er at det faktisk finnes en brasiliansk debatt om atomvåpen som avskrekking. Men da må du også formulere deg deretter. Hadde du begynt med å vise til Silveiras forslag og sagt at det kan være en del av et bredere politisk bakteppe, hadde det vært en helt annen diskusjon. Men det gjorde du ikke. Du la mening inn i Lulas uttalelse først, og leter nå etter støtte i etterkant.

Selve tjenesten..altså det som produseres av datasenterene...selges jo stort sett ut av landet fordi det er flere mennesker/kunder utenfor Norge enn i Norge. Og selskapene er jo stort sett Amerikanske eller Israelske...Så de store pengene går ikke til Norge. Det sier seg egentlig selv. Inntekten vil også ofte regnskapføres til ulike skatteparadis..eierne av tjenestene vil jo betale minst mulig i skatt. Dette vil for alle praktiske formål være em stikkontakt plassert i Norge der det mese av nytten av energien går ut av landet. Norge får høyere kraftpriser og mindre natur tilbake. Kun en liten andel av inntektene vil havne i Norge. Dette skattes jo ikke slik oljeproduksjonen har blitt beskattet. Men det burde det jo kanskje blitt? Jeg opplever også at mye AI brukes hodeløst dessverre. Det er rett det som sies at AI har mye positivt å komme med...men også mye negativt. Jeg opplever derimot at verden bruker AI til mer negativt enn positivt..Jeg er således skeptisk til å plassere dette på norsk jord. Og det er viktig å forstå at det er eierene av AI som generer inntekter til seg selv..så jo mer AI som kan erstatte mennesker jo mer inntekt siles til færre personer på denne planteten.

Vi er mye mer drevet av instinkt enn vi liker å innrømme. Meg selv inkludert. Og svaret mitt er implisitt.

I Brasil som i Europa med Russland (og USA pga Grønland), tenker de sitt. Ikke minst etter operasjonen mot Venezuela.

Er det virkelig noe du tenker på når du forelsker deg? Ja jeg er klar over at vi fra naturens side tiltrekkes av enkelte ting, f.eks brede hofter som jo er normalt blant lavere kvinner, men det er vel ikke noe du må tenke på før du da eventuelt lar deg selv forelske deg i en person? Eller driter du i følelser, og går utelukkende etter det du anser som en genetisk kompatibel kvinne? Hva man tiltrekkes av kan man jo ikke endre på, men om man går inn i en date med en tanke om at alle kvinner som er genetisk ikke bra nok på et eller annet vis så er jo det helt feil innfallsvinkel spør du meg. Det er ikke sånn at vi skal alle være så genetisk like som mulig heller, det er en svakhet ikke en styrke. Diskusjonen dreier seg om kvinners høyde er relevant for menn, eller gutter som ts skriver da.

En minister i regjeringen er ikke en eller annen tilfeldig person. Hva lederen i et styre for en bilforretningskjede sier om innkjøp av brukte biler må sees i lys av hva medlemmer i styret sier om saken. De er ansvarlige og uttaler seg ikke som privatpersoner.

Det viktige er at han snakker om behov for forsvar og mulig invasjon. Det er åpenbar en aggressor man er redd for. Dette er enormt, geopolitisk sett.

Sjølv om at det ikkje er noko som er hemmeleg, så synes eg det er litt ugunstig at det skal være så tydeleg kva som kjem i posten. Særleg med omsyn til faren for tjuveri i løpet av postgangen, spesielt om pakken blir levert i postkassa.

147 951

28 824

Du har fått motbør på alle ledd i denne tolkningen, og nå prøver du å redde den med et ministerutspill og en brasiliansk debatt om atomvåpen. Det rettferdiggjør fortsatt ikke den svært spekulative tolkningen din av at Lula i det konkrete klippet antydet atomvåpen. Hvis jeg først poster noe ingen faktisk sa, og deretter prøver å redde det ved å vise til noe en helt annen person har sagt i en annen sammenheng, så gjør ikke det den første påstanden mindre oppdiktet. Det er jo helt fjernt.

Det handler om helse og status. Bedre tilgang på mat i oppveksten gir ofte høyere barn, og høyde har historisk også hatt en viss betydning i konkurranse og konflikt. Fra et rent naturperspektiv er reproduksjonsstrategien til menn og kvinner forskjellig. En mann kan i prinsippet få mange barn uten stor biologisk kostnad, mens en kvinne må gjennom en graviditet på rundt ni måneder og ofte en lang periode med omsorg etterpå. Derfor blir risikoen større for kvinner hvis de velger en partner med dårlige gener eller lav evne til å bidra. Poenget er at menneskelig atferd i stor grad er formet av strategier som historisk har økt sjansen for overlevelse og reproduksjon. Vi er etterkommere av de menneskene hvis strategier faktisk fungerte i praksis. Menn vil derfor være naturlig mye mindre kresne enn kvinner.

Hadde ikke Trump blitt president i USA så hadde verden brukt mindre penger på våpen,færre våpen hadde blitt brukt,færre mennesker hadde blitt drept. Og denne dusten av ett menneske mener han fortjente fredsprisen!! Ikke bare har han gjort verden mer utrygg..verden kan dras inn i resesjon også pga denne Iran krigen. Og hans politikk med å satse mer på fossile energikilder drar verdens klima i gal retning mot katastrofe. Om det ikke var nok..han har trukket USA vekk fra FN og fjernet all bistand til den fattige verden. Men det stopper ikke der..han er skeptisk til vaksiner og vi ser sykdommer som i praksis var utryddet poppe opp igjen i USA og verden forøvrig. Galskapen er grenseløs og mannen som nå hjelper Israel til å drepe i Iran må jo sies å fremstå som djevelen selv...

Datasentre er et tveegget sverd. På den ene siden trenger vi infrastrukturen for alt det digitale vi bruker, men det er lett å forstå skepsisen når det kommer på bekostning av urørt natur og kraftressurser som kunne vært brukt annerledes. Spørsmålet er vel om vi får nok igjen for det lokalt, eller om gevinsten i hovedsak forsvinner ut av landet.

I Brasil diskuterer de atomvåpen på regjeringsnivå og hva Lula sier må sees i lys av det. Uansett virker det uredelig å blånekte slik du gjør nå. Silveira acknowledged that Brazil’s 1988 Constitution and its commitments under the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) currently restrict nuclear activity to peaceful uses, such as energy generation and nuclear medicine. However, he argued that geopolitical shifts could necessitate a strategic review in the long term. Any move toward nuclear deterrence would require legislative changes and thorough debate in Congress. Det er altså ikke gjort i en håndvending, men så var det ikke det jeg hevdet heller. Poenget er at i Brasil diskuterer de å utvikle atomvåpen og krigen i Iran blir et argument for. Lulas tale blir da en liten brikke i det store bildet.

Hvordan hjernen viker forhold til oppførsel osv er viktigere enn kroppen for min del ja høyde og vekt er ikke det første jeg går etter når velger kvinne.. Men faller jo naturlig lett for lave kvinner da som treffer ca hjertehøyden med øret på meg stående... Det tror jeg egentlig mange menn liker når hodet hennes kan treffe brystet slik .

Jeg er ikke uenig i reguleringer, men hva skal gjøres for å håndheve dette? Brasil, California og Colerado, kanskje fler, har nå lover som stiller krav til at enhver digital enhet med et operativ system må godkjennes med identifikasjon på operativsystem. I Brasil sitt tilfelle vil dette f.eks kreve at en litt avansert brødrister eller et kjøleskap må registreres med ansiktsidentifisering. UK har vel et lass med lover og regler for å identifisere alt du foretar deg på nettet også. Jeg er skeptisk til systematisk masseovervåkning av nettet for å "redde barna".

Og? Det er en annen politiker. Det har fortsatt null å si for om Lula faktisk hintet om atomvåpen i det klippet. Du prøver bare å lappe over en dårlig tolkning ved å dra inn et annet utsagn fra en annen person. Vær redelig nå!

Hvorfor skulle en persons høyde og ingenting annet være noe å dømme en person på i utgangspunktet? Det er så mye annet som må vurderes, og høyde er ikke veldig viktig.

Brazil’s nuclear weapons debate has resurfaced after Minister of Mines and Energy Alexandre Silveira suggested that Brazil might need to develop nuclear weapons to secure its national defense. https://www.thedefensenews.com/news-details/Brazilian-Leadership-Considers-Nuclear-Weapon-Options-in-National-Security-Strategy/ I en atmosfære hvor de allerede diskuterer atomvåpen skyver krigen i Iran dem mer i den retningen.

Det kan være mye, kan ha vært i forhold til tankflyet som krasjet pga uhell ved tanking med tanke på tidsvinduet, ingenting blir sagt om hva som skjer, bare at Scott Bessent ble tilkalt av presidenten øyeblikkelig. Intervjuet er fra 12. Mars

Dette monner ikke Vi trenger tydeligere regulering.

Slutt å late som dette handler om hvorvidt tolkning er forbudt. Det handler om at du har bygget en spekulativ fortelling om atomvåpen på et grunnlag som ikke bærer den. Hver gang det er blitt påpekt, har du flyttet deg: fra hint, til analogi, til "han sa ikke nei", til "det er bare min oppfatning", til denne billige karikaturen om at jeg visstnok mener tolkning er forbudt. Nei. Tolkning er ikke forbudt. Dårlig tolkning uten dekning blir fortsatt dårlig, og jeg kritiserer deg for det.