All aktivitet

Jeg håper du har rett. For vår del er det nok uansett smart å gjøre oss selv så robuste som mulig.

Det er en svart dere prøver og få inn ja den vil ikke inn ? Får håpe du får den da 😻 Koselig med pus i hus 😀

Tror det skjedde meg her om dagen og skulle ringe ut og det var ingen summetone eller noe ? Samsung A36 2025 mod

Nei, det er en svart en som vi prøver å få inn, så han kommer trolig til meg... Men ikke fått tak i han enda...

Jeg skriver bare det jeg ser. Om du er uenig i min påstand anbefaler jeg at du justerer oppførsel, eventuelt selvinnsikten.

Da er de blitt irrasjonelle, en slik invasjon gir ingen økonomisk mening, det vil være økonomisk selvskading på høyt nivå og det er veldig risikofylt for regimet og skaper store problemer for Kina i forhold til andre land, som nevnt tror jeg at det er bare bløff og posering.

Ingen som mener det aviker fra det normale. At det er et jævla dårlig trekk betyr ikke det er unormalt. Gårdig, selvsentrert, sladdrette, upålitelig, selvhøytidelig er også dårlige personlighetstrekk som ikke er en forstyrrelse.

I dag skal jeg ta en slik en pizza Grandiosa. Med ekstra ost og pizzakrydder.

Du mener at mine personlige trekk avviker fra det normale. Og jeg tolker deg at de avviket så mye at jeg har en personlighetsforstyrrelse. Jeg er ingen psykolog som virker som andre tror de er.

Fått noen nye puser @Tussi ? 😻😻

Det du skriver her gir mye logisk mening. Det jeg tror kan gjøre at Kina invaderer Taiwan er ansiktskultur. Kinesisk kultur er veldig sentrert rundt dette med å ikke tape ansikt. De har satt seg Taiwan som mål og det å ikke ta over Taiwan vil være å tape ansikt for kinesiske ledere. Det andre er å vise svakhet ovenfor Kina. Det er det ikke mye vi får gjort noe med, annet enn å prøve å være sterke ovenfor Russland. Russland har gjort seg svært avhengig av Kina. Fra et slikt ståsted så gir det veldig mye mening for Kina å ta over deler av Russland.

Kildekritikk er viktig uansett politisk ståsted. Det gagner for eksempel ikke en pro Trump at noen sprer udokumenterte eller uriktige påstander på dens vegne. Det samme gjelder alle andre politiske og ideologiske posisjoner. Når noen fremsetter en påstand om at en hendelse har funnet sted, ligger bevisbyrden hos den som hevder dette. Det er ikke rimelig å forvente at andre skal bruke betydelig tid og ressurser på å motbevise noe som i utgangspunktet mangler dokumentasjon særlig når ingen uavhengige medier eller offentlige instanser har omtalt hendelsen. Å vise til «mainstream media» eller påstått «fake news» holder ikke i seg selv. Dersom en sak er reell, må det kunne legges frem etterprøvbare bevis: politirapporter, offentlige dokumenter, uavhengige vitner eller bekreftelse fra flere redaksjonelle kilder. Når slike bevis finnes, vil også flere få øynene opp for saken. En YouTube kanal som presenterer én persons synspunkter er ikke nyhetsjournalistikk. Slike videoer kan være meningsytringer, kommentarer eller aktivisme, men de er ikke underlagt presseetiske krav, kildekontroll eller redaksjonelt ansvar. Derfor kan de ikke alene brukes som dokumentasjon for faktiske hendelser.

Har opplevd noen ganger nå at telefonen min har mistet kontakt med telefon-nettet. Folk har prøvd å få kontakt med meg med SMS og ringe uten respons. Etter at jeg har blitt klar over det har jeg prøvd selv og kan ikke ringe. Etter en restart av telefonen er det tilbake og tekstmeldingene som ble prøvd sendt renner inn. Det kan jo være feil hos ICE, men det høres litt ut som hardware-feil. Noen som har opplevd lignende? Telfonen min er en Samsung Galaxy S22.

Har videreutdanning innen psykisk helse. Og har vært med å behandle mennesker med ocd. Når du skriver personlighetstrekk så mener du at jeg har personlighetsforstyrrelse. Bare ordlegger deg på en annen måte. Jeg er gift og jeg er ærlig. Jeg liker å prate med mennesker og kona vet vel det aller meste jeg gjør. Og vil du vite det så har vi og gjort mye forskjellig. Jeg kan sikkert justere meg litt, føler ikke for det. Jeg er ikje feilfri, håper jeg ikke du er heller. Vil du vite det så føler jeg at jeg skjøter min jobb utmerket. Er ikke jeg som sier det, min sjef. Vil snart gi meg i jobb og bli pensjonist.

Jeg måtte tenke hardt nå, er lenge siden jeg har vært utsatt for noe snødykking, men det er sikkert en variant av ordet ditt, dynking?

Har noen paneler her med ett par microinvertere, noen som har noen tanker om veggfester som skal være flyttbare?

Ytringsfrihet er ikke så enkelt, er vel svaret på det. Det er lov å være uenig i politikk, og her er kunsten å snakke respektfullt, fordi det går utover noen. Alle kan lese det man skriver med utestemme på sosiale medier og det spres i hurtig tempo. Selve navnet på tråden er skrevet med utestemme. Ikke å bli fiender med de man er uenige, kommer statsministeren til å si i kveld https://tv.nrk.no/serie/statsministerens-nyttaarstale/sesong/2026/episode/NNFA30000226 Grensen for hva som er rasisme, kan virke som den stadig blir utvidet. Jeg savner uttalelser fra kloke og samlende personer. Tar med kongens tale inn i det nye året. https://tv.nrk.no/serie/h-m-kongens-nyttaarstale/sesong/2025/episode/NNFA30000125

Skremmende lesning at du påstår (i en annen tråd) at du har videreutdanning innen psykisk helse, og ikke engang ser forskjellen mellom personlighetstrekk og personlighetsforstyrrelse. Det jeg kan si er at jeg har reagert negativt på mange av dine innlegg fra og med det første innlegget du skreiv på forumet. Hvor du påstår du er gift, men vil ha andre damevenner å snakke med. Etter hva jeg kan se (om jeg ikke husker helt feil) så har du bedt flere kvinner om å sende deg pm. Dette er ikke er sjekkeforum, men klart, hvis det er noen man liker her, så er det ingenting i veien for å sende dem PM meldinger heller. Det er denne fremtoningen hvor du ber andre om å melde deg, kombinert med andre ting du skriver som er litt vel, "røde flagg" for min del som kvinne. Og når andre menn også reagerer negativt så er det kanskje noe i det de sier? Man danner seg et inntrykk av de fleste som skriver her inne hvis man har vært her en stund. Jeg vet det er folk som misliker meg også. Men når det er flere, som kanskje har helt forskjellig verdisyn som påpeker hvordan man fremstår, så kunne det kanskje være en ide å justere seg litt?

Hvis du ikke bruker chatgtp eller lignende i dag, så er du en taper. Rett og slett. Ingen betaler deg ekstra for å sage ned et tre med håndsag heller. Get used to it. Igjen, bare gaslighting i stedet for å faktisk komme med argumenter.

Men er dette da nok et eksempel på dogmatikk og tro i forhold til dette som går på "psykisk helse"? Det kan ikke forholde seg omvendt, at det er psykiatriens rolle i samfunnet som er en del av årsaken til en økning av tilfellene av "psykisk uhelse"? Hvor kommer begrepene "psykisk helse" og "psykisk uhelse" i fra, er disse begrepene basert på en form for dogmatisk tro, eller på vitenskap? Hvis man sammenligner på tvers av land, verdensdeler, kulturer og tidsaldere, vil man da finne at det er de samfunnene som har et godt utbygd behandlingstilbud innenfor psykiatri, som har den beste "psykiske helsen", eller vil det faktisk vise seg å forholde seg motsatt, at i de land og de kulturer der psykiatrifaget knapt nok finnes, så har man faktisk en forholdsvis bedre "psykisk helse"? Kan det også forholde seg slik at i de landene og i de kulturene der man har det best utbygde behandlingstilbudet innenfor psykiatri, så finner man også den dårligste "psykiske helsen" og mest "uhelse" blandt innbyggerne? Kan det være slik at "psykiatrien som maktinstitusjon" i samfunnet, og slogan for markedsføring, som "psykisk uhelse" kan bidra til nettopp "psykisk uhelse" i befolkningen, slik at "psykiatribransjen" på et vis og til en viss grad bidrar til å skape sine egne pasienter og et behov for seg selv? Og hvorfor er det eventuelt slik? Kan det være slik at framveksten av "psykiatribransjen" og fenomenet "sjelesørger med pilleglass" er en del av og et symtom på en underliggende historisk og kulturell utvikling i den vestlige verden, som leder fram til "troen på psykiatrien" og troen på at "psykisk uhelse er som all annen sykdom"?

Tja, YouTube er da ett flott sted for informasjon, kan nesten ikke forestille meg noe bedre.

Ser du brukte ChatGpt til å finne kilden, ta å bruk ChatGpt til å fortelle deg hvorfor kilden er elendig. Ellers har du helt rett, Youtube er genialt til å mate seg selv med synspunkter, det lastes opp 500 timer med video på Youtube hvert minutt. Det er ingen tvil om at alt er fakta! Algoritmen gir deg samme synspunkter som du liker, så det underbygger ditt syn og gjør deg mer skråsikker på at du har rett. Det spiller ingen rolle om vedkommende ikke har noe med saken å gjøre eller at bildene er over 30 år gamle. Det underbygger ditt syn, ergo er det fakta. Det blir enda mer fakta når ingen aviser skriver om det! Youtube er best, og algoritmen lurer ikke meg! Alt annet er fake news, siden de må skrive om fakta og virkelige hendelser, det trenger ikke Youtube, så Youtube er den beste nyhetskilden.

Jeg tror Kina bløffer om Taiwan, kan ikke se noen logisk grunn til og utsette seg selv for alt dette for denne lille øya, tror de kommer til og rykke inn i Russland, nå svekker de Russland med og holde de i gang med krigen i Ukraina, gjelda Russland har i Kina svekker de og gir Kina mye innflytelse, så når Russland blir svakt nok og har absolutt null goodwill igjen så kan Kina ta kontroll over ressursene i sitt nærområde uten så stor politisk risiko.

Når vi kommer til Kina så må vi også huske på hvordan man så på Russland før invasjonen, og når det ble alvor var alt bare en bløff. Tror ikke Kina er noe mindre korrupt, at de kan lage masse som ser fint ut er det lite tvil om, men virker det?

Norge, Sverige og Frankrike eksporterer til sammen over 150 TWh! Det er sykt bra! De tre største importørene Italia, UK og Tyskland importerer til sammen over 100 TWh. Til tross for at Tyskland får så ørene flagrer for energipolitikken sin så importerer Italia over dobbelt så mye. Hvorfor får ikke de like mye kritikk? Man skulle jo tro de ligger bedre til for solkraft. Både direkte for produksjon og for skyggelegging som reduserer energibehovet til aircondition. Samt at sol og energiforbruk korrelerer godt.