All aktivitet

NEEEEEI IKKE DRA PLZ @Maskinfører vi savner deg felt

Bilisten ville vært i live om agenten fulgte normale retningslinjer, eller besatt normal rasjonell fornuft, og/eller besatt normal empati og kunne grunnleggende våpenhåndtering. Grensepolitiet og lignende enheter tiltrekker seg folk som er trolige å ty til vold, og mennesker som plasserer seg i posisjoner hvor de 'får lov til' å bruke vold, så ofte at enhetene må lage retningslinjer for å hindre dem i skape situasjoner hvor de skyter folk unødvendig: As we've reported, the panel found that in many cases Border Patrol officers were discharging their weapons out of frustration, rather than to guard their safety. It also suggested that officers were purposely placing themselves in front of moving vehicles, and then shooting at them. https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/05/31/317645125/border-patrol-releases-new-use-of-force-guidelines-critical-report Det finnes absolutt ingen faglig gyldig unnskyldning, og alle som tror det er enten grundig lurt -- eller mangler grunnleggende forståelse for politi/sikkerhet og gjentar talking points ut fra mangel på kunnskap, eller ut fra ideologi hvor det å drepe i politikkens navn er greit.

Jeg er enig med deg,men dette er blitt en religiøs diskusjon dessverre. At psykose kan fremkalles via sosiale medier er vel bevist her og nå..nok en gang. Men denne saken er en fluelort i forhold til hva som kommer.

Jeg bare melder meg på tråden. Jeg kjøpte meg plutselig en Prusa i3 MK3S 3D-printer og vil bare lese meg litt opp for å komme i gang. Det jeg egentlig hadde lyst på var subtraktivt, en CNC-maskin a la denne, men pris førte meg ned additiv-veien i stedet for.

Jeg vet ikke hvilken planet de kommer fra de som mener han er påkjørt. Jeg har sett to forskjellige videoer, i begge ser jeg en ren likvidering, han stiller seg i front og fyrer løs idet bilen svinger til høyre, vekk fra han og skal kjøre bortover veien. Det er hans agressjon som fører til at han sneier framskjermen idet han skal skyte, det er absolutt ingenting som tyder på at hun hadde til hensikt å kjøre han ned. Jeg synes ærlig talt det er dritskummelt at noen mener noe annet når man har såpass sterke videobevis.

Hele samfunnet der borte har jo gått inn i psykose.. At USA i praksis kun har 2 politiske grener/partier fører med seg ekstrem polarisering. Og med polariseringen kommer galskapen frem. Nå styrer en galning landet. Det er helt utrolig at land som USA klarer å stemme frem en syk mann til president. I USA betyr økonomi alt..og resten av verden må vise at dagens president ødelegger økonomien..Og det kan vi alle bidra til ved å velge bort absolutt alt fra USA. Ingen reiser dit,ingen kjøper amerikanske varer eller tjenester..osv. Det skal ikke så mye til heller..om USA sin økonomi snur bare litt i negativ retning kan det være nok.

media svake forståelse media forstår ikke at det er mange fronter å drive et land, for de vil ha sin vilje hva som er viktig å fokusere på. Media er på slep og vil at de skal være i sentrum. Men ordinær politikk bør være på ytterkant, og media sirkuset må være på andre siden. Media er opptatt av at de skal være livet og der alle avgjørelser blir tatt, men å drive land og mange andre ting handler om at de lever faktisk det indre livet, derfor blir media på ytterkant uten krav om at de skal få kontroll. Media er en forstyrrende kontrollorgan. Det er i seg selv veldig utrolig at sentrale skikkelser bruker tid på media, for det er faktisk viktigere ting som prioriteres.

Tja. Russland har nå mistet flere soldater i Ukraina enn USA gjorde i hele andre verdenskrig.

Problemet med å holde fast på sterke bias og et sterkt politisk motivert fiendebilde. Alle som ikke er MAGA og som Trump og hans folk er oppmerksom på skal karakteriseres som uønskede, farlige, kriminelle, enten basert på adferd, påståtte (gjerne oppdiktet) grusomheter/ulovligheter uten bevis, eller helt enkelt ved å knytte dem til en terror-organisasjon som f.eks. de horrible "Demokratene", som i likhet med "Antifa" er en organisert gruppe som har som intensjon å destruere og terrorisere, ifølge uttalelser fra prominente personer innen MAGA. Samtidig benådes domfelte kriminelle svindlere, overgripere og andre kriminelle med svært lange dommer, ofte med det fellestrekket at de er pro-MAGA basert på deres uttalelser eller store donasjoner.

Fordi folka har åpenbare vrangforestillinger, eventuelt psykose, for de ser ikke det samme som de fleste andre ser. All verdens video, bildebevis eller gode argumentasjoner preller rett av, simpelthen fordi de lever ikke i den samme virkeligheten som oss andre.

Trump styrer USA rett til avgrunnen. Han bør avsettes.

Hvordan det er mulig å hevde agenten ble "påkjørt" eller forsøkt påkjørt når det er flere videoer av hendelsen som viser at han ikke ble påkjørt eller forsøkt påkjørt, det skjønner jeg bare ikke. Her er tre eksperter til om hendelsen, blant annet en føderal agent over 25 år med jobb å håndtere våpenhendelser som involverer føderale agenter. Han beskriver hvordan ICE-agenten satte seg selv i situasjonen, rotet det til og brøt reglene. Jessica Tarlov på Fox News slakter løgnene til Trump-administrasjonen om hendelsen:

Hvordan gikk det med deltagelsen etter at de iverksatte tiltak mot strukturell rasisme? Er deltagelsen blant minoriteter økt..? Økonomiske barrierer er del av strukturell rasisme, i tillegg til å være del av hva som definerer øvrige klasseskiller. https://www.imdi.no/tall-og-fakta/tall-om-integreringen-i-norge/indikatorrapport-2025/sosial-integrering/ I forbindelse med idrettslaget mitt jobber jeg med inkludering og rekruttering. Og jeg liker å hjelpe folk med forskrudde forestillinger å komme inn på mer normale og fornuftige tankemønstre om verden de lever i, enten det gjelder selvbilde og utseende, sosial vs. antisosial atferd, samt kunnskap om verden og politikk -- som er grunnen til at jeg engasjerer meg mot misinformasjonen bak anti-woke og mot populistisk retorikk fundert på misinformasjon og spredning av løgner om vitenskap. Det er mye rare forestillinger om strukturell rasisme de siste par sidene som kommer rett ut av høyrepopulistisk misinformasjon. Selv Erna Solberg og Høyre vet at strukturell rasisme er et problem i Norge; Det er ikke fordi de har blitt fortalt at det er slik og tror på det uten å tenke selv -- det er fordi de ikke er grovt misinformerte av populister av hva ord betyr, og ei heller misinformert om hva som er reelle problemer i samfunnet. https://www.nettavisen.no/nyheter/erna-solberg-om-strukturell-rasisme-det-finnes-i-samfunnet-vart/s/12-95-3424126919 Hun vet dog at fagbegrepet er tabubelagt -- politisk ukorrekt for politiske høyre -- nettopp fordi folk har forestillinger om hva strukturell rasisme er, fra tullinger og idioter som sprer eller gjentar misinformasjon. Som er det generelle problemet som definerer disse debattene: Folk blir lurt om tema de selv ikke har gode kunnskaper om. Det er ingen symmetri overhode, ingen 'begge sider'. --- Enhver forestilling om at woke er et problem bør sammenligne tilfeller av 'woke' hvor fagfolk de kjenner -- eller på forumet -- faktisk er enige om at det konkrete eksempelet er et problem som skyldes ideologi, og se hvor mange tilfeller fordelt på antall år i eget land det faktisk finnes eksempler på reelle problemer. For Norge så har vi jo absolutt ingen reelle tilfeller av at 'woke' har gått for langt. Vi har et tilfelle av at Discovery valgte å fjerne Nissene Over Skog og Hei i rett over en uke på grunn av påstander om at den ble oppfattet rasistisk av noen blant publikum, som den absolutte toppen. Er det galt av dem å oppfatte serien rasistisk? Omtrent like galt som å bli støtt av OL-seremonien i Paris. Så hvorfor lage et så stort nummer ut av hva som var et valg Discovery gjorde? Det har jo aldri vært noen nye tilfeller verdt å diskutere, all den tid det ikke finnes faglig grunnlag for å kalle noe annet etter det 'woke', per alternative høyre/MAGA sin definisjon. (Raymond Johansen sin mening er jo irrelevant, uansett hvor mye man skulle ønske at han var relevant aktør når det kommer til amerikansk kultur -- spesielt når det kommer til denne tråden, hvor praktisk talt ingenting som tas opp faktisk er 'strenge regler for hva som er lov til å mene' -- og hvor det generelt er anti-woke som har strenge regler for hva som er lov til å mene, og ikke evner å ta til seg ny faktuell informasjon.) --- Innen medieindustrien så ser du i de første sidene hvordan forestillingene til Trump-supportende amerikansk anti-woke debunkes av medieindustriens insidere her i Norge. Som jo er hva anti-woke faktisk er -- konservativ anti-vitenskapelig, anti-liberal, anti-feministisk anti-akademisk og anti-journalistisk propaganda, ment å støtte Trump og Putin, og andre høyreradikale og autoritære nasjonalister i Europa, gjennom misinformasjon om at alle disse fiendegruppene deres er korrupte -- alle som forsøker å formidle faktuell kunnskap om politikk og samfunn og verden vi lever i. Hvis man ser på kildene som er anti-woke vil det alltid være søppel og folk som ikke faktisk har faglig relevans for problemstillingen de formidler påstander om. https://www.nature.com/articles/s41586-024-07942-8

Anmeldelse: Alien: The Roleplaying Game – Evolved Edition Om du saknar den gode, intense stemninga frå gamle <em>Alien</em>-filmar, er dette rollespelet for deg. Les hele saken på Gamer.no»

Men i alle dager da! Det var ikke godt nytt og jeg håper at du kjemper i mot om det går. Dette skriver jeg under på og går gjerne i protesttog med vennene dine.

Nede på havnen kaller jeg det for morgenmat nå og ber så pent de to søte C&C om å lage meg litt av det så dagen min kan starte.

Redd en am4 pc er billigere. https://videocardz.com/newz/steam-machine-shows-up-at-first-retailers-but-the-price-looks-like-a-placeholder

Ser ikke på reality skit skjøl og heller ikke dette, men selve navnet ser vel ut til å indikere at mesterne skal møte mesterne, om de er mestere i sitt fag selv om det faget er en litt mer obskur sport som bordtennis så er de vel mestere likevel? Og de skal av gjøre hvem som er mesternes mester ved å sette de opp mot hverandre, det er vel verdt å se om verdens beste skinnskyver kan måle seg mot verdens beste skiskytter? Det er vel poenget?

The Sims-nysatsingen Project Rene er nå først og fremst et mobilspill Les hele saken på Gamer.no»

Russland bruker ikke alle sine ressurser i krigen, altså ikke full skala. Når det regner armerte stridshoder, kan man ta i bruk den terminologien. Foreløpig er det mer som en katt og mus-lek.

Jeg har løsninga på problemet. Varemerker må forbys med tanke på næringsmidler og et statlig organ lager varebeskrivelsen for hvert godkjente produkt. Emballasjen må være ensfarget grå eller hvit. Ikke mer Grandiosa. Det nye produktet får en lysegrå emballasje med teksten "Pizzalignende rett med fyllstoffkjøtt." Advarsler påtrykt emballasjen til ugunstig mat. Medfører risiko for fedme og hjerte- karsyjdom og bilde av en fyr på 150+ kg, eventuelt en gravstein.

Forstår Slot veldig godt eg. De MÅ snart innføre andre straffer enn gult og rødt kort. Ta jukserne med 10/20 minuttere eller straff i senere kamper. Samme gjelder ordinær drøying.

Og hvorfor har ensomhet økt i befolkningen? Kan dette for eksempel ha noe å gjøre med et mangelen på et felles verdigrunnlag, slik at man kommuniserer dårligere? Har kommunikasjon og sosiale forhold noe med "psykisk helse" å gjøre? Når man diskuterer slike problemstillinger på et bredt grunnlag, så vil det jo ikke forholde seg slik at "alle diagnoser er feil" eller alle "diagnoser er riktige" eller at "all behandling virker" eller "ingen behandling virker". Her gjelder det vel liksom også å ha litt øye for de store trendene og utviklingen i samfunnet over tid. Hva hvis "siviliasjonskrisen" først og fremst representerer en slags "eksistensiell krise" i den vestlige verden, der psykologen, psykiateren og deres pasienter er symptomer på denne krisen, som egentlig skyldes en bakenforliggende kulturell utviklingstrend. (Som for eksempel kan være videre koblet opp mot "den industrielle revolusjon" og utviklingen av "teknologisamfunnet", internasjonalisering, mv.) Som nevnt tidligere så er jo det aller meste av diagnostikk innenfor klinisk psykologi og psykiatri basert på samtale med pasienten og observasjon av atferd. Ingen har så langt vært uenig i dette. Så ut i fra en slags "sjekkliste" som ikke gjelder individuelt for den enkelte behandler, men som representerer det man "tror på" eller har "blitt enige om", for det meste i den vestlige verden, så vurder man innholdet i samtale og observasjon i atferd i hvilken grad det er grunnlag for en diagnose. Samtidig som det finnes en "felles sjekkliste", som uttrykker "felles tro" eller "det man har blitt enig om", så vil det i praksis ligge en ganske stor grad av subjektivitet i hvordan man samtaler med pasienten og hvordan man faktisk bruker disse "sjekklistene". Da ender vi vel lett opp med en diagnostikk som representerer sånn omtrent 50% felles kriteria, som man har blitt enige om eller "felles tro" og ca 50% som representerer behandlerens mer personlige tro og subjektive ståsted, slik som man for eskempel så dette nokså tydelig demonstrert i de to psykiatriske utredningene rundt Anders Behring Breivik, der man kom opp med helt forskjellige konklusjoner. Litt på siden av diskusjonen, men - Fikk ABB en rettferdig rettegang? Som assistert av en kommede arbeiderpartipolitiker, som advokat, så fikk han nok ikke det. Graden av tilregnelighet i gjerningsøyeblikket ble vurdert to ganger av to grupper sakyndige som kom til motsatte konklusjoner, men bare en gang av en domstol. Her skulle advokaten uansett ha anket saken til lagmannsretten, slik at spørsmålet om tilregnelighet ble vurdert to ganger. Her skulle det elles vært interessant med noen motforestillinger i fra de som jobber innenfor klinisk psykologi eller psykiatri. Er det virkelig sant at diagnoser innenfor klinisk psykiatri og psykiatri bestemmes ut i fra observasjoner av adferd og i samtale og ut i fra en slags form for "sjekkliste", som gir kriteria for om det er grunnlag for en diagnose eller ikke? Er det eventuelt mulig å lære seg observerbar atferd og å lære seg å svare "rett" på spøsmål, og "riktige forklaringer" slik at man for eksempel kan oppnå en diagnoser som "deprimert", "angstlidelse" eller "autist"? Kan man utdanne seg til å bli "autist", er det mulig? Og ellers hvis vi nå eventuelt har en liten sivilisjonskrise som har en litt "esistensiell karakter", så har vel (kanskje) en liten trosretning for det også. (Hvem vet?) https://www.psykologtidsskriftet.no/artikkel/2023as11ae-Eksistensiell-psykoterapi https://nfet.no/

Nå hører vi to på: It`s Only Love - The Beatles.♥️♥️♥️♥️