Gå til innhold

All aktivitet

Denne strømmen auto-oppdateres

  1. Siste time
  2. 30 877
  3. Russland er på mange måter svakt militært, men de kan gjøre mye skade. Andre enda svakere terrorister kan også gjøre stor skade. Det skal ikke mye til for å kunne gjøre stort skadeverk i våre samfunn.
  4. Noe annet som virker nytt for meg: jeg ser at en i offentligheten ofte poengterer (maser om?) at en må ha venner og at "å henge med venner" er viktig. I praksis betyr "å henge med venner" at en danner gjenger. Gjerne ekskluderende gjenger. Ulykkelig er den ensomme. Sosiale media støtter dette synet. Er dette sunn kultur? Anekdote: da jeg var ung så unngikk jeg å henge i gjenger. Jeg oppfattet medlemmene i gjenger som å ha IQ på det jevne. Jeg hadde jo IO mange 10-talls poeng over dette, og jeg fikk fort "mark" av å henge for lenge med de samme "dummingene". Korte perioder gikk bra. Jeg bare klarte det ikke over lengre tid og gikk helst tilbake til mine prosjekter og kanskje andre smartinger i landsbyen. De kunne gjerne være 10-30 år eldre enn meg - og noen yngre. Dagens "holdningskampanjer" skulle tilsi at jeg var en "einstøing" og sosial taper og burde skamme meg 🙂
  5. Da tror jeg at jeg forstår bedre. Men en "feil domsslutning" vil vel helst måtte bare tolkes snevert - en kan ikke "legge til mening" i den og som kan virke "logisk"? Man vil helst unngå å spinne videre på utsagn som er gjort på bærtur? Bare for å illustrere: la oss si at en dommer avsier en dom i fylla eller (mer sannsynlig) ikke vurderer tinglyste dokumenter på grunn av at han ble avledet av bare å vurdere påstandene til partene. Da vil det vel helst være naturlig bare å ilegge en snever/bokstavelig tolkning av domsslutningen? Eksempel: la oss si et en domsslutning bare sier at en eiendomsgrense går i rett linje fra P1 til P2. Anta videre at en kunne spinne videre på dette på flere måter for å få en naturlig oppdeling av eiendom. Ville en ikke da ende opp med at dommen liksom "sier lite"? Et annet poeng: la oss si at anke ikke var aktuelt siden det var småkravprosess eller at bevis i terrenget var utilgjengelig om vinteren. Har dette noe å si for tolkning av domsslutninget? Finnes det ikke dommer som er umulig å tolke?
  6. I dag
  7. Det er jo helt hinsides at Støre regjeringen ikke har fått på plass flere politi stillinger i Oslo. Det går jo motsatt vei med nedgang på over 100 stillinger på et år. Er ikke en annen måte å tolke det på enn at AP ikke liker andre makter enn seg selv. AP har aldri klart å ta sikkerhet for folket på alvor. Deres svar til alt er vi følger nøye med.
  8. PlayStation viser nye spill på onsdag Les hele saken på Gamer.no»
  9. Det tenker vi også Vi har spist frokost nå.😋😋
  10. Nå hører vi to på: You Really Got A Hold On Me - The Beatles.♥️♥️♥️♥️
  11. Vi ønsker dere alle sammen en Godonsdagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰
  12. 3 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge
  13. Jeg svarer på alle dere tre sine: Svaret på dem begge, ikke jeg. Jag har klart og ikke spise noe som helst igår. Kanskje på tide og spise noe. 😏😏
  14. 30 879
  15. Vice & Jason Derulo feat. Ava Max - Make Up
  16. Nei, det trur jeg ikke noe på i det hele tatt. Jeg trur at dersom vi aldri hadde funnet opp religion, så hadde vi utforsket stjernene Star Trek-style i dag.
  17. I går
  18. Neivel? Sist gang vi prøvde på religiøse stater i Europa så endte vi opp med heksebrenning, fornektelse av vitenskapelige fremskritt og dødsstraff til våre fremste tenkere. Du nevner dagens Europa, men jeg har hele tiden snakket om USA og MAGA-bevegelsen. Ser du ikke hvilken retning det går der borte eller er du helt blind?
  19. De indonesiske militære er ikke den typen du vil spøke med, disse har en lei tendens for eksessive voldsbruk og brutalitet når disse provoseres, ennå er meget strikt disiplinert og kom fra et land med mindre arabiskislamistisk påvirkning enn andre muslimske land. Hvis Indonesia går inn i bildet, betyr det at oljesjeikene og de muslimske statsoverhodene er i ferd med å hente fram stortrommene for alvor. Fra Iran kom det som ventet at all samarbeid omkring atomprogrammet med øyeblikkelig virkning er avbrutt. Og gulfaraberne prøver å komme i snakk med Trump, som kan ha følt at Netanyahu har for lengst begynte å bli destruktivt selv for ham, spesielt ved å observere at israeleren aktet å ta god tid på seg for å forsure stemningen mens man tok fatt på arbeidet om å utslette det palestinske folkets muligheter for en stat. Det virker som Netanyahu og ekstremistene har seriøse planer om å kaste ut det palestinske folket fra Gaza og Vestbredden i 2025-26. Dette kunne ikke oljesjeikene akseptere, og de vil sette et meget stort press på Trump, men de sliter med å få ham vekk fra dommedagstilhengere og ekstremistene i det hvite huset. Hvis Trump endelig sette Israel under press om sanksjoner, kan det få israelerne til å gjøre opprør og fjerne parlamentet som regjeringen fra makten. Det trenges, for nå er det klart for alle at Israel risikere isolasjon og blokade i fremtiden.
  20. Å plassere kristne samfunnstradisjoner side om side med Taliban og IS blir en grov overdrivelse. Europas historie viser at kristendommen kan eksistere i det offentlige uten at vi ender i prestestyre. Du sier du kritiserer alle religioner, men det er kristendommen som får all skyts. Og når du samtidig er positiv til woke, ser du bort fra at også den bevegelsen opptrer med dogmer, intoleranse og utstøting. Skal man være konsekvent i kritikken av undertrykkende systemer, må man rette blikket begge veier. Takk for diskusjon, nå er det sengekøya!
  1. Last inn mer aktivitet
×
×
  • Opprett ny...