All aktivitet

146 105

Så morsom du er.

Nå håper jeg Ruben er ferdig i United. Jeg spår at vi står med 7 poeng etter kampen den 19 oktober om han får fortsette på denne måten.

På tide å parkere denne farsen av en diskusjon

På hvilken planet lever du? Hvem er det som pleier å stenge motorveier, rasere gater, plyndrer butikker, sette fyr på politibiler og annen voldelig oppførsel når de protesterer? Hvor har du observert dette i USA pga Charlie Kirk? Er det å komme sammen for å be og ytre seg nå sett på som vold fra den stadig mer ustabile venstresiden? Som oftest er det vold involvert i protester når det er en protest om ICE, politiet, BLM, LGBTQHDTV+, Gaza, klima etc. Konservative oppfordrer til dialog, styrke ytringsfriheten og be for nasjonen.

Her er en oppsummering fra ChatGPT: 1. Ytre høyre Bredt begrep for politikere/partier som står lengst til høyre på den politiske skalaen. Kan omfatte alt fra konservative nasjonalister til mer radikale høyrepopulister. Felles trekk: Sterk vekt på nasjonal identitet, restriktiv innvandringspolitikk, og skepsis til overnasjonale institusjoner (EU, FN osv.). Ikke nødvendigvis udemokratisk – mange ytre høyre-partier stiller til valg og følger spillereglene. 2. Høyreradikal Mer spesifikt enn «ytre høyre». Kjennetegnes av systemkritikk og krav om dyptgripende endringer (for eksempel svekke rettigheter for minoriteter, endre rettssystemet, begrense pressefriheten). Kan være nasjonalistisk, anti-elitistisk og anti-innvandring, men fortsatt innenfor rammene av demokrati og lovverk. F.eks. mange høyrepopulistiske partier i Europa beskrives som «høyreradikale». 3. Høyreekstrem Dette er ytterste kategori – går ut over demokratiets grenser. Kjennetegn: Autoritære eller antidemokratiske ideologier. Aksept av vold eller trusler for å nå mål. Rasistiske eller fascistiske ideologier. Eksempler: Ny-nazistiske grupper, voldelige høyreekstreme nettverk.

146 104

Den videon her ga meg flashback til da 9/11 teorier var en ting 😂 Ca samme nivå

Interessant poeng, og jeg skjønner forsåvidt hva du tenker på her. Norge er på vei mot ikke nødvendigvis USA, men mer splittede land som Frankrike og Tyskland. Ved å kombinere liberal asylpolitikk og familiegjenforening med en rundhåndet velferdsstat (og store demografiske forandringer), dyre klimatiltak med liten eller ingen global effekt, høy formuesskatt som fører til grunder- og kapitalflukt osv. - så vil det komme store økonomiske og samfunnsmessige utfordringer. Vi se allerede hvordan krona svekker seg mot andre valutaer. Vi har høy rente, men krona styrkes ikke. Vi har høy inflasjon, og stadig økende skatter og avgifter. Alt dette fører til større forskjeller i samfunnet. Jeg tror 50 år fra nå, så vil historikere se tilbake på multikultur-prosjektet som forfeilet. Dvs. et prosjekt som førte til mer uproduktive, ustabile og konfliktfylte samfunn. Legg merke til at ingen ikke-vestlige land ønsker seg multikultur som samfunnsmodell, via store demografiske forandringer. Dette er unikt for Vesten.

For en gangs skyld har du litt rett. Det finnes definitivt noen venstrevridde fagmiljø der ute som deler ditt verdensbilde. Men de har ikke akkurat folket i ryggen for å si det forsiktig. Folk flest forakter woke og "the message", noe TV og filmstudio for lengst har måtte tilpasse seg da det bare førte til tomme kinosaler og døende produkt. Men nok om det, dette har du en egen tråd til å diskutere i. Denne tråden handler om Charlie Kirk

Ok. Jeg har prøvd ....

...jeg trøster meg med at relevante fagmiljø og ekspertise er enig med meg. Som i denne tråden her, som nettopp er startet av folk er butthurt over hva fageksperter mener.

Nope, her tek du feil.

Haha! Er vel en liten grupp på 3-4 personer som håller med dig og ingen vågar normalt ens försöka argumentera för deres sak.

Dette var et enorm høydepunkt for meg i Directen. Jeg har en VB og vil heller bruke (og reparere) den, eventuelt ordne de fleete spillene. Men deete var så "out of nowhere" herlighet at jeg bare godkoste meg. Punger lett ut for den plastikkdingsen der. Dette er vel det som endelig kan dytte meg over til det dyrere aboet dems. Men føret må jeg mekke på VB'en. Typiske problemet de alle får. Men mekk er moro, da 😁

CK var konservativ aktivist. Det synast meir riktig som fakta. Så underforstått brukte CK dehumaniserende retorikk om innvandrere???

Nei, det er du som tar feil. Det er også derfor ulike medier bruker uttrykkene på en måte som for deg virker feil. Problemet er som sagt at det er du som tar feil. Det er liten tvil om at kristen- og/eller nasjonalkonservatisme er en ytre høyre ideologi i dagens vestlige samfunn,

Alle andre forstår jo at dere tar feil, så det står jo bare på selvinnsikt. Og der kan jeg bokstavelig talt ikke hjelpe noen av dere som er misinformert -- jeg kan bare fortelle at dere er det, med kilder på hva som er sant, og hva relevant faglig ekspertise faktisk kan fortelle oss om området dere tar feil om.

Missouri becomes the latest state to try to quiet its citizens’ voices In 2025, state legislators have introduced 148 bills designed to curb direct democracy. At the same time that Congress and the Supreme Court are abdicating their powers to the president, voters’ ability to pass laws via ballot measures is being stripped out from under our noses in state capitols across the country. Citizen-led ballot measures are voters’ most powerful tool for making change when politicians fail them. As our representative democracy becomes increasingly dysfunctional, ballot measures are more important than ever — and it’s no surprise that politicians intent on consolidating power find direct democracy threatening. But if we shine a light on this power grab and hold our politicians to account, we can still preserve democracy in its purest form. The Fairness Project, which released a report Tuesday on the way direct democracy is being attacked, is on the front lines of this fight. As the national leader in ballot measures, we have helped win 40 campaigns across 20 states to protect reproductive rights, raise wages, expand health care access, secure paid leave and enact other life-changing policies for more than 23 million people. We see firsthand that voters regularly check their party affiliation at the door to vote for ballot measures that will improve their lives. We also have learned that the more citizens use their power to advance their interests, the more some lawmakers attack the process. The 148 bills my organization counted have been filed across 15 states, and each of them, in one way or another, was drafted to break the mechanisms by which voters initiate ballot measures. The 148 bills represent a 95% increase in anti-democratic legislation by state lawmakers since 2023. Put simply, politicians’ attempts to weaken direct democracy have nearly doubled. This assault on ballot measures has no precedent. From 2000 to 2023, there was an average of 16 such bills a year. An increase to 148 isn’t a trickle. It’s a deluge. These attempts to subvert direct democracy in the states come in several forms, but each of them aims to make it harder for people who aren’t politicians to qualify their issue for the ballot or for citizen-initiated measures to win on Election Day. The most straightforward attacks are undemocratic supermajority requirements that impose a 60% threshold for a ballot measure to succeed, which essentially empowers a minority of voters to defeat the will of the majority. Florida already has this requirement in place, which is why Florida’s 2024 measure to overturn the state’s abortion ban failed despite being supported by 57% of voters. Now, the Missouri Legislature, at the same time it has convened a special session to gerrymander the state mid-decade, has passed a bill limiting voters’ power to amend their state constitution by ballot measure. More insidious are the changes to the rules about how ballot measures qualify for a vote. These include requiring more signatures on petitions or requiring that they be collected from more counties in a state and imposing severe limitations on who can collect them. Some states are trying to drown advocates in red tape, requiring every petition to be notarized, every volunteer to pass a background check, every form regulated down to font size — and any mistake subject to hefty fines or criminal penalties. Taken together, these seemingly small changes add prohibitive costs to grassroots campaigns and chill citizen participation. None of these bills are “reforms.” Rather, each represents a cowardly attempt to make it harder for voters to access direct democracy. This intent to exclude citizens from lawmaking is evident in the increasingly open disdain many conservative lawmakers are showing for their own voters. When asked about his vote to repeal the paid sick leave voters had approved, one Missouri lawmaker smugly replied: “Of course the people voted for it. It would be like asking your teenager if he wanted a checkbook. They’re going to vote for it every time.” The timing of this acceleration in anti-voter legislation is no mystery. It’s a direct response to recent cross-partisan victories in conservative states on progressive issues that voters care about — living wages, reproductive freedom, access to health care — all things that conflict with some legislators’ unpopular agendas. The lawmakers attempting to undermine citizen-initiated ballot measures are counting on this issue being too esoteric, too weedy, too dull to catch voters’ attention. We must prove them wrong and bring every ounce of our political energy to protecting these voting rights before they’re gone. This means shining a light on legislative fights, litigating against the unconstitutional laws that pass and voting against attacks on our rights at the ballot box. Most of all, we can’t let new hurdles in the process deter us from participation. If we can’t make change in Washington right now, then we have to get a clipboard and get to work passing changes in our home states while we can. Republikanerne viser nå sitt sanne ansiktet for hele verden. Det VIL bli et meget fryktelig BLODBAD når velgerne innser hva de er utsatt for.

"Ta et oppgjør". Joda, men du har ikke helt denne evnen til å få noen til å innse at de tar feil har jeg notert meg. Strengt tatt blir vel folk enda sikrere i sin sak etter å ha hørt på deg.. No offense altså, men jeg tror denne "ta et oppgjør" strategien ikke helt fungerer for deg.

Verken Raudt eller FRP er ytterst på skalaen. Ytre høgre og ytre venstre referer til di som er radikale, ekstreme og tyr til vold.

...denne tråden passer dog perfekt som sted å ta et oppgjør med folk sine holdninger som stammer fra misinformasjon fra folk som Charlie Kirk og nettverkene han var en del av i høyreradikale politiske miljøer -- på områder som ikke handler om at folk som ikke forstår underholdningsmedier, men ikke lar det stoppe dem fra å ha rare og misinformerte meninger om hva som gikk galt i produksjonen av dem, fra andre høyreradikale miljøer som groomer folk gjennom å skape fiendebilder av poltiske motstandere i underholdningsindustrien. Mens det er overlapp, så er det separate miljøer, og det er viktig å ta oppgjør med begge separat, da brukere her på forumet, mens ofte kryss-misinformerte, også ofte bare er misinformert fra en side av nettverket.

Dette blir litt utenfor, og jeg er litt usikker på hvordan jeg skal formulere hva jeg vil frem til, men jeg prøver. Det har jo vært en del rundt dette med farlige ideer. Jeg er i grunn enige i at det er ideer som er farlige, da de for eksempel kan bli til dogmer, og det er nok av eksempler på at det i ytterste konsekvens går skikkelig galt. Man ser jo også hvilken utvikling USA har hatt, både med polarisering og fremtreden av ekstreme personligheter og tankesett. Jeg vil jo si at den høyresiden vi ser mest til på sosiale medier, nå selvfølgelig tydeliggjort av Trump, er langt fra hva Norge er. Det snakkes mye om at vi ikke ønsker amerikanske tilstander her, og man kan jo argumentere for at Kirk er en av ansiktene til denne "bevegelsen". Kan du se at det kan være noe hold i at NRK er kritiske og ikke ønsker å bidra med å endre klimaet her? Jeg sier ikke at det er en unnskyldning for å spre feilaktig informasjon, eller at man skal være partisk, men... litt partisk? På en måte? Kan det være ideer en statskanal burde være forsiktige med, selv om det ikke er nazisme, liksom? Vet neimen ikke hva jeg tenker helt her. Jeg vet at jeg er glad vårt høyre og venstre ikke er likt USAs. Gir det noe mening?

31 003